ElMan

Может этот документ вам может помочь? - Р 50.2.038-2004 ГСИ. Измерения прямые однократные. Оценивание погрешностей и неопределенности результата измерений

Может НДП - нормативный документ предприятия?

Ну тогда я тут самый молодой!

Думаю что никого, т.к. неизвестно чья скорость на приборе. По идее, у машины, которая едет впереди, скорость не может быть больше, чем у машины которая едет за ней. Но это домыслы, а признаваться должны только факты.

Да действительно с законе есть пункт: 13) проведении банковских, налоговых и таможенных операций;. Согласен, что это абсурд. Но подобный пункт был и предыдущем законе и ничего страшного не случилось, он просто не работал. Не знаю для чего его внесли в закон снова, остается только согласиться с вашими словами: ----------------------------------------------------------------------------- Как это комментируют авторы закона? ----------------------------------------------------------------------------- Так же присоединяюсь к вопросам от Иванов В.А..

Вашим заказчикам для чего нужен сертификат? Окончание срока действия сертификата об утверждении типа не подразумевает запрет эксплуатации этих СИ. Если бы они купили это оборудование год назад, им же не пришлось его сейчас менять. Единственное, сейчас нельзя проводить первичную поверку этих СИ. Если ваше оборудование было поверено, то проблем быть не должно.

Интересная статья. Очень похоже что так все на самом деле и есть. Причем это не самый худший вариант закона, в сравнении с его предыдущими вариантами.

К примеру у вас Uвых=10В, Uвх=10В, погрешность измерения этих напряжений = 1%, Наибольшая погрешность определения ослабления будет при (1.) Uвых=10,1В, Uвх=9,9В и (2.) Uвых=9,9В, Uвх=10,1В. 1. 20lgUвых/Uвх = 20lg(10,1/9,9) = 0,17 2. 20lgUвых/Uвх = 20lg(9,9/10,1) = -0,17 В итоге вы определили: ослабление аттенюатора = 0Дб, погрешность определения ослабления = +/-0,17Дб.

И если прибор поверяется по той же методике, которая указана в нормах времени, то нет оснований эти нормы не принимать.

Да помоему никак. Ничего конкретно о метрологических службах юр.лиц там не сказано. И на мой взгляд в законе нет ничего такого, что могло бы им помочь. А вот индивидуальных предпринимателей новый закон определенно поддерживает.

Глава 5. Статья 19. Аккредитация в области обеспечения единства измерений Калибровки в списке нет. Глава 4. Статья 18. Калибровка средств измерений Получается по новому закону можно заниматься калибровкой СИ без аккредитации?

Я так понимаю, что экспертиза это одна из составляющих процесса проведения аккредитации. Получить аттестат аккредитации и получить положительное заключение экспертизы - не одно и тоже. 100% ! Лучший вариант.

Например газосигнализатор, сигнализирующий о превышении концентрации СО в воздухе, нельзя перевести в индикатор загазованности.

Уважаемые коллеги! Необходима помощь в разработке методики выполнения измерений электроэнергии и мощности на энергопредприятии. Конкретно есть вопросы по рассчету потерь, расчетам по реактивной энергии. Занимаюсь разработкой методики впервые, поэтому опыта нет, буду рад вашей помощи. Заранее спасибо.

Вы такие не первые. Если увас все документы будут оформлены правильно, то бояться цсм нет причины. Они не прнимают решение о предоставлении/отказе в предоставлении права поверки, а только проводят проверку (документации, эталонов, состояния помещений, кадрового состава). И по новому закону экспертизу проводит не ваш территориальный цсм, а любой другой.

Ну то что с гаишниками не нужно спорить и ругаться это факт. А случаи, когда гаишники отпускали водителей изза того что у них не было поверки на радар не так уж и редки. Правда редко случается что они работают неповеренным радаром, они за этим следят.

Ответьте пожалуйста на такой вопрос: способствует ли введение на предприятии системы качества ISO улучшению качества продукции? Если да то насколько эта система эффективна?

Методика поверки называется: "Калибраторы температуры серии АТС-R моделей АТС 155, 156, 157, 320, 650 (исполнения А И В) фирмы АМЕТЕК, Дания. Методика поверки." разаботанна и утверждена ВНИИМС в марте 2002г. Может теперь будет легче её найти. Еще есть данные по основным применяемым эталонам.

Все не будут охватывать. Скорее всего туда войдут: торговые операции и взаимные расчеты между покупателем и продавцом; государственные учетные операции; обеспечение обороны государства; здравоохранение;измерения, проводимые по поручению органов суда, прокуратуры. Если в центре не будет образцовки, а СИ подлежит поверке в цсм, то его будут возить в другой центр, где она есть.

На сколко я слышал, закон призван помочь негосударственным метрологическим службам. Уравнять их в правах с ЦСМ.

Скажите в каком учреждении вы аккредитовывались? И насколько сложно аккредитоваться по стандарту ISO?

Слышал, что есть курсы по обучению управлением показателями качества электроэнергии на энергоснабжающих предприятиях? Если есть такие, подскажите где они проводятся?

Что это за метрология такая? Первый раз слышу.

Можно всегда трезвым ездить. Вообще тогда проблем не будет. B)

Большое спасибо за ответ. Еще один вопрос: для определения качества электроэнергии по ГОСТ 13109, подойдут оба прибора? Вообще мне больше понравился Энергомонитор 3.3.