Metrolog56

У Вас разработчик и эксперт, который аттестует методику объединены в одном лице. Или это разные люди? И еще подскажите пожалуйста нужны ли для аттестации МИ(т.е. для экспериментальных исследований) эталоны? Или достаточно обычных поверенных СИ?

Спасибо за отклик А как подтверждали опыт работы по аттестации МИ и МЭ, если не секрет?

Все для собственных нужд. Делать на сторону религия не позволяет

Добрый день! Вопрос актуальный! Интересуют требования по поводу квалификации персонала. Необходимо ли иметь опыт в аттестации методик или достаточно просто осуществить метрологическую экспертизу материалов экспериментальных исследований Методики измерений? Ведь без аккредитации мы по сути и аттестовывать ничего не можем. Образование необходимое имеется в виде обучения по аттестации методик. Аттестацию планируем проводить методик измерений электрической энергии и мощности

А сам то он что говорит? Или начальник его? Написал в первом посте. Говорит от нестабильности метрологических характеристик в течении МПИ, поэтому он его сокращает. Начальник его с ним солидарен.

Да нет, с годом выпуска все в порядке. Смотрел в госреестре. Выходит поверитель свое личное мнение указывает в свидетельстве о поверке

Здравствуйте, уважаемые метрологи! Возник вопрос. Могут ли поверители самостоятельно менять межповерочный интервал, ссылаясь на нестабильность метрологических характеристик СИ (например МПИ - 2 года, а свидетельство выдали на 1 год)? Наш ЦСМ довольно часто это практикует. Если да, то каким нормативным документом руководствуются? В ФЗ 102 написано, что МПИ устанавливается при утверждении типа СИ. Заранее спасибо.