bvv84
Пользователи-
Число публикаций
23 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяЛичная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Виктор Викторович
-
Должность
ведущий инженер-электроник
Просматривали профиль
Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.
-
-
Замечательно, спасибо. Еще бы ссылочку на ГОСТ, откуда это взято. В ГОСТ 8.586.1-5 такого требования не нашел
-
Конкретно, что я не так спросил? Все, что вы написали, это ваше мнение. Прежде, чем делать такие выводы, нужно сначала разобраться в ситуации. И вообще, форум для того и нужен, чтобы помогать, а не осуждать. Одно дело - читать, другое - понять, третье - практика
-
Можно подумать, что вы сами сразу во всем этом четко разбирались
-
Вода теплофикационная
-
Я, конечно, не такой умный специалист, как вы все. Но, прошу, сильно камнями не закидывать, я, можно сказать, начинающий в этом деле, и практики мало пока. Но буду стараться исправлять пробелы
-
Извините, это не последняя версия расчета. Вот последняя Q141607-1-01.doc
-
Узел хозрасчетный. В качестве спецов со стороны - местные метрологи, будут разбираться, по месту смотреть. Насчет сверки - еще ничего не потеряно, если надо - снимут трубу, срежут фланцы, все проверим, и шероховатость, и уступы, и все, что требуется. Сейчас помогите мне истолковать отмеченные строки в листе расчета диафрагмы (во вложении). Как это соотнести?
-
Зря вы так думаете, ещё как читал, особенно по диафрагмам. Другое дело-практики нет
-
Нет, первый раз. Прямые участки соответствуют, трубы новые, вроде без шероховатостей. D20 не проверяли, приняли, как по проекту. Меня вызвали, когда уже все фланцы были приварены
-
В расчетах написано, что фланцевый. Причем как то интересно написано: в двух местах - в одном фланцевый, а в другом - с камерой усреднения. А что там на самом деле, уже вряд ли узнаем, фланцы приварены уже
-
Если я правильно понимаю, то это означает, что, т.к. по периметру трубопровода давление в каждой точке разное, то, если, к примеру, отбор производится от отверстий во фланцах, расположенных в разных секторах сечения фланцев, то в зависимости от этого и перепад будет меняться (т.е., например, если в одном фланце отбор берется от верхней точки, а в другом от средней точки). А если в одном секторе, то есть, либо от верхней точки на обоих фланцах, либо от средней? Может быть, только это имеет значение, а расстояние от торцов диафрагмы указано минимально допустимое?
-
Что-то не нашел этого пункта
-
Дело в том, что эти фланцы к нам прибыли уже такими с завода-изготовителя. Они там что, не знают этот ГОСТ? Или, может быть, есть еще какие-то документы? Если так и оставить, то можно ли просто внести поправку на неопределенность результата и дополнительную погрешность? Переделывать вряд ли кто станет. И еще один момент: сейчас отборы приварены так, что каждый из них четко подходит под штуцера клапанного блока датчика перепада давления. Если сделать отверстия ближе или дальше, то клапанный блок не встанет, придется еще и отборы подгибать под штуцера клапанного блока. Может быть, с этим расчетом и делались эти отверстия?
-
При фланцевом способе отбора перепада давления, согласно ГОСТ 8.586.2-2005, расстояния от осей отверстий отбора давлений до входного и выходного торца диафрагмы должны быть 25,4 мм. Подскажите, это фиксированное значение, или минимальное? Если по факту 35 мм и более, то на что это повлияет? Причем, отверстия на плюсовом и минусовом отборе на каждом фланце на разном расстоянии от торцов диафрагмы (на одном фланце отверстие по центру относительно толщины фланца, на другом - с краю). Нужно ли пересверливать?