Перейти к контенту

SergeiG

Пользователи
  • Число публикаций

    21
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя SergeiG

  1. Вся документация которая у меня есть. Залил на Яндекс диск
  2. Т.е. можно предположить, что разместивший на Авито объявления с Вашими фото Даниил (8 960 759 95 75) из Красноярска мошенник? Оперативно он удалил объяву с Вашими фото, видимо отслеживает форумы, какой хитрый...
  3. На Авито Прессы испытательные псу-10 и псу-50 за 195 000 руб. А на сайте с теми же фото 230 000 руб. тут уже - 240 000 руб. На авито пресс П-50 - 285 000 руб. (продавец тот же) На сайте - 300 000 руб. Вери гуд бизнес!
  4. Все верно. Если вы внимательно читали тему, должны были заметить, что об этом я в ней и говорил.
  5. Есть тема древняя почитайте: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3623&view=findpost&p=31221 поправил ссылку на тему
  6. Кому доказать? Если самому себе, то тут все зависит от того пессимист вы или оптимист. Если надзорному органу, например Роспотребнадзору или чему-то подобному, то тут проще найти готовые внесенные в реестр средства. Я так думаю. добавлю: можно сделать дублирующие системы, одну с вашим у-образным манометром, другую, для отчетности с поверенными средствами.
  7. Вот как раз инструкцию оператора и надо. Есть целая папка так называемой эксплуатационной документации, в которой содержаться сведения по комплектации, каталоги, описания датчиков, схемы, общие характеристики всей серии камер данного типа, описание компрессора, таблицы по измерению влажности, описание психрометра, инструкция по счетной линейке, инструкция по монтажу, вносимые изменения и пр. Со стационарными режимами холода и тепла проблем нет, циклику пока не запускали ибо не надобно. Нужно запустить на режим заданной влажности, вот тут проблемы, и как я полагаю с датчиками, которые померли от времени (попробую оживить промывкой и вымачиванием в хлористом литии по инструкции). Хотелось бы знать последовательность действий по подготовке и проведению испытаний, а также по обслуживанию камеры.
  8. Ищется документация на данную или подобную камеру марки "ILKA" Помогите пожалуйста. Может не там разместил, но темы по документации на ИО не нашел...
  9. Пример: испытания продукции проводятся согласно требованиям ТУ, продукция не подлежит обязательной сертификации не испытывается на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов и не используется при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд сферы обороны и безопасности - 32 ГНИИИ МО РФ) (как написано в ГОСТе), и по каким либо причинам необходимо провести аттестацию ИО (аккредитация на техническую компетентность и функционирование СМК), то делается это без привлечения специалистов ЦСМ. Вот поверку СИ встраиваемых в ИО и используемых при аттестации отдаем ЦСМ.
  10. Вот именно!!! было бы 5...8 т.р. может вопросов бы не возникло.
  11. Не всегда, и не зачем так настойчиво вводить в заблуждение, а то я вам поверю еще и еще кто-нибудь.
  12. Елена Николаевна, метрологическую экспертизу какой документации и для какого ИО вы проводите совместно с ЦСМ? Согласно ГОСТу эксплуатационная и проектная документация проверяется комиссией в процессе аттестации, при которой не всегда необходимо участие представителя ЦСМ. Если проводятся испытания продукции оговоренной в п 5.2 (в п 5.5 более подробно), то экспертиза ПМА обязательна, в остальных случаях нет. Если не секрет сколько стоит у вас вся эта процедура?
  13. Хотелось бы уточнить. Участие ЦСМ при проведении аттестации (для испытаний продукции с целью ее обязательной сертификации или на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов или при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд сферы обороны и безопасности - 32 ГНИИИ МО РФ)) заключается в привлечении специалиста ЦСМ в составе комиссии проводящей аттестацию, но не в разработке и утверждении ПМА, и выдаче аттестата.
  14. Спасибо!!! Всем спокойной ночи.
  15. Ага, понял. Немного по другому написано но смысл тот же.
  16. Александр Александрович, спасибо, этот момент я упустил, как и специалист ЦСМ. Если мы его введем в эксплуатацию в своей лаборатории, а потом передадим в другое предприятие достаточно ли будет провести повторную аттестацию при вводе в эксплуатацию на месте. Как, с метрологической точки зрения, отслеживается момент ввода в эксплуатацию ИО? И где это фиксируется?
  17. Алексей Георгиевич: спасибо за ответ, но хотелось бы слышать не личное мнение, а конкретное документально прописанное обоснование. если бы МС служба пользователя была достаточно грамотной, заказчик стенда не просил бы его аттестовать у нас. 1. говоря о привлечении специалиста ЦСМ, что вы имеете в виду, какое документально подтверждение необходимости его участия существует? и на каком этапе он обязательно привлекается: разработка методики (согласно ГОСТу - по желанию), проведение аттестации и выдача аттестата (согласно ГОСТу - для нужд оборонки или безопасности)? 2. О какой неудаче с потерей репутации вы говорите? сомневаетесь в компетентности? я вот сомневаюсь в компетентности специалиста ЦСМ, потому как элементарно не ориентируется в соответствующем ГОСТе. Наш испытательный центр аккредитован в ГОСТ Р и Аналитике и при прохождении аттестации по лаборатории стендовых испытаний вопросов по аттестованным нами стендам не возникало. Владимир Алексеевич: Благодарю за разъяснения. Методики прописаны в ТУ на изделия, коих множество. Будьте добры ткните меня носом в документ оговаривающий необходимость привлечения представителя ЦСМ при первичной аттестации ИО в случаях проведения испытаний изделий для целей сертификации, по требованиям технических регламентов и для определения параметров изделий, связанных с обеспечением безопасности людей, окружающей среды, животных и т.д.
  18. Прошу извинить, что задал вопрос не в той теме. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3623&pid=32432&st=0entry32432 Исходя из изложенного, необходимость согласования методики с государственным научным метрологическим центром и (или) органом государственной метрологической службы возникает при наличии некоего условия "если", в остальных случаях она (необходимость) отсутствует. В каком документе прописано это условие? О наличии или отсутствии на предприятии метрологической службы в обязанности которой входила бы функция разработки и утверждения методик тоже не написано.
  19. Желаю всем здравствовать!!! В данный момент разрабатываю методику аттестации стенда для испытаний резинометаллических элементов крепления узлов и агрегатов автомобилей на циклическую долговечность. До этого совместно со специалистом Тольяттинского ЦСМ разрабатывал и у них же утверждал методику аттестации аналогичного стенда. С привлечением того же специалиста в составе комиссии проводили аттестацию. ЦСМ выдал аттестат. За все было оплачено около 20 т.р. На сегодня ситуация такова: специалист сменился и уже хочет от 40 т.р. за аттестацию. Проштудировав темы по аттестации, пообщавшись с не местными специалистами ЦСМ и почитав внимательно ГОСТ выяснил, что разрабатывать и утверждать методику с ЦСМ совсем не обязательно, да и на первичную аттестацию приглашать тоже не всегда необходимо. Аттестат по рекомендованной ГОСТом форме составляем сами. Хотелось бы конкретно знать в каких случаях должен присутствовать и какое участие должен принимать специалист ЦСМ (кроме нужд оборонки и безопасности) при аттестации? Стенд изготавливается на заказ и будет отправлен на предприятие в другой город. По теме: если участие ЦСМ не обязательно то на титульном листе напишу внизу справа "Разработал - я", внизу слева "Согласовано - начальник лаборатории", сверху справа "Утверждаю - директор испытательного центра ТГУ" с печатью ИЦ. Сразу оговорюсь: разработанная в первый раз методика не подходит к новому стенду.
×
×
  • Создать...