metr12345

Добрый день. Вопрос очень серьёзный. Движение между регионами закрыто, командировки запрещены. А если карантин продлится ещё дальше. На этот случай Госстандарт должен дать разъяснение. И мне кажется дать разрешение на продление поверки (хотя бы на месяц) на СИ. Правда это моё мнение. А Госстандарт форумы не читает и не во что не вникает. А у нас ситуация аналогичная, что делать....?

К сожалению Вы правы. Раньше ВП не обращали внимание на всё это. Ведь у нас были написанные нами ПМА (кто лучше напишет ПМА на оборудование которое сам сконструировал и смонтировал), были аттестаты периодической аттестации. Аттестацию всегда проводили сами. И тут вышел ГОСТ РВ 0008-002-2013, военные внимательно прочитали. Всё закрутилось, или это сверху пришло. А ГОСТ Р 8.568-97 использовали. Форма протокола, комиссия и т.д. У меня вопрос. А если самим получить экспертное заключение от ГНМЦ или ГНМИ на право проведение метрологической экспертизы ПМА и т.д. Кто-нибудь пробовал, подскажите. Спасибо, Юрий .

Отвечаю на вопросы. У нас есть стандартное ИО (климатические камеры вибростенд, и т.д.) есть ИО в состав которого входит (груз 1кГр, два зажима типа "крокодил" и нитка суровая) другое самодельное оборудование высоковольтные установки на 1,5 кВ (внутри трансформатор и ЛАТР, стрелочник (поверяется во время аттестации) мостик и конденсатор) Всё ИО выдает всё что от него требуется для проведения испытаний изделий. Как я понял ажиотаж пошел по всем предприятиям, у одних чуть раньше, у других чуть позже. А как мы все работали до этого ГОСТа. Спасибо, Юрий

Тогда вопрос дальше. Если ну не как нельзя обойтись без первичной аттестации по ГОСТ РВ 0008-002-2013, тогда как сократить расходы на это. Очень уж дорого. у нас написаны ПМА, но ребята, где проводят метрологическую экспертизу, предупредили, что лучше поручите нам написание ПМА, а то мы всё равно найдем ошибки. Где тогда не жульничают и не "барыги" в экспертном обществе. Спасибо, Юрий

Доброго Всем дня. Вопрос провакационный. У нас на предприятии, имеется большое количество ИО 70-80 годов выпуска. За всё это длительное время потерялись протоколы и аттестаты первичной аттестации. Прежние военные ВП относились к этому нормально, входя в положение. Теперь стали требовать выполнение ГОСТ РВ 0008-002-2013. Требовать ПМА прошедшую метрологическую экспертизу и повторно первичную экспертизу. Часть ИО самодельного изготовления на заводе. Деньги, в среднем на одну единицу оборудования соответствующие организации требуют 80-100 тысяч. Очень много. Если ли ссылка на ГОСТ, что старое испытательное оборудование до 90 годов может не подвергаться обязательной первичное аттестации Юрий

Добрый день. Может кто-нибудь сталкивался с такой неисправностью, прибор Щ306-1 мерит только сопротивления на диапазонах 10*6(т.е. мегомы) и неизмеряет низкоомные. микросхемы с ключами менял. Плохо, что управляет ключами динамическое управление. И трудно отследить, где не проходит импульс. А схемы с разрисовкой по поддиапазонам нет. Спасибо, Юрий.

Если вы имеете ввиду что у вас и кольцо и пробка рабочие ПР, то если они будут совместно накручиваться, то или пробка или кольцо изношены больше установленного для них предела. Пробка выполняется на плюс от номинала, т.к. она контролирует отверстие (в гайке), которое выполняется с в плюсе, что бы был обеспечен гарантированный зазор. Кольцо выполняется на минус от номинала, т.к контролирует винт, который выполняется на минус, что бы так же обеспечивался гарантированный зазор. Посадка G и g - это посадки гарантированного зазора. Для проверки резьбовых колец нужно использовать контр-калибр пробку. Эта контр-пробка изготавливается в минусе. Спасибо тема закрыта, ГОСТ читал несколько раз. Калибры у нас рабочие ПР. Контрольные КИ не на все резьбы остались, вот и приходиться использовать калибры ПР рабочие, но не использованные.

Добрый день! Возник вопрос по проверке резьбовых калибров пробок и колец. М5х0,5 Класс 6G и у пробки и у кольца. Почему не вкручивается (вкручивается всего на три витка, а не легко проходит). Если рабочие калибры имеют класс 6G, и контрольные калибры имеют 6G. Можно пробкой проверить кольцо и наоборот, и почему не навинчиваются легко кольцо на пробку, а всего три витка. Спасибо. Юрий

Теперь понятно, прибор ТП-700 с термокомпенсацией, где он установлен, температура такая-же как и в месте выхода термопары, колодка на термопаре с бронзовыми втулками, колодка на приборе луженные втулки. Компенсационный провод протянут в трубке, вдоль печки и в силовом блоке рядом с силовыми проводами. По вашей схеме понятно, надо складывать все термоэдс. спасибо.

Спасибо, это скорее всего ближе к истене. Старые приборы низкоомные, по-суте гальванометр, поэтому наводки сети и другие наводки, Ш4501 и не регистрировали. Другое дело современные микропроцессорные, высокоомные. вот и получились лишние градусы. Ну, а для работы, надо выставлять температуру после снятия "кривой" на печи (печь конвеерная). Температура внутри рабочей зоны, и температура теропары, изначально разная. И температура терморегулятора выставляется в соответствии с "кривой" печи (подбором).

Интересное дело если два раза делать переплюсовку, то показания то добавляются на 30 градусов, то отнимаются от истенны. Провода родные, что стояли на печке раньше, только поменялся прибор. А Вы попробуйте устранить "переполюсовку", тогда и потолкуем... "кинул" новые компенсационные провода рядом с печкой, результат нормальный. Показания одинаковые. разницу в показаниях действительно дают компенсационные провода в "бронешланге" . Но почему они работают, как дополнительная термопара, И, что с ними произошло (изоляция по мегометру, хорошая). лично я так и не понял.

Интересное дело если два раза делать переплюсовку, то показания то добавляются на 30 градусов, то отнимаются от истенны. Провода родные, что стояли на печке раньше, только поменялся прибор.

Добрый день. Сталкнулись с таким явлением. У нас на производстве имеются печи. Раньше терморегуляторы были типа КСП-4, Ш4501 и т.д. Теперь всё заменили на ТП-700 "Варта". Подключение термопар ХА на печах производилось компенсационными проводами к милливольтметру. Теперь стоит "Варта". нареканий ни каких. Но имеется разность в показаниях температуры. Если ТП-700, подсоединить к термопаре непосредственно на выходе из канала, одно показание, если после компенсационного провода, другое (на 30 градусов врет). Соединили ТП-700 (терморегулятором печи)вместо компенсационного провода, обычным медным витой парой (длина 5 метров), показание, прибора одинаковое, что у места соединения термопары с проводом, что на месте установки терморегулятора. Вопрос почему это происходит. Температура в месте выхода термопары из канала, и температура в месте установки терморегулятора одинаковая. Из статей про подсоединение термпар, если температуры одинаковые, допускается подключение витой медной парой. Но почему компенсационные провода дают такую поправку (30 градусов). Может кто-нибудь сталкивался с такой проблемой. Спасибо, Юрий.

Для каких целей проводится и в чем заключается? Остальные вопросы должны отпасть Производят испытание ленты на разрывной машине. Один из параметров при проведение испытания (относительное удлинение) которое должно быть, неменее 40%. Чисто теоретически оно может быть и 200% и 300%??? Чисто теоретически. Не менее 40 - установлено лишь нижнее нормирующее значение, как существенное (показатель качества). Теорию просто отбросьте в сторону. Кстати - этот показатель и у металлов, и у резины, и у текстильных материалов из которых изготавливают стропы, полотнища куполов парашютов и т.д. нормируется именно таким образом - "не менее". Спасибо. Всё это понятно, но с точки здравого смысла это не логично. Ну а как закон это правда. В ГОСТах есть ещё несколько таких же не очень логичных штук. Вполне логично - меня как начальника заводской лаборатории и, соответственно, представителя предприятия-потребителя, интересует лишь одно: соответствие показателей требованиям НД. Формулировка "не менее" говорит мне о том, что всё, что менее - критично по мнению производителя. Все остальное - прерогатива моего предприятия, наших специалистов - нам решать... Чрезмерно зарегулированное очень часто еще хуже и страшнее чем недорегулированное Благадарю за дискуссию. Раньше делали всё по ГОСТу и не было ни каких вопросов. Сейчас, много материалов идет с большой "натяжкой". Вот и приходится вглядываться в букву закона. Работать ведь надо. Ну это так. Ещё раз благадарю.

Для каких целей проводится и в чем заключается? Остальные вопросы должны отпасть Производят испытание ленты на разрывной машине. Один из параметров при проведение испытания (относительное удлинение) которое должно быть, неменее 40%. Чисто теоретически оно может быть и 200% и 300%??? Чисто теоретически. Не менее 40 - установлено лишь нижнее нормирующее значение, как существенное (показатель качества). Теорию просто отбросьте в сторону. Кстати - этот показатель и у металлов, и у резины, и у текстильных материалов из которых изготавливают стропы, полотнища куполов парашютов и т.д. нормируется именно таким образом - "не менее". Спасибо. Всё это понятно, но с точки здравого смысла это не логично. Ну а как закон это правда. В ГОСТах есть ещё несколько таких же не очень логичных штук.

Для каких целей проводится и в чем заключается? Остальные вопросы должны отпасть Производят испытание ленты на разрывной машине. Один из параметров при проведение испытания (относительное удлинение) которое должно быть, неменее 40%. Чисто теоретически оно может быть и 200% и 300%??? Чисто теоретически.

Добрый день. Прошу объяснить следующую ситуацию. В ГОСТах на бронзовые и другие металлические ленты (без разницы) есть норма испытание на относительное удлинение. Для различных металлов она разная, но везде написано слово неменее. А дальше чифра. Например для бронзовых лент толщиной 0,2мм она неменее 40%. Т.е она может быть 100 и 300. Но ведь это бред. Это не резина. Да и 40% много. Что в этом не так, или я не так понимаю. Прошу помощи. Юрий

Если можно то пришлите. Спасибо, Юрий мой ящик: radiozavod2015@yandex.ru

Дорого всем дня. Очень нужен паспорт на разрывную машину РМБ-3. Весь интернет пересмотрел не нашел. заранее благодарен. Юрий.