Den1982

Добрый день. Вот нашел мнение на просторах интернета, которое вроде как отличается от общепринятого здесь.

https://www.octava.info/Verification_of_devices_with_the_release_date_before_the_date_of_type_approval

Как считаете, коллеги, достаточно ли обоснованно данное мнение?

Здравствуйте, коллеги!

На первой странице (или почти 9 лет назад) многоуважаемые участники дискутировали о возможности утверждения типов измерительных каналов, скорее всего имелось ввиду - измерительных систем (ИС) без первичного преобразователя (датчика):
 

В 27.04.2011 в 10:08, Yuris сказал:

В описанной ситуации возможно 2 подхода:

1. Утверждение типа измерительных каналов целиком;

2. Утверждение типа измерительных каналов по срез (до датчиков).

И то и другое правильно и то и другое имеет свои достоинства и недостатки.

В 27.04.2011 в 10:17, east сказал:

Без датчиков измерительных каналов не будет.

Никто вам не утвердит такую систему.

Если это на самом деле ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ система.

В 27.04.2011 в 13:20, Yuris сказал:

Что же касается ИК в смысле ГОСТ 8.596-2002, то ни я, ни мои коллеги уже много лет не видим противоречия в том, что:

1. Система ЧЕГО-ЛИБО имеет в своем составе ИК. Еще раз хочу подчеркнуть что ДАЛЕКО НЕ ВСЯКУЮ СИСТЕМУ ЦЕЛЕСООБРАЗНО называть измерительной;

2. Эти ИК могут пройти ИЦУТ со всеми вытекающими отсюда последствиями;

3. Эти ИК могут рассматриваться по срез (до датчиков, с цифровыми датчиками в этом случае есть нюансы)

Ничто из сказанного не противоречит действующим нормативным документам, применяется в сфере гос. регулирования (в т.ч. обороны и безопасности) и «прикрывает» любые места Заказчика.

В результате дискуссии полной ясности, как я понял, не достигнуто. К примеру есть такая ИС для сферы ГРОЕИ:

Термопреобразователь сопротивления (Ом) ---> Вторичный преобразователь (В) ---> Показывающий прибор (гр.Ц.)

Термопреобразователь сопротивления - СИ утвержденного типа. Есть два варианта:

1. Утверждаем тип ИС целиком

2. Утверждаем тип ИС, в которую входит только вторичный преобразователь и показывающий прибор.

Насколько все-таки легитимен второй вариант сейчас в 2020 году? Насколько легитимно применять эту ИС и термопреобразователь сопротивления в сфере ГРОЕИ. Спасибо!