Den1982

Если готовы отказаться от результатов измерений, то вполне себе вариант. Оголтело переводить всё в индикаторы ясное дело - преступление.

Что за зверь такой?

Где указано это требование? Ну, у каждого свое как говорится)

Ну если были измерения, то должно было быть и средство измерений. Методику поверки берёте и калибруете без проблем. В индикаторы/детекторы обычно хотят перевести те СИ, что нельзя демонтировать для поверки/калибровки с места установки.

Если измерения нигде не фиксируются, то их не было.

Можно, но не всякую.

не хочу Ну если сложность в том, чтобы это доказать, то этому СИ скорей всего не суждено стать детектором. А так, есть акт/решение/обоснование о переводе СИ в детектор. Из техпроцесса и сопутствующей документации исключены соответствующие измерения и их результаты. Если кому-то этого покажется недостаточным, пусть сам доказывает обратное.

Не обязательно. Если я нарисовал черту и говорю - ниже черты будет пониженное давление (создает один насос), а выше черты - повышенное давление(создает второй насос), то это тоже детектор.

Ответ заключен в первом же посте, разве нет? СИ не используется для измерений - переводите в детектор/индикатор и забывайте про поверку. В чем сложность?

Исходя из ответа Росстандарта, они-с не знают работает ли "амнистия" или нет...

Что именно признак - наличие нулей или их отсутствие? Ну и вопрос топика не относится же к культуре и тп. Как наличие/отсутствие незначащих нулей влияет на определение выхода размера за пределы допуска?

Да уж... Есть нули после запятой, нет нулей... Кто-то действительно считает, что это что-то меняет?

Сделать брак - отказываться это признать и впарить брак заказчику - удивляться почему в стране проблемы с качеством...

Включить увлажнитель?

Понятия не имею какой методикой измерениЙ(Я) пользовался топикстартер. Может вообще на глазок определил - какое это имеет отношение к его вопросу?