Tserrof

И этот эталон станет таковым для того кто хочет и тех, кто с ним согласен. А для государства (т.е. с точки зрения закона)?

Да лана, убьешь тут мастодонта

З-н Об аккредитации, ст. 13 Спасибо) А если по гражданско-правовому договору то передача сведений не обязательна, правильно?

О тех же конечно. Есть "физики"-метрологи и "лирики"-юризды. Вот их бы объединить при подготовке НПА. Ну и хотелось бы соответствующей их квалификации.

Нет, гражданско-правовой. Аттестация (возможно путаюсь в определениях) лица проведена ЦСМ, на соответствие документов, подтверждающих образование и опыт. А вот передача сведений по вновь принятым на работу обязательна?

Ну тут проще. ПП "главнее" 36 приказа. Но и ПП еще тот набор символов

Эта, как ево. Мож чукчей учится на филолога?

Ну так то да Только франшиза она про имя и организацию процесса. А тут про разрешения

Так точно. Есть. До тех пор пока не доказано обратное.

Ну это так. Я сдал свою установку в ЦСМ в аренду. Они заключили со мной договор, что я от их лица на "их" оборудовании буду осуществлять поверку.

Когда наступает момент аттестации? До этого это просто СИ? Или эталон, который аттестуют?

Меняются. Но при повторной аттестации. Которую проводить нет законных оснований Ну это как презумпция невиновности. Т.е. все законопослушны. Так и ресурсоснабжающая организация apriori законопослушна, и вода ее соответствует СанПиН.

Это не просто казус, это ТБМ. Спор ветки как раз из-за различного восприятия НПА, который должен трактоваться о д н о з н а ч н о.

При смене собственника автомобиля регистрация на нового собственника определена законом в определенный срок. Для эталонов это определено? Нет, не нужно. Т.к. в п.2.2.1 вообще не говорится о СП, предназначенных для контроля соответствия поверочной жидкости.

Допустим, уже есть аккредитация на поверку на стационарной установке. Допустим, что аккредитовано другое лицо, которому я сдаю установку в аренду. Допустим, что у меня уже заключен агентский договор (договор поручения) с этой организацией на проведение поверки на месте.

п 12. Оценка соответствия эталонов единиц величин обязательным требованиям к этим эталонам осуществляется в формах первичной и периодической аттестации. Т.е. оценка соответствия проводится СИ, которые УЖЕ названы эталонами?

Когда эталон становится Эталоном? В ходе обсуждений пришел к выводу, что ответа на данный вопрос в действующем госрегулировании не существует. В связи с этим обращаюсь к участникам сообщества с этим вопросом.

Нет, не будет. Эталон не государственный. На основании ГК РФ. Аттестуют физический объект, при перемене собственника свойства объекта не меняются. Соответствие обеспечивает поставщик ресурсов, на основании закона. Оспаривание проведенной поверки по такому основанию дОлжно основываться на анализе поверочной жидкости в определенный момент времени в определенном месте (трубе, кране). P.S.Чем больше разбираюсь в НПА, регламентирующих метрологию, тем больше убеждаюсь, что существует огромная проблема при их разработке в части взаимодействия "физиков" и "лириков". Например, не могу найти законного определения, когда эталон становится эталоном.

Понимаю, что труднее найти поверить соответствующим эталоном?

увлекся Значит вы согласны, что до утверждения аттестации, поверка таким эталоном незаконна?

То есть при оспаривании законности результатов поверки я могу привлечь эксперта, который подтвердит ее законность на том основании, что эталон соответствует обязательным требованиям, хотя и не прошел утверждение аттестации? И еще - Эталоном таковой признается только после утверждения аккредитации? Поверку можно проводить только Эталонами Рассматриваемая установка предназначена для поверки счетчиков воды на месте эксплуатации без демонтажа. То есть должна быть эталоном -> должна быть аккредитована -> нужны документы для аккредитации Ну и по разрядам. Естественно максимально возможный. Ну и что бы 2 раза не вставать. Аккредитация (лат. accredo, «доверять») — процедура официального подтверждения соответствия объекта установленным критериям и показателям (стандарту).

Тож посмеялся. Я правильно понял, что могу проводить поверку эталоном, после оформления мной всех необходимых документов о ПА, но до их утверждения и внесения в инффонд? И такая поверка будет признана законной любой, в том числе государственной, организацией? Стоп, стоп, стоп... Речь в обсуждении именно о поверке. Рассматриваемую установку приобретут для проверки лишь единицы в пределах погрешности.

Не стоит голословно обвинять оппонента. РОССТАНДАРТ считает иначе. Она не моя, это точно И, если можно, примеры, основанные на законе, этого "если" приведите.

Процесс аттестации заканчивается утверждением результатов первичной аттестации и занесением данных об эталонах единиц величин в Федеральный информационный фонд. А процедура первичной аттестации с подготовкой документов является лишь частью процесса, причем наименее длительной. Совсем не трудно заполнить. Но ведь этим процесс не заканчивается. К тому же у производителя тоже, я надеюсь, есть эти части тела И все мои посты направлены лишь на то, что бы попытаться донести до сообщества, что Как пример, пусть и не совсем удачный, регистрация автомобиля в ГИБДД и его страховка салоном. Салоны так поступать ни кто не обязывает, но удобство и удовлетворенность потребителя несомненна.

Так это и есть моя позиция Продайте мне за деньги установку, которую я могу сразу использовать, для окупаемости.