

so2lo
Пользователи-
Число публикаций
6 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
1 Ниже среднейЛичная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Дмитрий
-
Должность
инженер
Просматривали профиль
Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.
-
Внесение СИ в реестр стран Соглашения (ПМГ 06-2001)
so2lo ответил на тема форума автора utRo в Утверждение типа средств измерений
Пока в РК никаких изменений ( Только что переслали ответ из КазИнМетра. На сегодняшний день все требования для проведения процедуры признания утверждения типа (ПрУТ) средств измерений в Казахстане остаются прежними: от организации, проводившей продление свидетельства об УТ, требуется предоставление «свежих» актов испытаний. Почему? Новая версия ПМГ-06 ещё не подготовлена. Причём, применений утвержденных новых ПМГ будет возможно только после внесения изменений, касающихся метрологической экспертизы конструкторской и (или) технологической документации, в некоторые нормативные акты Республики Казахстан. Эту информацию подтверждают специалисты РГП «КазИнМетр»: Жумакаева Динара Саятовна Начальник управления законодательной метрологии, международного сотрудничества и повышения квалификации +7 (7172) 282-928 Беккожин Руслан Сабырович Заведующий лабораторией №4 +7 (7172) 282-940 Предположительно, законодательные барьеры будут сняты 01.01.2021 г -
Предлагают вибростол ВС-15? (или ВС - это вибростенд?) Кто нибудь знаком с ним? Характерстики? Что к нему должно идти в комплект? Пока никакой информации найти не могу. Внешне похож на ВУ-15 но без управлящих органов и индикации.
-
Внесение СИ в реестр стран Соглашения (ПМГ 06-2001)
so2lo ответил на тема форума автора utRo в Утверждение типа средств измерений
Не получится, ВНИИМС отказал в их проведении (данный вид испытаний не законный), частные метрологические центры, куда обращались - тоже. ... Официальный отказ от КазИнМетр по экспертизе получен. Куда теперь стучаться подскажите? Или теперь нужно ждать официального отказа от "Казстанадарта"? По идее согласно ПМГ он должен уведомить Ростсандарт. -
Внесение СИ в реестр стран Соглашения (ПМГ 06-2001)
so2lo ответил на тема форума автора utRo в Утверждение типа средств измерений
Приветствую всех! Снижение МПИ, поверьте, это еще меньшее из бед (во всяком случае, это головная боль не производителя и поставщика). А вот то что ПМГ 06-2001 в п.5.2 остался неизменным от его основания, это ... даже не знаю как выразится ... "очень не хорошо"! Цитрую: "п.5.2, абз.3 (о предоставлении документов при продлении сертификата) В случае продления срока действия сертификата....организация... предоставляет: ... - копию акта об испытаниях средств измерений на соответствие утвержденному типу." Но в РФ уже нет "испытаний средств измерений на соответствие утвержденному типу", а требование в ПР 06-2001 есть! (если я правильно понимаю, они регламентировались ПР 50.2.009-94, который утратил силу в 2011г) Чем и пользуется успешно КазИнМетр для того чтобы отфутболить всех производителей (даже разъяснение выдали филиалам, см. файл) и не признать продление свидетельства РФ. Что теперь делать ума не приложу, кому обращаться за разъяснениями в Минпромторг или Росстандарт... И главное делать то теперь что? Может кто сталкивался с такой ситуацией? РГП -КазИнМетр-.pdf -
Температурная погрешность в диапазоне от -40 до +50 гр.С ~0.1% (для углеродистых сталей (УС) альфа = 1.2*10^-5), у рулетки из УС аналогично, поэтому можно не учитывать. Деформацию не учитывают, см. п.9.1.10.3 ГОСТ 8.570-2000 (отклонение уровня НП при измерениии БВ должно быть в пределах 500 мм). А вот с измерением (контролем) БВ перед измерением уровня НП вопрос открыт, т.к. он сводится опять же к моему вопросу из поста выше ИМХО погрешность БВ должна входить в 0.1%. Другие мнения?
-
Уважаемые форумчане, ниже взятая цитата из "Правил технической эксплуатации резервуаров магистральных нефтепроводов и нефтебаз. РД 153-39.4-078-01" и она повторяется почти дословно и в др. руководящих документах, в частности ее копируют многие МИ: 3.5.4.6 Измерение уровня рулеткой с лотом осуществляется в следующей последовательности: 3.5.4.6.1 Проверяют базовую высоту - расстояние по вертикали между днищем или базовым столиком в точке касания лота рулетки и риской планки замерного люка. Полученный результат сравнивают с известной величиной базовой высоты. Если базовая высота отличается от полученного результата более чем на 0,1 %, необходимо выяснить и устранить причины изменения базовой высоты. На период, необходимый для выяснения и устранения причин изменения базовой высоты, разрешается измерения уровня нефти выполнять по высоте пустоты резервуара в соответствии с 3.5.4.6.5. Возникли пару вопросов: 1. Какова погрешность этой базовой высоты? из выше приведенной цитаты, можно сделать вывод, что БВ находится в пределах допустимых погрешности, если ее отклонение от замеренной при ее определении не больше +/-0.1%, т.е. имеет именно эту точность (или неопределенность, как правилоьно?). или я не прав? 2. Если схема измерения уровня предполагает использовать БВ, например как в п.3.5.4.6.5., но не только, то означает ли это, что и погрешность измерения в этом случае должна учитывать точность БВ? т.е. кроме инструментальной погрешности (например, рулетки) должна учитываться и точность БВ?