Yahel

 Обратитесь Альфапаскаль г.Челябинск у них свои эталоны на такое давление есть и есть метрологическая лаборатория по поверке СИ. 

Зайдите в АРШИН за 2023 год посмотрите какие организации проводили поверу манометров на 400/600 МПа.

В 19.10.2021 в 09:14, AQZWSX сказал:

Здесь разделитель между ГСО и годом вертикальный |

Аршин новый модуль mod6-7.xlsm 37 \u043a\u0411 · 10 скачиваний

Спасибо

Подскажите пожалуйста по шаблону загрузки в АРИШИН mod6, как занести в строке "ГСО" ГСО с двойным номером как реестре например: ГСО 123457-94/12345-98. при написании в строке: ГСО 123457-94/12345-98/2020 после форматирования XML выдает так:

При этом АРШИН ругается при загрузке, что не нашел номер госсреетра. По итогу приходиться руками забивать:

Подскажите как можно в экселе в строке ГСО написать двойной номер ГСОи год выпуска баллона, что в при форматирование XML форматировался в правильные команды:) Надеюсь понятно объяснил....

1 час назад, UNECE сказал:

ПРИКАЗ №1805 ОТ 31.07.2019
«Об утверждении Временного порядка по изменению наименований эталонов и сведений об эталонах в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений»
Тип документа: Приказ
Номер документа: 1805
Дата документа: 31.07.2019
Источник: СЭДО
img_060819150253_.pdf   31.67 Кб
Приложение к приказу_файл_отображения.pdf  229.51 Кб

Ну хоть так, а то я уже думал, старые эталоны подавать заново под новыми номерами.  

12. Оценка соответствия эталонов единиц величин обязательным требованиям к этим эталонам осуществляется в формах первичной и периодической аттестации.

 Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо первичной и периодической аттестации выполняется поверка в соответствии с установленными для них методиками поверки с учетом требований поверочных схем. Результаты оценки соответствия их обязательным требованиям к эталонам единиц величин оформляются в соответствии с порядком проведения поверки средств измерений, требованиями к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, определяемыми Министерством промышленности и торговли Российской Федерации.

Раздел 13 и 17 имхо не для УТ предназначен.

Только что, Natalia сказал:

А почему не другая организация? Не менее беспристрастная? 

Коррупционной составляющей чтобы не было со стороны ЮЛ или ИП. Да и логично отдать региональным ЦСМ и институтам.

1 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Правленная версия с изменениями (желтым) и исключенным (зеленое) 

Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 N 734 Об этало.rtf

Плюсану, только что хотел этим заняться. Оградили от лишней работы

17 минут назад, Natalia сказал:

Я говорю про аттестацию, которая осталась. Для эталонов, которые не си ут. которую теперь проводят цсм и нии. Я понимаю, что скорее всего таких эталонов не много, но сам факт, что решение о том, что мой эталон хорош/не хорош принимаю не я, а сторонняя организация. Заинтнресованная возможно в определенном результате 

Так это и есть беспристрастность, что не ваша организация принимает решение хорошо/не хорошо, а государство.

5 минут назад, Natalia сказал:

Конечно! В АРШИН-то данные без зарегистрированного эталона не внесешь!))) 

Сейчас пока можно и без зарегистрированного эталона :))

Рекомендации Управления метрологии Федерального управления по техническому регулированию и метрологии (начальник Управления метрологии Д.В.Гоголев ).
В качестве временного решения проблемы передачи сведений о результатах поверки СИ Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (далее – ФИФ ОЕИ) с применением при поверке аттестованных, но неутвержденных эталонов единиц величин, предлагаем использовать следующий алгоритм:
1. В поле GpsPOV ("ГПЭ, применяемые при поверке") указывать ГПЭ, возглавляющий государственную поверочную схему, в соответствии с которой осуществлялась передача единицы величины поверяемому СИ, например, "ГЭТ 156-2015" (наш комментарий: естественно, данные об этом ГПЭ должны присутствовать в БД АРШИН, так как это одно из полей, обязательных для заполнения по условию "или" - должно быть заполнено одно из трех полей).
2. Поле StandartPOV ("Эталоны, применяемые при поверке") не заполняется. Это связано с тем, что одновременное указание в соответствующих полях номера ГПЭ и номера эталона,
отсутствующего в ФИФ ОЕИ, не допускается. По результатам проверки системой записи при наличии одного неправильно заполненного поля вся запись признается некорректной;

7 минут назад, Логинов Владимир сказал:

Но скорее всего, чтобы все работало, все равно эталоны УТ СИ придется регистрировать 

 

Я думаю, будет так: Заявитель присваивает номер эталону, регистрирует его в электронном журнале, дальше отправляет СоП на эталон и св-во об эталоне. Дальше ждем приказа.

7 минут назад, Natalia сказал:

Тоже не логично. Еще одна услуга нерегулируемая. Непонятно откуда прилетевшая. Может я тоже хочу эталоны аттестовывать, я этим занималась вот сколько времени))))! Почему вдруг такие привелегии государству? 

Все логично. Если вы хотите добровольно аттестовать свои эталоны как сейчас по этой схеме на основании действующего ПП 734 и несуществующего приказа № 36 от 22.01.2014г., то Ваше дело добровольное, это не противоречит, можете аттестовать, только зачем если изм. ПП утвердят, излишняя процедура просто уйдет, касательно оформления аттестации эталонов.

1 час назад, efim сказал:

Пришлось потрудиться почти полдня и объединил 2 текста, в таком виде более понятно, что мы получаем. 

С момента начала обсуждения внесения изменений в ПП я предлагал свои предложения, которые не были учтены, т. к. старики, которые во ВНИИМСе занимаются законодательством,  ставят перед собой цель уничтожить МС ЮЛ и ИП.

Рассмотрим только эталоны ед массы, т.е. гири нашей МС.

Раз в три года вывозили на поверку КТ Е1 в Москву (с ящиками 90 кг), остальные гири поверяли сами. С этим текстом придется 7000 кг гирь ежегодно надо будет вывозить на поверку по зимнику за 1000 км на поверку и аттестацию. Соответственно строчки в нашей ОА на поверку гирь 1 - 4 разряда надо будет вычеркнуть, компараторы Меттлер Толедо - 8 шт (остаточная стоимость около 10 млн руб), будут бесполезны, т к рабочих гирь в современном производстве почти нет.

Кроме того, за поверку и аттестацию гирь придется изыскать дополнительно пару млн руб., а если комплект гирь 4-го разряда будут аттестовать поштучно, то еще надо пару млн. руб.

Поэтому своим, которые радостные приехали из курсов ПК, я предупредил, что это означает ликвидацию сектора мех измерений.

В вашем случае необходимо также поверять гири класса Е1 в ЦСМ (Если конечно есть ЮЛ, которые имеют лучше эталонную базу, то можно и у них). Согласно ПП (проекта), если они УТ, то на них выписываются св-во о поверке на Эталон. Дальше их аттестовать не надо. Поверяете сами свои весы, если они есть у Вас в ОА и поверяете свои гири 4-го разряда.

12 часов назад, efim сказал:

9-го июля это было в теме: Новые НПА или их проекты:

Отличаются ли тексты? 

Пардон, не увидел что уже было обсуждение!

10 часов назад, efim сказал:

Дальше читайте, мне кажется, что очень многое хуже станет. По-видимому, мы лишимся права поверять свои эталоны, что означает частичное аннулирование области аккредитации. В общем - полный беспредел! 

Если ПП утвердят в таком виде, то как Юр.лицо которое имеет аккредитацию на право поверки не вижу ничего страшного, а только послабление касательно утверждение эталонов. Теперь для УТ СИ будут выписываться СоП на эталоны согласно приказа 1815 и эти самые эталоны я буду вписывать в свои СоП.

Хочу поднять тему касательно внесение изменений в ПП 734, на сайте regulation.gov.ru уже прошло обсуждение данного проекта. На сегодняшний день статус рассмотрение проекта в Правительстве РФ. Прикрепляю проект для обсуждения. Прошу внимательно посмотреть раздел 6, по-моему этим все сказано.

проект ПП изм 734 доработанный.docx

п. 4 Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Я так понимаю, я могу обойтись и без свидетельства о поверке, сделать запись в паспорте, но при этом заверить подписью поверителя и знаком поверки. Знак поверки - оттиск, клеймо, штрих-код, голограмма. Если конструкция СИ не обеспечивает возможность нанесения..., наносим либо на св-во или в паспорт (формуляр), в моем случае я решил нанести в паспорт (формуляр). В первом предложении Результатом поверки СИ удостоверяются знаком поверки или записью в паспорте (формуляре), т.е я ничего не противоречу. Так ли это?

Это формулировка из закона (ч. 4 ст. 13). Поэтому в первую вы не противоречите закону.

А дальше надо смотреть на последний абзац этого пункта Порядка.

Требования к оформлению результатов поверки СИ указываются в соответствующем разделе методики повереки "Оформление результатов поверки"

Мое мнение. Если методикой не предусмотрено оформление Свидетельства, а на самом СИ знак поверки не продержится весь МПИ, то вы вправе поставить его в паспорт (формуляр). А союзы "и/или" разрешают ставить его: и туда - и сюда, или туда - или сюда

А если выписка Свидетельства предусмотрена, то будьте любезны сей докУмент оформить. А знаки поверки, опять же, только хоть на Свидетельство, хоть на все сразу.

Хотя фраза в скобках из п. 42 звучит как-то так, что если знак поверки не ставится на СИ, то он ставится в Свидетельство. (как-то про "И" - забыли, и оставили "ИЛИ")

Ыыыыы, спасибо)))

п. 4 Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Я так понимаю, я могу обойтись и без свидетельства о поверке, сделать запись в паспорте, но при этом заверить подписью поверителя и знаком поверки. Знак поверки - оттиск, клеймо, штрих-код, голограмма. Если конструкция СИ не обеспечивает возможность нанесения..., наносим либо на св-во или в паспорт (формуляр), в моем случае я решил нанести в паспорт (формуляр). В первом предложении Результатом поверки СИ удостоверяются знаком поверки или записью в паспорте (формуляре), т.е я ничего не противоречу. Так ли это?