Shamrock

Добрый день коллеги! Помогите с поиском методики поверки на анализатор системный r-2680 motorola, грси 21695-01

Прошу обновить.

Тут вопрос к нашей могучей ФСА которая области аккредитации утверждает не по эталонам, а по описаниям типа и методикам поверки. И получается что частные организации которые могли бы поучавствовать не могут перекрыть и половины, хотя и эталоны есть. А ЦСМ менять, это как в поликлинику другую прописаться. От тебя все дальше, а ничего не изменилось. Нужен подрядчик нормальный, расти его себе сам. А в связи с тем что это все поднадзорно закону вырастить не просто.

Я понимаю ваши размышления, написано нужно то то. О это можно сделать в примечание, без проблем, ведь я больше не могу никуда это вписать. В МП стоит указание где это написать. Почему это должно быть в примечании, оно находится на обороте ? ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ СВИДЕТЕЛЬСТВА О ПОВЕРКЕ "заключение о подтверждении соответствия средства измерений установленным метрологическим требованиям и пригодности к дальнейшему применению: если выполнялась поверка только отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава средства измерений, для меньшего числа величин или на меньшем числе поддиапазонов измерений, то указываются также соответствующие ограничения по применению путем дополнения вывода о признании пригодности к применению словами "в объеме проведенной поверки" или перечислением конкретных допущений (ограничений), для средств измерений, применяемых в качестве эталонов, указывается соответствие обязательным требованиям к эталонам (с указанием наименований эталонов согласно государственным поверочным схемам, локальным поверочным схемам, методикам аттестации и методикам поверки и обозначения документов, их содержащим), в соответствии с которыми данное средство измерений планируется применять для поверки;"

МИ 1972-75 "п. 7.2. При положительных результатах поверки оформляют свидетельство о поверке установленной формы, на лицевой стороне которого записывают, что ТПУ на основании результатов поверки признана годной и допущена к применению в качестве ТПУ ... разряда с пределом допускаемой относительной погрешности .... %." Впишите это в АРШИН ? А свидетельство по 2510 позволяет это сделать. Это только 1 пример.

Про что и речь. Пункт же есть ! Почему этот пункт нужно выполнять, а из старых МП нет ?

123.pdf

Нельзя, но оформление не отменено. Причем нигде не указано что нужно распечатывать бумажку с АРШИНа. Вот выписка что мне выдают, какой в ней смысл ? У каждого участка свой реестр документов бумажных. Комиссия смотрит все на месте на бумаге, любая. Даже ФСА когда проводило подтверждение компетенстности просило с АРШИНА все сведения просто скоприровать в word и приложить к каждому СИ к ним на удаленный рабочий стол.

Ну вот уж придумывать не нужно. Фразы "Оформление результатов поверки из МП - отменить" не существует. И более того при утверждении типа новых СИ Оформление результатов поверки присутствует.

"с учетом требований методик поверки" как вы тогда эту фразу опишите ?

Что вы пытаетесь доказать? Что в МП не существует слов обязательно свидетельство о поверке ? Или то что оформляется свидетельство о поверке - является необязательным пунктом МП ? Я же говорю что у меня паркт не 1 тысяча, посмотрите 303-91, МП там ГОСТ в котором есть обязательства к заполнению зада свидетельства. Или посмотрите результаты на Вискозиметры Cannon 50095-12 в вашем АРШИНЕ в которых обязательны коэффициенты для использования и многие ли их отправили в эту самую базу. Смысл в том что когда получаешь СИ у тебя на руках нет ничего. Ты идешь в офис смотришь сию замечательную программу и понимаешь, что спустя пару месяцев что СИ провалялись в ЦСМе, забирать их вовсе не стоило. И начинаешь звонить, писать письма и прочей тратой времени заниматься на которую и так времени нет по обе стороны обстоятельств.

оформлении ее результатов пункт каждой Методики поверки !!!

Я так понимаю, сотрудники центров отписалась. Я знаю что мне нужно, и это свидетельство о поверке. А если у вас 50000 средств измерений, и все они там где нет интернета ? Создать службу копирователей с АРШИНА ? А как быть с договорными коммерческими отношениями где отчетные документы строго регламентированы. Кроме 102-ФЗ есть множество других документов... Не может быть наоборот 2510, написано это не мной: "13. Поверка средств измерений должна проводиться по методикам поверки, установленным в соответствии с порядком установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, предусмотренным частью 7 статьи 12 Федерального закона N 102-ФЗ". "2. Настоящий порядок применяется при подготовке средств измерений к представлению их на поверку, при проведении поверки, оформлении ее результатов и передаче сведений о результатах поверки в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений". На обороте ни кто не запрещал. И в каком месте это написано? В заявке ЦСМа (любого) есть поле для заполнение, нужно свидетельство или нет. Нужно значит деньги, нет значит нет. Или я должен изучить несколько сотен методик поверки и писать письма ?

Добрый день, коллеги! В современной реалии ЦСМ просит 200 рублей за свидетельство о поверке. Как так вышло ? Большинство методик поверки последним пунктом включает оформление результатов поверки в виде свидетельства о поверке, так почему я должен платить за то, что ЦСМ не выполняет требоние методики поверки. К тому же в рассчете любой стоимости поверки лежит хронометражная карта, если ЦСМ не тратит время на свидетельтво о поверке почему же цена сразу не упала на 200 рублей. Какая разница является это подтверждением поверки или нет. Оформления свидетельства о поверке это пункт методики поверки, если нет свидетельства значит средство измерения не поверено по методике поверки, значит и результата в АРШИНе быть не может. Каким образом произведен расчет на 200 рублей и почему за эту стоимость мне делают распечатку с АРШИНА, в документе с вышеупомянотого Федерального информационного фонда не содержит информации вообще никакой (отсутсвуют поправочные коэффициенты и пр.), для чего она вообще нужна. Данное свидетельство физически не может содержать информации обязательной к заполнению согласно методик поверки и требований к оформлению согласно 2510.

Промбез будет ?

Про то и речь. Что значит смело применяете данную методику поверки. В результатах поверки что будет написано ? Массомер поверен по методике не из ОТ и соответствует ОТ? Нарушение ФЗ-102 и 1815. Да методика на месте эксплутации предусмотрена в ОТ на СИКН, но что мы будем иметь на выходе данных действий. По сути только протокол поверки, что опять же нарушает саму методику поверки п. оформление результатов поверки с оформлением свидетельства о поверке.

Добрый день, коллеги! Есть СИКН утвержденный как тип со своей методикой поверки. В типе на СИКН указан состав системы по элементно, каждое СИ со своим ГРСИ. В итоге мы имеем. В составе СИКН массомер № 13425-06, по ОТ методика поверки такая-то. По МП на сам СИКН методика такая-то. Но они не совпадают. Массомеры 2009 г.в. "заводской паспорт в то время не выпускался" ответ завода изготовителя. Вопрос в следующем. Поверяем массомер как измерительный канал массы на сам СИКН по МП на СИКН. МП к типу на массомер не имеет никакого отношения, соответственно п. Оформление результатов поверки из МП на массомер по МП СИКН выполнить невозможно. Поверить массомер по МП из ОТ на массомер не возможно, нет соответствующего эталона, соответственно как подтвердить что массомер относится именно к 13425-06 не понятно. Проблема повсеместная, кто что делал?

Нашел, кому надо почту пишите скину.

Господа делитесь, очень надо.

Стенд аттестован как стенд, пикнометры в составе стенда. Это процедура на пол года как минимум затянется. Да и в СИКНе варить что то тоже затея та еще )))

Увы, та же.

Добрый день господа. Вопрос такой. МП "МИ 2816-2008" по данному описанию типа называется "на месте эксплуатации" и устанавливает требования к первичной и периодической поверке. СИКН не имеет места для установки в него пикнометров, но н.м.р. имеет при себе стационарный стенд для поверки плотномеров. Как же быть, по месту эксплуатации невозможно, по стенду вроде как методика запрещает. И как поверялся ПП на заводе изготовителе по данной методике при первичной поверке, если она называется "на месте эксплуатации".

Обновите пожалуйста ссылку. Не работает !!

Вот как то все пишут про то, что СИ вне сферы госрегулирования не поверяют. Но тогда, что с ними делают. Калибруют собственными эталонами? С какой периодичность? какими нормами точности? Где прописано? Потому что оставить их без надзора никак нельзя. Понятно, что все хотят сэкономить, поверять все затратно. Но документа на то, что вне сферы я ни разу не видел. Или со стороны ростехнадзора нет вопросов к этим СИ.