Олег Игоревич

Приветствую Вас, коллеги! Столкнулся с такой вот проблемой. При проведении поверки блока формирования БФА-09Р (производитель ООО "СНИИП-АСКУР") необходимо ПО, которое не работает на стандартных ОС в наше время. Для его работы нужна Linux 32-bit. Подскажите пожалуйста, кто сталкивался, какая версия нужна? Несколько попробовали, не получается подключится к прибору.

Это все понятно. Тут вопрос уже к ТБшникам. Должны разрабатываться инструкции по работе с данным прибором, в которых будет написано, как проверить на работоспособность тот или иной прибор, перед началом работ. Это как с штангами показывающими. К примеру штанга на 35 кВ (35 000 вольт) проверяется путем прикосновения её, с соблюдением всех действующих межотраслевых правил по охране труда, к сетям, о которых уже заведомо известно, что напряжение там есть. Это я все к тому, что свидетельством задницу не прикрыть, но и вины метролога тут не имеет место быть. Потому как существует межповерочный интервал, утвержденный Росстандартом, указанный в госреестре. Правильная эксплуатация, и содержание прибора в исправном состоянии - не забота метролога. "Дебилу дай цешку, он ею пойдет гайки закручивать на включенном трансформаторе". От таких случаев существует ПУЭ.

Почему же идиоты? Все вполне логично, как чисто по моему мнению. Я считаю, что если есть отклонения от показаний, то работу с данным прибором уже не назовешь безопасной. Если к примеру газоанализатор покажет низкое (неверное) содержание аммиака или хлора в котле, и работник оденет распиратор или противогаз рассчитанный именно на данную концентрацию вредных газов в закрытом пространстве, то последствия непредсказуемы. Точность, никогда не бывает лишней!

Все таки я пришел к мнению линейку и секундомер перевести в индикаторы, т.к. важно лишь определенное значение, вся шкала не требуется. Красная метка на шкале даст возможность не переборщить с временем удержания диэлектрических средств под полным напряжением (для секундомера), и соблюдать норму объема воды в испытательной ванне (для линейки). Газоанализаторы поверятся, а весами придется запретить пользоваться

Ок, сразу не понял

Ибо Аудитор за это ответственности не несет. Кст, в законе 102 четко прописано. Должностное лицо и юридическое. Суммы штрафов довольно внушительны

Спасибо и на том Для меня не важно прикрыть свою пятую точку, или точку директора, отбиться от проверяющих и надзора. Для меня главное, чтобы бед от этого не было, или свести хотя бы к минимуму.

Как говорят в Армии: Солдат без бирки - что пи... без дырки))) Всё это конечно очень хорошо, но ведь существуют регламенты и законы. Самоуправством заниматься не стоит. Могу лишь ходатайствовать тогда уж в виде служебки на имя директора, что данными средствами измерения пользоваться нельзя, пока вариантов из всех написанных тут не вижу

Коллеги, я создал тему не для того, чтобы спорить, где индикатор, а где СИ. Я прошу совета, как правильно поступить? Что делать с теми средствами измерения, что не удостоились чести быть поверенными?

Я не отрицаю, хотите перевести - переводите. Но только при условии, что, грубо говоря, можно просто залепить белым листом шкалу, и учитывать только отклонение стрелки. т.е. показания не важны, важно лишь отклонение от нуля. Но в моем случае, показания вот именно что ВАЖНЫ. Потому как существуют нормы и правила, в которых расписано содержание аммиака, углеводорода и прочее. В общем безопасная среда для жизнедеятельности человека - работника.

мг/м3 ну и еще в процентах содержание высчитывает тоже

Как обоснуете, что Сигнал-4 М является индикатором Тем более, при внесении в реестр, это уже не индикатор, как не верти

Никто и не сомневается

Про индикаторы вообще речи быть не может. Либо поверять, либо списать

У нас есть лаборатория, которая проводит проверку на пробой средства защиты для нашего же персонала. Секундомер нужен не по перечню измерения, а по инструкциям, по которым производят испытания. Повторюсь еще раз: "... для измерения времени нахождения под полным напряжением испытываемого средства защиты" ГАЗОАНАЛИЗАТОРЫ ВСЕ-ТАКИ ПОВЕРИМ, но в другом ЦСМ. В нашем городе область аккредитации ограничена. Линейкой измеряют уровень воды в испытательной ванне. Весами мерят производственные отходы.

Из какого это закона или ПР, напомните пожалуйста Если это приказ внутри Вашего предприятия, то не катит такой расклад

Сам в шоке, позиция Директора мне не ясна

Используется это в лаборатории по испытаниям средств защит для Определения длительности приложения полного испытательного напряжения во время проведения испытаний средств защиты. Данное средство измерения подпадает под Сферу регулирования по 102 Ф3 глава 1 статья 3 пункт 5 "Выполнение работ по обеспечения безопасных условий и охраны труда". Использование данного СИ положено по "Инструкции по применению и испытанияю средств защиты, используемых в электроустановках" п. 1.5.6. и приложение 5 (Приказ Минэнерго Росси от 30.06.2003 № 261) В виду всего вышеперечисленного иными словами по закону положено данный Секундомер именно поверять, а не калибровать

Я не хочу их переводить в индикаторы, потому как показания с них все-таки важны. Если было бы не важно на шкалу, то я бы переаодил в И, и не вписывал бы их в заявку на закупку

Здравствуйте, Уважаемые Коллеги! Вопрос мой очень серьезный и скорый. Перейду сразу к сути. Руководитель нашей организации, по моему мнению, довольно предвзято относится к метрологии. Еще не приходилось оплачивать штраф за не поверенные приборы. Составив заявку на закупку, прикрепив к ней коммерческое, подготовив проект договора с ЦСМ, я отдал все это дело в закупки. Те в свою очередь все подкорректировали, подготовили, согласовали и отдали Директору на подпись. Тот, будучи вышеперечисленным, расписал прям на листе согласования, мол типа какого х... все это поверять, зачем так много тратить, дать обоснование. Я соответственно по 102 ФЗ сферу регулирования перерыл, все выписал и составил служебку с перечнем и обоснованием. Директор сказал вычеркнуть и графика 4 позиции: 1 секундомер, 2 линейки, газоанализаторы и весы. Все это по факту, числится на МОЛах (Начальники, ведущие инженера и прочие) Данные СИ отражают показания в официальных документах, они нужны. Но директору видимо нет. Я вычеркнул их из договора, заявку по закупкам и теперь собираюсь писать служебку на вывод из эксплуатации данные СИ. Как в таком случае поступили бы вы? На какие документы опирались? И в случае вывода из эксплуатации на что опираться мне? Ведь поверки не было, извещения нет. На лицо явное несоответствие правилам эксплуатации и ГОСТ

Это понятное дело. Но какую должность его обязывает занимать закон, или хотя бы на какую может претендовать? Как убедить кадры записать его в Инженеры-метрлоги

Спасибо, очень полезный приказ)

ЕКТС Кадровую службу нагрели, или просто прислали ответ и Вы с бумагой пошли к кадровикам?

Доброго времени суток. Сегодня у меня возник вопрос касаемо должности лица, которое производит поверку и калибровку СИ. Есть Инженер Связи, который аккредитован на право поверки и имеет Свидетельство на право калибровки. В ПР 1815 сказано, что поверка СИ производится аккредитованными юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями. Про должность лиц ни слова. Так кто может производить поверку и калибровку? Дворник Петя при получении аккредитации или Ведущий специалист (инженер по метрологии)? И если должность не имеет значения, то как можно заставить кадры переименовать из чисто эстетических соображений?