yyqwerty

Экспериментальное подтверждение есть. Даже проводилась калибровка этого прибора, как вы и описали. Каким образом наши экспериментальные исследования могут служить основанием для аттестации методики измерений? Правильно понимаю, мы можем инициировать создание референтной методики через подходящий ГЦИ?

А - температура, Б - скорость распространения УЗВ, В - механическое напряжение.

... со своими измерительными каналами? Но, как ответили выше, порядок утверждения её типа такой же, как и для СИ. То есть возвращаемся в начало, где величину В надо как-то метрологически подтвердить, но эталона нет, референтной методики нет..

Там в первоначальном сообщении ошибка, прибора изначально два, оба утвержденных типов. Один измеряет А, второй измеряет Б. Оба прибора в комплекте со спец. ПО рассчитывают величину В (расчет мех. напряжения (В) на основе скорости УЗВ (А) с поправкой на температуру (Б)). Суть как раз в том, чтобы метрологически в конечном итоге было подтверждение В. В настоящее время утверждён тип десятка "ультразвуковых тензометров", но при всех поверках и аттестациях смотрят что угодно, кроме напряжений. Мы нормировать В ещё как можем, а вот чтобы кто-то эту нормировку подтвердил и выдал бумагу..

Референтной методики также нет.

@Lion28, @владимир 332 пришёл к таким же выводам, спасибо. @east, пользовались этими документами при попытке внесения как СИ величины В. Будем думать дальше. Первые три варианты не подходят, к сожалению. Аттестовать ПО в соответствии с МИ 2955-2010? Какой у неё, в этом случае, будет статус? Можно ли аттестовывать расчет величины В, эталона которой нет. Всё упирается в алгоритм расчета, но если мы с т.зр. метрологии не знаем, чему равна эта В, то как мы можем аттестовывать её расчет?

Здравствуйте. Есть прибор, измеряет две величины (А и Б), на их основе расчётно определяет третью (В). Эталона величины В не существует, поэтому внесение прибора как средства измерений величины В невозможно. Посмотрели в сторону измерительных систем. Как, в настоящее время, обстоят дела с утверждением типа измерительных систем? Есть ГОСТ Р 8.596-2002 (http://docs.cntd.ru/document/1200030725, действующий), в котором описываются метрологические особенности измерительных систем и сказано, в частности в п. 3.1: "Измерительные системы обладают основными признаками средств измерений и являются их разновидностью.". Там же есть ссылка на (МИ 2441-97 ГСИ, недействующий). Замену ему найти не удалось. В ПМГ 121-2013 (http://docs.cntd.ru/document/1200112540) упоминания измерительных систем нет. В ФЗ № 102 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77904/) есть некие "Технические системы и устройства с измерительными функциями", но, судя по описанию, это другой класс устройств.

И при внесении в методике испытаний указывать две методики поверки?

Здравствуйте. Существует прибор, внесенный в реестр СИ. Прибор вносился изготовителем в комплекте с ПО и набором преобразователей как средство измерений величины Х. Поверка и внесение прибора без ПО и преобразователей невозможны. Сейчас на основе этого прибора был изготовлен новый, с новым ПО и новым преобразователем, измеряющий величину Х и на её основе величину У. Вносится в реестр как средство измерений величины У. Внесение в реестр с первоначальным изготовителем согласовано. Вопрос следующий: каким образом составить методику поверки на новый прибор? Есть идея сделать её из двух разделов: в первом будет производиться поверка измерений величины Х, во втором - измерение величины У.