Laricon

Olgert, термостат ТС80 не поверяется, т.к. не является средством измерения. Аттестации (как испытательное оборудование) он подлежит только в том случае, если Вы применяете его в качестве испытательного оборудования. Если он используется как технологическое оборудование (например, для сушки образцов до определенного содержания влаги), то аттестовывать его нет необходимости. По крайней мере, вас никто не может заставить это делать.

по поводу того, что никакая электронная версия не является официальной, не соглашусь. электронная версия НД в соответствующей программной оболочке (опять же, "Консультант+", Гарант", о которых я говорила ниже, и подобные им, информационные системы, содержащие НД и НТД) может считаться официальной, при условии, что есть договор абонентского обслуживания с компанией-поставщиком программного обеспечения. А вот распечатанный из этой системы экземпляр НД - автоматически становится справочным. Если на него ставится учетный номер, указывается источник, ставится подпись ответственного за актуализацию лица (именно бумажных экземпляров, потому как электронные обновляются по договору с поставщиком), тогда - да, этот экземпляр будет признан легитимным. Хотя, на мой взгляд, имея такую ИС легче пользоваться только электронными версиями.

Считаю целесообразным посчитать то количество НД, которое Вам потребуется. И хотя бы примерно прикинуть стоимость составления информационного фонда. Если речь идет об удаленных рабочих местах и обособленных структурных подразделениях, то вполне вероятно, что будет и дешевле, и удобнее иметь многопользовательскую информационную систему. Электронный банк НД по аналогии с "Консультант+", "Гарант" и похожими возможностями. С компанией-поставщиком (разработчиком) такой системы надо заключить договор на информационное (или, как его еще называют, абонентское) обслуживание, в этом случае, вы будете избавлены от головной боли, связанной со своевременностью актуализации НД, а также снимется вопрос относительно обязательности приобретения НД в ЦСМ. разработчик такой системы имеет договора с разработчиками НД (не только ГОСТов, но и МИ, МВИ, Р, и т.д....)

Возьму на вооружение. Спасибо.

У академии есть сайт www.asms.ru

Надо попробовать.

В том то все и дело, что обычный пластилин, а также мастика (та, что используется ЦСМ) растекаются на жаре......

Доброго дня, у меня есть есть учебное пособие "ОСНОВЫ МЕТРОЛОГИИ И ОРГАНИЗАЦИИ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ" Составители: Д.А.Иванников, Е.Н.Фомичев. Кому интересно это издание? Вышлю по запросу в личку.

А мне относительно недавно 29 стукнуло))))) я производственник.

Нет, такой документ становится справочным. Что бы не было вопросов у всевозможных проверяющих организаций, мы на таких документах пишем "Справочно" и подпись. А при проверке предъявляем информационные системы (электронные базы НД), которые обслуживаются (актуализируются) по договору сторонними организациями. Еще вариант, заключить договор на актуализацию с ЦСМ. Но это уже прозвучало. Если речь идет о документах внутренних (например, СТП), установите свой порядок пересмотра и внесения изменений.

Я закончила Восточно-сибирский государственный технологический университет, "Метрология и метрологическое обеспечение". Метрологом работаю уже почти 10 лет. С недавнего времени - в области транспортировки нефти.

И тем не менее, все рулетки должны подвергаться метрологическому контролю. А поверять их будет предприятие или калибровать, это уже надо будет решать отдельно по каждой из них. Поверка рулеток предполагает наличие определенных средств поверки (см. МИ 1780-87), т.е. по поверенной рулетке вы поверить другую рулетку не сможете. Во первых - эта процедура неинформативна с точки зрения "годен-не годен", во вторых - она нигде не регламентирована. Бояться количества поверяемых СИ не надо. Для сравнения: на машиностроительных предприятиях парк СИ геометрических размеров может достигать нескольких тысяч. А поскольку применение этих СИ весьма интесивно, то очень часто предприятие идет на уменьшение МПИ.

А чтобы застраховать себя от претензий потребителя, и от использования неисправных СИ, серьезная организация (та, что выполняет калибровку своими силами) ведет статистику метрологических отказов СИ по типам и по каждой единице СИ - тренд изменения погрешности или организовывает в МПИ контроль метрологических характеристик. Цель - именно предотвратить применение неисправных СИ или хотя бы минимизировать последствия. P.S. Речь идет о СИ, применяемых в сферах государственного регулирования.

Сколько лет работаю, никогда не сталкивалась с плетеной проволокой..... Спасибо! Теперь буду знать. Сткочем заклеиваем, все равно выгорают, причем независимо от региона...

Доброго дня. Господа, поделитесь опытом, как у вас ведут себя пломбы на СИ? Меня, в частности, интересуют пломбы на манометрах. Проблема вот в чем: 1. пломбы стальные (или пластиковые), навешиваемые на манометр с использованием проволоки, недолговечны в силу ее ломкости. Многочисленные проверки (комиссии приезжают одна за другой и каждый из членов каждой комиссии проверяет пломбы) обламывают проволоку. Как результат - внеочередная поверка в лучшем случае. 2. пломбы на мастике (как правило так пломбируют манометры МТИ) в специальной чашке, имеют нехорошую привычку растекаться на жаре - манометры эксплуатируются на открытом воздухе. Кто-нибудь из вас применяет еще какие-либо способы пломбирования? и какие? Кто-нибудь пробовал скотч-пломбы? Если да, то каковы впечатления? И еще вопрос, каким веществом наносите поверительные (калибровочные) клейма? какова их (клейм) стойкость на ярком солнце?

Я вообще-то всегда думала, что циферблат деформируется при ударе. Эти манометры действительно очень не надежны. И если бы проблема была только в циферблате.... Стекло не закреплено, резьба дохлая.... На производстве часто ставят манометры МТ (манометры технические) российского (советского производства). Уж не знаю, у кого как, а у нас на заводе они "живут" долго.

А навигатор GPS 72 похоже и не СИ вовсе..... А для чего используется?

Обычно, если документ действует не только на территории РФ, в предисловии к нему указывается, какие именно страны проголосовали за его принятие. Такие сведения, по крайней мере, указаны в некоторых ГОСТах (соответственно, сами стандарты имеют статус межгосударственных). Есть вариант, что уже после принятия, действие этих МИ было распространено на Р. Беларусь. О законности варианта судить не берусь, но чего в нашей жизни не бывает. Думаю, имеет смысл обратиться в Госстандарт Беларуссии.

Предлагаю начать с того, чем вы клейма ставите. Если краской или шеллаком (например) - запросто растворителем.

Попробуйте так: в последний день месяца, кода подбиваются данные о поверенных за этот месяц СИ, поверители подают перечень Си, не представленных на поверку. Кому? Зависит от Вашей структуры. Можно главному метрологу. У нас был инспектор, который подчинялся главному метрологу и занимался метрологическим надзором на преприятии. Получивший сведения, пишет служебную записку с приложением перечня не представленных СИ на имя руководителя подразделения (в каждое подразделение-"нарушитель"). Как показывает практика, абсолютное большинство СИ "волшебным" образом высвобождаются из производственного процесса. Находится обменный фонд, появляется возможность остановить процесс.... Если и на этот раз проигнорировали, пишется с/з, опять же прилагается перечень не представленных СИ, с пометкой "ПОВТОРНО" и "Копия: Главному инженеру" (генеральному директору, техническому директору - опять же зависит от структуры). Бывало всякое. Со мной например, после этого в одном цехе здороваться механик перестал. Зато на поверку СИ сдавал, как часы :YES: :YES:

Юль, я как-то не очень поняла, Вы метролог и в ваши же обязанности входит выдача инструмента? Или это было образное выражение? По части бирок на инструмент. У нас была заведена такая система: у каждого рабочего была так называемая "инструментальная книжка". с этой книжкой он идет получает инструмент (не только СИ, но и сверл, метчики и пр...) все это в нее записывается. Книжка остается у того, кто выдал инструмент. Когда что-то сдается - в книжке делается запись (отметка, вычеркивается с подписью того, кто принял). Когда возвращено, все, что взято, книжка выдат на руки рабочему. С бирками пробовали, не так удобно. приходится писать на листках, что именно было взято, листки имеют привычку пропадать, теряться....

Мы раньше (лет пять назад) МПА-15 возили в Брянск на завод "Эталон". 241000, г. Брянск, ул. Станке Димитрова просп., д. 26 Телефон: +7(4832)416812 Они выполняли ремонт с последующей поверкой (приглашали гос.поверителя).

У меня есть проблема, ищу учреждение, которое бы повышало квалификацию метрологов по специализации "Сертификация программного обеспечения СИ и информационно-измерительных систем". Кто-нибудь владеет такой инфой? очень нужно.