Перейти к контенту

ООО СПФ "СИЭСТАР"

Пользователи
  • Число публикаций

    22
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя ООО СПФ "СИЭСТАР"

  1. п. 48, который ссылается на Законодательство РФ, непосредственно на постановление № 734. Да, свидетельства есть, в Акте это отражено. Но они уперлись в приказы! Которые тоже частично есть! Где логика?
  2. У нас все это оборудование было при предыдущих ПК. Случилась авария не по нашей вине - затопило кипятком и часть оборудования пришло в негодность. Что-то уцелело, что-то смогли купить, мелочевку взяли в аренду. К проверке РА недостающее оборудование было приобретено в собственность. Сейчас суть не в этом. А в противоречиях в работе РА.
  3. Первый почему-то не загружается. Я выложила справку по проведенным мероприятиям, там процитированы замечания из первого акта и действия для их устранения.
  4. Про август не было ни слова. РА приходила трижды в ноябре, дотянув, что называется до последнего (по приказу проверка должна была закончиться не позднее 14.11.18, они и пришли в последний раз вечером (!) 14 ноября). Приходили очень интересно, звоня за час до проверки со словами: мы сейчас приедем. Приказ вышел 20 ноября, причем мы звонили в этот день непосредственно эксперту, проводившему проверку и он заверил, что наш акт на рассмотрении у руководства, а приказ уже был. Наше мнение: нас заказали...
  5. Так свидетельства есть! Первичная аттестация прошла, условия мы выполнили. И по результатам первичной аттестации подали документы на утверждение. Заявки висят во ВНИИМС, на 2 эталона уже ЕСТЬ ПРИКАЗЫ. Получается, что максимум что нам грозило - это сокращение области до двух позиций.
  6. Кстати, наша организация проходила процедуру ПК год назад (получили бессрочный аттестат). Тогда тоже не было приказов на эталоны, но это не явилось основанием для прекращения аккредитации! А сейчас "валят" всех подряд! Месяц назад закрыли ЦСМ МО Клинский филиал.
  7. Это написано экспертами в Акте. Акт прикладываю. По поводу туалета в Акте разумеется не написано, потому что он есть и функционирует с мылом, туалетной бумагой и даже (!) полотенцем. Прикладываю также справку по выполненным мероприятиям, там описано какие были замечания у проверяющей организации, что было сделано нами (но эксперты РА с этой справкой и предыдущим Актом не посчитали нужным ознакомиться). Акт 14.11.2018.pdf Справка по исправлениям.docx
  8. Эксперты нас обманули со сроками, сказали, что ничего страшного нет, подпишите Акт и скорее всего Вам сократят область. И я эту тему подняла не просто потому что у нас отобрали аттестат, а потому что хочу призвать всех к бдительности: Росаккредитация нас всех вводит в заблуждение по поводу эталонов и не хочет признавать это. Письмо я приложила.
  9. Вся ситуация была описана в теме. Других нарушений у нас не было. Нарушения "высосаны из пальца". Эксперты придирались вплоть до наличия туалета и мыла в оном, как-будто это как-то влияет на качество поверок!
  10. Приказ № 36 изначально не был действительным. Он не проходил утверждение в Минэкономразвития. Я на форуме находила информацию по этому вопросу.
  11. Уважаемые коллеги! В последнее время участились случаи прекращения действия аттестата аккредитации юридических лиц после прохождения процедуры подтверждения компетенции. Причина - отсутствие приказов Росстандарта об утверждении эталонов единиц величин. Эксперты ссылаются на постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 734 (которое, кстати, касается Государственных учреждений и к частникам не имеет отношения), которое предусматривает, что обязательные требования к эталонам единиц величин устанавливаются Росстандартом при утверждении эталонов единиц величин. Установление обязательных требований к эталонам единиц величин осуществляется по результатам первичной аттестации в порядке, предусмотренном этим постановлением. На приказ № 36 к счастью ссылаться перестали, т.к. он изначально был не действительным. Все прекрасно знают как работает ВНИИМС: дозвониться невозможно, заявки на эталоны "висят" годами и ждут приказов об утверждении. НО: никто не говорит о письме Росстандарта в Росаккредитацию касательно этих самых эталонов (письмо прикрепляю). Вкратце: в письме говорится о том, что если юридическое лицо провело первичную аттестацию с оформлением соответствующих документов и подало заявку во ВНИИМС на утверждение, то этого достаточно, чтобы работать этими самыми эталонами. Именно это условие Росаккредитацией не исполняется. Получается, что прекращать аккредитацию надо поголовно у всех: у Ростеста, у Гормедтехники и прочих организаций. По отношению к нашей организации вообще произошла вопиющая вещь: на 2 эталона из 7-ми у нас есть приказы об утверждении, но аттестат у нас отобрали, не предложив даже сокращение области!!! Т.е. Росаккредитация противоречит сама себе. Разумеется, мы подали жалобу руководству РА на действия экспертов и призываем всех пострадавших сделать то же самое. Письмо об эталонах.pdf
  12. В том, что мы относимся к сфере государственного регулирования ОЕИ и все СИ, которые мы используем для проведения поверки СИМН должны быть аттестованы и зарегистрированы как эталонные (Постановление Правительства № 734 от 23.09.2010 г.). Так нам сказала РА, когда я пыталась "отбрехаться", ссылаясь на приказ № 36, который фактически никогда не был действующим. И что за использование не аттестованных СИ в своей работе нам грозит штраф. Пока что нам сократили область аккредитации.
  13. Здравствуйте! У нас недавно была проверка из Росаккредитации. Нам сообщили, что локальных схем теперь быть не должно, все схемы только Государственные. В общем, схемы у нас нет. А что именно по аттестации Вас интересует?
  14. Сдадим в аренду на длительный срок "Диатест", "Диатест-4", "УПКД-2", "МППО-2". Оформлены как эталоны. Все свидетельства о поверке действующие. Москва. Телефон контактного лица: (495)350-11-20, (916)159-65-61 Татьяна
×
×
  • Создать...