ООО СПФ "СИЭСТАР"
-
Число публикаций
22 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Просматривали профиль
1 429 просмотров профиля
-
Ждем ответ на жалобу (которых будет несколько еще и от других пострадавших). Видимо и в суд пойдем. -
п. 48, который ссылается на Законодательство РФ, непосредственно на постановление № 734. Да, свидетельства есть, в Акте это отражено. Но они уперлись в приказы! Которые тоже частично есть! Где логика?
-
Это значит, что на них нет приказов Росстандарта
-
У нас все это оборудование было при предыдущих ПК. Случилась авария не по нашей вине - затопило кипятком и часть оборудования пришло в негодность. Что-то уцелело, что-то смогли купить, мелочевку взяли в аренду. К проверке РА недостающее оборудование было приобретено в собственность. Сейчас суть не в этом. А в противоречиях в работе РА.
-
Первый почему-то не загружается. Я выложила справку по проведенным мероприятиям, там процитированы замечания из первого акта и действия для их устранения.
-
Про август не было ни слова. РА приходила трижды в ноябре, дотянув, что называется до последнего (по приказу проверка должна была закончиться не позднее 14.11.18, они и пришли в последний раз вечером (!) 14 ноября). Приходили очень интересно, звоня за час до проверки со словами: мы сейчас приедем. Приказ вышел 20 ноября, причем мы звонили в этот день непосредственно эксперту, проводившему проверку и он заверил, что наш акт на рассмотрении у руководства, а приказ уже был. Наше мнение: нас заказали...
-
В том-то и фишка, что нас просто валили на ровном месте
-
Так свидетельства есть! Первичная аттестация прошла, условия мы выполнили. И по результатам первичной аттестации подали документы на утверждение. Заявки висят во ВНИИМС, на 2 эталона уже ЕСТЬ ПРИКАЗЫ. Получается, что максимум что нам грозило - это сокращение области до двух позиций.
-
Кстати, наша организация проходила процедуру ПК год назад (получили бессрочный аттестат). Тогда тоже не было приказов на эталоны, но это не явилось основанием для прекращения аккредитации! А сейчас "валят" всех подряд! Месяц назад закрыли ЦСМ МО Клинский филиал.
-
Это написано экспертами в Акте. Акт прикладываю. По поводу туалета в Акте разумеется не написано, потому что он есть и функционирует с мылом, туалетной бумагой и даже (!) полотенцем. Прикладываю также справку по выполненным мероприятиям, там описано какие были замечания у проверяющей организации, что было сделано нами (но эксперты РА с этой справкой и предыдущим Актом не посчитали нужным ознакомиться). Акт 14.11.2018.pdf Справка по исправлениям.docx
-
Да, все верно
-
Эксперты нас обманули со сроками, сказали, что ничего страшного нет, подпишите Акт и скорее всего Вам сократят область. И я эту тему подняла не просто потому что у нас отобрали аттестат, а потому что хочу призвать всех к бдительности: Росаккредитация нас всех вводит в заблуждение по поводу эталонов и не хочет признавать это. Письмо я приложила.
-
Была, но не по причине отсутствия приказов на эталоны.
-
Вся ситуация была описана в теме. Других нарушений у нас не было. Нарушения "высосаны из пальца". Эксперты придирались вплоть до наличия туалета и мыла в оном, как-будто это как-то влияет на качество поверок!
-
Приказ № 36 изначально не был действительным. Он не проходил утверждение в Минэкономразвития. Я на форуме находила информацию по этому вопросу.