Интернет-журнал «Главный форум метрологов»

А чему там сильно устаревать? Концептуально теодолиты нисколько не изменились с 1785 года, а не то что за каких-то там 20 лет. Изменилась система отсчитывания - вместо оптической используется электронная система. А в принципе там больше нечему меняться. Что же касается ГОСТа, то и в нем присутствуют некоторые недостатки из тех, что я перечислил в статье. Ну и по объему полезной информации этот ГОСТ уступает даже моей методике калибровки теодолитов электронных - 11 листов ГОСТа против 22 лис

Нет, я, конечно, понимаю, что геодезисты из Новосибирска (СНИИМа, Инжгеодезии и бывш. НИИГАиКа), которые писали данный ГОСТ - это не ЦНИИГАиК, но неужели за 20 с лишним лет документ нисколько не устарел? Да и, на мой взгляд, поверхностно знакомый с геодезией (как-то больше по штриховым мерам я специализировался в бытность поверителем), указанные в статье недостатки новых методик ГОСТу присущи не были.