в чем новизна? есть методика поверки на угольники ими и нужно пользоваться при калибровке

А

2 минуты назад, Komarov сказал:

в чем новизна? есть методика поверки на угольники ими и нужно пользоваться при калибровке

А вы сюда за новинками приходите? Если вас устраивает методика поверки , ну так пользуйтесь ей или вам стали мою методику калибровки навязывать? А по сути, при калибровке вы не можете пользоваться методиками поверки (если есть вопросы по этому поводу, то советую освежить знания в этой области), второе, в методике калибровки я сам себе выбираю критерии, по которым подтверждаю соответствие критериям годности моих угольников для моего конкретного случая. Собственно, на итог, чтобы не отвечать на глупые вопросы рекомендую для начала освежить свои знания

1 час назад, vitaly_andreevich сказал:

А вы сюда за новинками приходите? Если вас устраивает методика поверки , ну так пользуйтесь ей или вам стали мою методику калибровки навязывать? А по сути, при калибровке вы не можете пользоваться методиками поверки (если есть вопросы по этому поводу, то советую освежить знания в этой области), второе, в методике калибровки я сам себе выбираю критерии, по которым подтверждаю соответствие критериям годности моих угольников для моего конкретного случая. Собственно, на итог, чтобы не отвечать на глупые вопросы рекомендую для начала освежить свои знания

В соседних ветках уже исстрадались из-за неопределенности, а кто-то все еще считает что при калибровке "нужно" пользоваться методиками калибровки. А вам спасибо что выложили, думаю многим пригодиться.

В 18.01.2023 в 14:44, vitaly_andreevich сказал:

А

А вы сюда за новинками приходите? Если вас устраивает методика поверки , ну так пользуйтесь ей или вам стали мою методику калибровки навязывать? А по сути, при калибровке вы не можете пользоваться методиками поверки (если есть вопросы по этому поводу, то советую освежить знания в этой области), второе, в методике калибровки я сам себе выбираю критерии, по которым подтверждаю соответствие критериям годности моих угольников для моего конкретного случая. Собственно, на итог, чтобы не отвечать на глупые вопросы рекомендую для начала освежить свои знания

Ну в первую очередь. Советы освежить память, знания и глупые вопросы... Это не красит Вас, как правило хамство в переписке указывает на отсутствие аргументации. А про критерии оценки в методиках калибровки,.. подробней, внимательней посмотрите чем отличается калибровка от поверки. Заранее отвечу при калибровке не делается оценка по каким либо критериям! Я на своём предприятии так же выписываю сертификаты о калибровке, но критерии оценки прописываются отдельным документом (актом) в котором расписывается так же внутренний заказчик. 

Документ заявляется как методика калибровки, а по сути это методика контроля и заключение в протоколе выдается по результатам контроля, если смотреть приложения методики. Нет требований к оценке неопределённости измерений, прослеживаемости, оформлению результатов калибровки.

ГОСТ Р 8.879 устанавливает требования к содержанию и изложению методик калибровки средств измерений. Согласно ГОСТ ИОС 17025 результаты должны быть представлены в форме отчета, сертификата калибровки. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, ото оговорено в статье 18 102-ФЗ.

В 08.02.2023 в 18:04, Komarov сказал:

Ну в первую очередь. Советы освежить память, знания и глупые вопросы... Это не красит Вас, как правило хамство в переписке указывает на отсутствие аргументации. А про критерии оценки в методиках калибровки,.. подробней, внимательней посмотрите чем отличается калибровка от поверки. Заранее отвечу при калибровке не делается оценка по каким либо критериям! Я на своём предприятии так же выписываю сертификаты о калибровке, но критерии оценки прописываются отдельным документом (актом) в котором расписывается так же внутренний заказчик. 

И всё верно, при проведении калибровки не выдается заключение о пригодности средства измерений, так как определяют метрологические характеристики калибруемого средства измерений. Это и есть принципиальное отличие данных процедур. Термины можно прочесть в том же 102-ФЗ.

поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям;

калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений;

Также не назначено средство измерений для контроля условий проведения калибровки/контроля. Скобу рычажную перед проведением измерений необходимо настроить на требуемый размер, например с помощью мер длины концевых плоскопараллельных. В таблицах протокола указаны средства контроля (опять же не средства калибровки) с классами точности и разрядами, но без обозначений стандартов или рекомендованных регистрационных номеров из ФИФ ОЕИ.

Опять же непонятно возможно ли применять калиброванные СИ в производственном процессе. Кто знает относится ли Ваше производство к одной из сфер государственного регулирования обеспечения единства измерений или Ваша организация изготавливает для того, кто относится к сфере.

Всё индивидуально. Возможно Ваша организация не в сфере (и не изготавливает продукцию для тех кто в сфере) и не требуется ни методика поверки, ни методика калибровки, а достаточно методики контроля.

Документ безусловно полезен предприятиям, осуществляющим контроль (проверку) характеристик угольников. Но это не методика калибровки!

Если руководствоваться ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, при калибровке  должна оцениваться неопределённость измерений. Соответственно сертификат калибровки должен содержать значение неопределенности измерений для результата измерений

В 21.04.2023 в 16:16, Кира90 сказал: