+ информация к сведению из практики для определения базовой высоты (БВ) для РВС:

как правило БВ измеряется ежегодно / раз в МПИ - при поверках/калибровках / и при передаче смен между мат.ответственными лицами. Так вот, часто бывало что БВ в эти определения изменялись даже не на 2-3 мм. Был вопрос - почему? Как выяснилось, влияние оказывает количество человек на крыше РВС (ведь ежесменно, как правило,  товарный оператор ходит один, а на измерение базовых высот может забраться и целая комиссия из 3-х, 5-ти человек).

Считаю это тоже надо прописать в ГОСТе, по типу, например, "не более 2-х человек" или "комиссией из 3-х человек"

Надо, как-бы наивно это ни звучало, чтобы поверку резервуаров по существующим ГОСТ провели комиссией, в состав которой включили были бы и разработчиков стандартов, и метрологов из институтов и ЦСМ. Потому что описанные методы в некоторой части, действительно, неработоспособны и грубы.
Вы подняли замечательную тему, затронули вопросы точности, реализуемости выполнения измерений, а также безопасности.

В 13.01.2026 в 20:28, Кира90 сказал:

Надо, как-бы наивно это ни звучало, чтобы поверку резервуаров по существующим ГОСТ провели комиссией, в состав которой включили были бы и разработчиков стандартов, и метрологов из институтов и ЦСМ.

Не-не... Метрологи из институтов и ЦСМ-ов, если они не являются разработчиками методик, должны будут в составе комиссии контролировать выполнение методик их разработчиками. И это касается не только резервуаров, но и множества других СИ (хотя я и не считаю резурвуары средствами измерений).

22 часа назад, Геометр сказал:

Не-не... Метрологи из институтов и ЦСМ-ов, если они не являются разработчиками методик, должны будут в составе комиссии контролировать выполнение методик их разработчиками. И это касается не только резервуаров, но и множества других СИ (хотя я и не считаю резурвуары средствами измерений).

Да, вот этого бы и хотелось, чтобы все собрались и выполняли измерения. Вместе дорабатывали и думали как сделать процесс измерений работоспособным