Кира90

Я не знаю какие у Вас наборы) проверьте, исходя из описания типа утверждены как СИ только наборы №1. Я видела в реестре и те, и те наборы, но утверждены только №1. Собственно Росстандарт так и ответил.

Росстандарт так и ответил: "В Фонде под номером 3355-72 зарегистрированы наборы принадлежностей к плоскопараллельным концевым мерам длины ПК-1, изготовитель – Челябинский инструментальный завод (копия описания типа прилагается). Тип утвержден решением научно-технической комиссии Госстандарта СССР от 20 декабря 1972 г., протокол № 201. В качестве методики поверки установлен ГОСТ 15984-70 «Наборы принадлежностей к плоскопараллельным концевым мерам длины. Методы и средства поверки»." Набора ПК-2 там нет и не было. А то, что иногда указывают на сайтах под регистрационном номером 3355-72 набор ПК-1 и набор ПК-2, так это просто введение в заблуждение.

Специально посмотрела перед тем как Вам ответить, поняла, что вопрос с подвохом)

Я видела, чо ж) но Вы же сами понимаете, что нельзя)

Согласно информации в АРШИН, набор ПК-2, выпущенный ЧИЗ в 1974 г., не попадает под регистрационный номер 3355-72.

ГОСТ 24705-2004 - шаг резьбы, диаметры ГОСТ 16093-2004 - допуски на диаметры резьбы Для М8-6H (шаг крупный, раз не указан в обозначении, p = 1,25 мм), средний диаметр d2 = 7,188(-0,118), внутренний диаметр d1 = 6,647, номинальный диаметр d = 8(-0,212)). Проверьте меня. Метод трех проволочек, например, вот: https://studfile.net/preview/595311/page:3/

В основном, в зависимости от того, что написано в стандартах организаций, проверку проводят таких средств допускового контроля. Внешний вид проверяют, шаг резьбы, диаметры (контр.калибрами или методом трех проволочек, или прибором для измерений резьбы).

Есть и методика поверки ГОСТ Р 8.677-2009 и методика контроля МИ 1904-88, там установлены требования, указаны средства. Но вопрос, Ваш калибр же неутвержденного типа.

Да, в ГОСТ 519-77 тоже изложена методика контроля. ГОСТ 519-77 был заменен на ТУ 2-034-228-87. Прилагаю оба документа, скачаны из техэксперта, ТУ с пометкой "справочный материал". ГОСТ 519-77 Шаблоны резьбовые. Технические условия (с Изменениями N 1, 2)_Скан-копия.pdf ТУ 2-034-228-87 Шаблоны резьбовые и радиусные_Скан-копия.pdf

ТУ 2-034-238-87 Шаблоны резьбовые и радиусные СПРАВОЧНОЕ.pdf

Здравствуйте. На сколько помню, шаблоны резьбовые не утверждены как тип СИ, в Госреестре не видела. Если Вы имеете ввиду шаблоны резьбовые по ТУ 2-034-228-87, то в ТУ 2-034-228-87 изложена методика контроля на листе 17. Справочный вариант этих ТУ прилагаю. Если шаблоны по другому ТУ, то в зависимости от того, что написано в стандарте организации и сферы деятельности, разработайте методику контроля или методику калибровки.

Я бы тут просто убрала "10^3" и заменила "Па" на "кПа" (и не придиралась бы к "от ... до"). В указании перевода нет ничего страшного, паскали же указаны, а миллиметры ртутного столба в скобках. Важность бы указала "не менее"/"не более". "минус", "плюс" допускается в таблице указывать "+", "-" (5.2.4 ГОСТ Р 2.105-2019).

В зависимости от документа, конечно. Не нужно доводить до абсурда. Бывают объемные таблицы с большим количеством информации. Нужно эксперту думать. Лучше бы так к "важно" к измерениям относились, а не к "тире" на "минус".

Так. Допускается в таблице ставить тире. И таблица на рисунке 13 интерпретируется однозначно, указаны значения температуры, а не разность температур, исходя из таблице тире никак не принять за минус.

В каком стандарте написано, что диапазон значений нельзя указывать через "тире"?