Нивелиры оптические (противоречия между метрологией и геодезией)
Чтобы эта тема не сгинула, решил продублировать ее в блоге.
Дамы и господа. На фотографии мы видим обычный нивелир Sokkia B30.
Любой геодезист скажет вам, что этот нивелир принципиально не отличается ни от Н3К, ни от 3Н-3КЛ, ни от SETL DSZ3, ни от любого другого оптического нивелира с компенсатором…
Но вопрос, а вернее ряд вопросов, заключается не в принципиальной схожести всех нивелиров, а в современном подходе к методике их поверки.
Во-первых. Зададимся вопросом: является ли оптический нивелир средством измерения и если является, то что им измеряют?
Во-вторых. Какие факторы оказывают влияние на среднюю квадратическую погрешность нивелирования?
В-третьих. Какими соображениями руководствовались создатели методики поверки, когда включали пункт по определению СКП нивелира в перечень обязательных при периодической поверке?
В-четвертых. Как создатели методики поверки представляют себе поточную поверку нивелиров с обязательным определением СКП нивелирования, особенно если учесть, что эта работа выполняется на полевом стенде, а подавляющее большинство геодезических приборов поверяются в осенне-зимний период, когда они не используются в проведении топографических работ?
В-пятых. Какой же основной параметр нивелира подлежит обязательной поверке и юстировке?
Попытайтесь ответить на эти вопросы самостоятельно. Естественно, я обращаюсь в первую очередь к тем поверителям и испытателям, что работают в области линейно-угловых измерений. Думаю, что обсуждение этой темы вызовет у вас самый живой интерес и поможет понять некоторые вопросы, касающиеся компетентности создателей методик поверки нивелиров.
Дальнейшие рассуждения здесь: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=22867
Блог не дает продублировать полностью тему из-за большого количества картинок. :(/>
1 комментарий
Рекомендуемые комментарии