Юрий.

Если можно Инструкцию 86-55 на udin@shore.ru Заранее благодарен. Юрий.

МИ 1908-88

Нашел МИ 1908-88

Подлежат ли теперь поверке топливные резервуары нефтебаз после отмены ФЗ-28 «Об энергосбережении». В новом ФЗ-261 не регламентируются требования, которые были в ст. 7, ст 11 старого ФЗ-28.

Вот еще вариант: объём 4,8 МВ поэтому разместил в "ФАЙЛАХ"

Вопрос по 294-ФЗ Глава 2. Статья 9. Организация и проведение плановой проверки 12. О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом. Вот здесь и ВОПРОС: С точки зрения русского языка "не позднее чем в течение... до" как-то не очень понятно. Может быть, кто-то сталкивался с юридической стороной: НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ или В ТЕЧЕНИЕ, что правильно? Где об этом можно почитать?

Разрешите продолжить дискуссию в этой теме? Вопрос по 294-ФЗ Глава 2. Статья 9. Организация и проведение плановой проверки 12. О проведении плановой проверки юридическое лицо, индивидуальный предприниматель уведомляются органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не позднее чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения посредством направления копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о начале проведения плановой проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или иным доступным способом. С точки зрения русского языка "не позднее чем в течение... до" как-то не очень понятно. Может быть кто-то сталкивался с юридической стороной: НЕ ПОЗДНЕЕ ЧЕМ или В ТЕЧЕНИЕ, что правильно? Где об этом можно почитать?

Спасибо за Сканер У1134.rar

Посмотрите на http://www.libex.ru/detail/book275753.html, как я понял, предлагают зту книгу в мягком переплете за 90 рублей + за доствку 59 рублей. Если книга нужна, то это не дорого, правда если предлагающий не ищет "лохов". Я с ним не связывался, попробуйте.

Спасибо большое Всем за оперативную полную консультацию.

Вопрос к специалистам и практикам: В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений предприятие применяет расходомеры-счетчики жидкости ультразвуковые US 800-000-Х-000-05-Р, изготовитель ООО «Эй Си Электроникс», г. Чебоксары, дата изготовления: август 2002 года. Сертификат утверждения типа СИ № 10048 действителен до 01.05.06г. № ГР 21142-01, межповерочный интервал, указанный в паспорте на прибор, составлял 2 года. Дата последней периодической поверки в паспорте проверенных приборов – 4 кв. 2007 года. В 2006 году № ГР 21142-01 был заменен на № ГР 21142-06 и увеличен межповерочный интервал до 4-х лет. Для правильного определения срока действия имеющихся знаков поверки прошу Вас разъяснить, касается ли изменение межповерочного интервала СИ (4 года) расходомеров-счетчиков жидкости ультразвуковых US 800, выпущенных до увеличения срока МПИ, либо остается прежним (2 года). Есть два мнения: 1. Годен и будет годен еще год. 2. Просрочен на год. Кто прав? Заранее благодарен за консультацию.

Интересно услышать мнение профессионалов и практиков в области Метрологии о содержании и «последствиях» вложенного документа. Проект "подсмотрен" в ЮМТУ Ростехрегулирования. ПОРЯДОК_проект.doc

Согласен, - тема «больная» и для ЦСМов и для производственников. Моё мнение, многое зависит от руководства, как одних, так и других. Сопоставляя тарифы за поверку, иногда диву даешься! Вот пример из собственного опыта: Мы занимаемся обслуживанием флота, иногда бывает заказ на поверку Морского хронометра 6МХ, естественно ищешь, где поверить и сколько стоит. Вот выборочный результат «поисков»: Ростест Москва 1300,00 6МХ Новосибирский ЦСМ 1405,00 6МХ Оренбургский ЦСМ не делают Псковский ЦСМ не делают Тульский ЦСМ 830,00 все УралТест Свердловск 897,00 6МХ Краснодарский ЦСМ 4425,00 6МХ и т.п. Тюменский ЦСМ 944,00 6МХ ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЦСМ 1036,00 Пензенский ЦСМ (цена 2010 года) 1478,00 Хронометры морские Мы находимся в Ейске, Краснодарского края, территориально наш ЦСМ Краснодарский, но туда мы хронометры не возили на поверку и возить не будем, Вы понимаете почему! Совесть надо иметь, выставляя такой тариф в 4 раза превышающий «среднестатистический», как же надо ценить свой труд и, мягко говоря, чихать на остальных коллег по цеху?! Прошу прощения за резкие высказывания.

Спасибо большое за квалифицированную консультацию! Лично мой вывод из Ваших пояснений, - работаешь в ведомственной системе калибровки и не суйся в РСК, так проще. Спасибо еще раз. Юрий.

Я Вас прерасно понимаю, это Ваши объемы, сам 15 лет проработал в системе Госстандарта. А вот Вам выписка из действующего документа Демартамента Морского Транспорта. РД 31.0.02-96 "Руководство по метрологическому обеспечению производства предприятий морского транспорта. Калибровка средств измерений" в котором четко расписаны действия при Организации калибровочных работ. Сейчас я работаю в фирме, занимающейся обслуживанием морских судов, в часности калибровкой СИ под наблюдением Российского Регистра Морского Судоходства. Эталоны и средства измерений высоких классов точности, применяемых для калибровки рабочих СИ, также подлежат калибровке этими службами самостоятельно либо по договору с другими юридическими лицами, распологающими соответствующими ресурсами. Что Вы скажите на этот аргумент? _______________31.2.02_96.rar

Уважаемый Данилов А.А. в, упомянутом Вами, ПР 50.2.016 Приложение 1 Форма 2 в колонке Эталоны, средства калибровки указано: Дата ввода в эксплуатацию, № протокола поверки (калибровки), периодичность, № протокола межлабораторного сличения Так что, видимо, допускается калибровка эталонов, применяемых при калибровке СИ (естественно вне Сферы...) Или я не прав?

МИ 3197-2009 МИ 2492-2008 ___3197_2009.rar ___2492_2008.rar

Спасибо Metr за совет, я не догадался. ___2304_08.rar ___2492_2008.rar ___2492_2008.rar

Есть новая МИ 2403-08 скан в формате djvu, но почему-то у меня не принимает сервер файл в загрузку. Пишет: Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов, так что пишите в личку, - вышлю. Или просьба к Админу разрешить. У меня ещё есть "свежие", тоже в формате djvu: МИ 3197-2009 и МИ 2492-2008

Имею желание посмотреть "Основы метрологии. Современный курс." Как на счет моих возможностей? Прошу прислать на: udin(собачка)shore.ru Заранее благодарен!

Если СИ эксплуатируется в так называемой Сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, раньше звали «Сфера распространения государственного метрологического контроля и надзора» это Глава 1, ст. 3 (102-ФЗ 2008 года) Закона об обеспечении единства измерений, то поверка обязательна. Если в других сферах, то допускается и поверка и калибровка. Когда калибровка выполняется на должным образом поверенных эталонах и компетентными специалистами (ЦСМы так и делают), то она ничем не отличается от поверки по сути, но считается на ранг ниже. Если есть свои эталоны и специалисты, то выполняйте калибровку сами, но не дай Вам Бог сунуться в «Сферу», бить будут сильно по карману. Методику калибровки можно подготовить самим, даже «урезать» объем, предусмотренный для поверки этих СИ по ГОСТу или МИ, хотя на практике калибровку чаще всего выполняют по методике поверки и в том же объёме. Я так думаю, если ошибаюсь прошу поправить.

День добрый! МИ 1929-88 ГСИ. Установки вибрационные поверочные. Методика метрологической аттестации. у меня нет, а МИ 187-86 ГСИ. Критерии достоверности и параметры методик поверки. на форуме есть. ___187_86.doc