M@X

СИ собственного производства для измерений различных геометрических параметров на АЭС.

В Вопрос в том, какие СИ записывать в Форму 2 именно для подтверждения метрологических характеристик в процессе испытаний, а не условий (эталоны аттестованные в установленном порядке или еще и СИ только поверенные). Так как из этих СИ составляется область аккредитации, если из одних эталонов аттестованных, то она будет существенно меньше.

По поводу контроля условий согласен. А СИ поверенные (не эталоны) для подтверждения метрологических характеристик в процессе испытаний тоже допускается использовать?

То есть, получается форма 2 составляется из имеющихся эталонов аттестованных и СИ поверенных/калиброванных. Просто меня проконсультировали, что только из аттестованных эталонов, поэтому и возник вопрос. Плюс в МИ 3290 в п.4.2.2 в таблице приведено : Сведения об эталонах и испытательном оборудовании для проведения испытаний.

Спасибо за информацию! Еще такой вопрос по области аккредитации для утверждения типа СИ, она составляется исходя из имеющихся эталонов в МС или всех СИ? Как я понимаю, проводить испытания по подтверждению метрологических характеристик мы можем только с помощью эталонов?

Спасибо, теперь все понятно.

Либо это делается внутренним документом, например от какого-нибудь подразделения предприятия Заявка в МС этого же предприятия? Хотелось бы узнать кто как делает в этом случае?

Да я в курсе, что в соответствии с МИ 3290 испытания начинаются с Заявки, вопрос в том, что тогда писать в Заявке ,если я являюсь Заявителем и Испытателем? Я же не могу сам себе направить Заявку.

Спасибо всем за ответы, запрета я тоже нигде не нашел по этому поводу. По сути здесь та же самая не зависимость и беспристрастность, что и в поверке. Просто консультировался у одного специалиста, он сказал не сможете аккредитоваться, так как не обеспечивается независимость и беспристрастность. Тогда остался один вопрос с Заявкой на испытания, интересно в этом случае она оформляется или нет, так как мы являемся одним лицом (Заявитель и Испытатель)? Не понятно мы должны сами себе Заявку направлять? Нашел в Приказе N 970 от 25 июня 2013 года (п.11): Для предоставления государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов Заявитель направляет в Росстандарт заявку на утверждение типа стандартного образца (далее - заявка N 1) (приложение N 1) с приложением следующих документов: ...... - копия заявки на проведение испытаний (при наличии); Может быть от этого и отталкиваться, что в моем случае будет только Заявка на утверждение типа в Росстандарт с остальным комплектом документов, без предъявления Заявки на испытания.

Спасибо за ответ, на поверку мы аккредитованы как ЮЛ (предприятие), планируем и на испытания также, про метрологическую службу написал для пояснения. Вот встал вопрос, каким образом Заявку оформлять, если мы одно лицо Заявитель (он же изготовитель) и испытатель.

Добрый день! Прошу помочь со следующим вопросом. Наша фирма разрабатывает и изготавливает СИ для атомной отрасли (в сфере ГРОЕИ) , хотелось бы узнать: можем ли мы аккредитоваться на испытания СИ в целях утверждения типа и испытывать собственные СИ для последующего внесения их в реестр, если да то каким образом будет составляться заявка, так как в этом случае мы одновременно являемся Заявителем и Испытателем. Метрологическая служба структурно входит в предприятие и подчиняется Главному метрологу, который в свою очередь подчиняется не посредственно директору.