Varfolomeu

5 минут назад, AtaVist сказал:

У меня значится как действующая. 

https://www.gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/120933

Для информации.

5 минут назад, AtaVist сказал:

Такое ощущение, чтоту вас есть какая-то мысль, которую вы не высказываете, но имеете в виду. 

Прямо сказать можете о чем речь? 

Так я уже сказал о чем я:

В 30.06.2021 в 20:06, Varfolomeu сказал:

Датчик не СИ, это первичный преобразователь.

Датчик силоизмерительный + вторичка = динамометр или датчик весоизмерительный + узел встройки + вторичка = весы.

В 11.07.2021 в 13:00, Varfolomeu сказал:

Датчик без вторички не СИ. И его нельзя использовать без вторичного электронного преобразователя, это должно быть указано в ОТ.

В 13.07.2021 в 12:48, Dom3n3c сказал:

также можно внести в ГРСИ

У нас в ГРСИ все что угодно можно за деньги внести, к счастью, не во всех организациях. Это же не значит, что это правильно.

10 минут назад, AtaVist сказал:

https://docs.cntd.ru/document/1200111906

Зачем Вы прислали ссылку на отмененную ГПС для СИ силы?

5 минут назад, AtaVist сказал:

Не благодарите

речь о датчиках весоизмерительных и силоизмерительных

В 04.06.2021 в 10:11, BulbaPower сказал:

Добрый день, коллеги, подскажите пожалуйста имеется ли у Росстандарта возможность исключения СИ из ФИФ ОЕИ?

Можно поинтересоваться из праздного любопытства, а зачем?

В 13.07.2021 в 12:48, Dom3n3c сказал:

в датчиках силоизмерительных используются тензорезисторы, которые также можно внести в ГРСИ 

и какую же нормированную физическую величину они измеряют? мВ/В?

В 30.06.2021 в 21:03, владимир 332 сказал:

А если в ГРСИ заглянуть https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4, набрав "датчики весоизмерительные" или "датчики силоизмерительные"?

К сожалению да, вносят неправильно. Датчик без вторички не СИ. И его нельзя использовать без вторичного электронного преобразователя, это должно быть указано в ОТ.

В 30.06.2021 в 20:42, LIBorisi4 сказал:

А прочитать термины в словарях ни как? Хоть РМГ, хоть VIM. 

Конструктивно обособленные первичный преобразователь или совокупность первичного и других измерительных преобразователей называют датчиком.

В 30.06.2021 в 21:03, владимир 332 сказал:

А если несколько датчиков в весах? Чаще всего так оно и есть.

n*датчик весоизмерительный + узел встройки + n*вторичка = весы

Датчик не СИ, это первичный преобразователь.

Датчик силоизмерительный + вторичка = динамометр или датчик весоизмерительный + узел встройки + вторичка = весы.

Вопрос, зачем поверять отдельно датчик?

В 27.05.2021 в 16:00, ЭДСка сказал:

поставленных в обращении вопросов

Это так, только вот, к сожалению, у нас народ не очень умеет правильно вопросы задавать. А отвечать на вопросы, которые не задавали мы не уполномочены

В 21.05.2021 в 12:35, consult78 сказал:

Мы обратились за разъяснениями по данному вопросу в Росстандарт, ожидаем ответ ... 

Не Вы одни... Они Вам НПА процитируют и всё на этом закончится.

В 30.04.2021 в 07:37, consult78 сказал:

Добрый день!

Подскажите, у Вас что-то изменилось в процессе подтверждения возможности применения МП для СИ массы? Поделитесь информацией

Что-то движется... Но когда что-то движется без финансирования и на чистом энтузиазме, то движется оно очень медленно и не всегда в нужную сторону.

 Вот уж да... Когда важно не качество, а количество.

Уважаемые администраторы форума, а можно НПА касаемо аккредитации вынести отдельной веткой? Здесь хотелось бы видеть НПА про порядки поверки, калибровки, испытаний, аттестаций и т.д.

Применение стандартов у нас в стране дело добровольное.

В 11.02.2021 в 08:16, Логинов Владимир сказал:

Вообще правильнее было бы поверять по МИ 1747, но указывать соответствие какому классу по ГОСТ OIML R 111-1-2009, предварительно настроив гири под ГОСТ OIML R 111-1-2009.

А ещё правильнее сделать как с квартирными водосчетчиками сделали, когда Росстандарт просто издал приказ и указал типы которые поверяются по новой методике МИ 1592-2015, издать приказ и указать, что такие то типы гирь (все) поверяются по новой методике ГОСТ OIML R 111-1-2009 приложение ДА. Гири не прошедшие по этому госту подлежат ремонту или списанию. По другому единства в измерении массы не добиться.

Было такое предложение в адрес Росстандарта. Необходимо провести опробование МП всех СИ на ГОСТ OIML R 111-1-2009, подтвердить реализуемость и возможность применения МП в соответствии с п.25 прил.1 Приказа №2905 от 28.08.2020 Минпромторга и п.4, 5 прил. 2 Приказа №2907 от 28.08.2020 Минпромторга.

Занимаемся сейчас этим.

В 04.03.2021 в 13:11, Metrolog_70 сказал:

Как же нет? Например СИ с названием "Фигзнаетчегомер" выпускается ООО "Мегаточность, в натуре" с 2000 года, в 2005 и 2010 годах произвели продление срока действия сертификата, в 2015 производитель поклялся мамой, что произвел НИР по улучшению метрологических характеристик, были проведены новые испытания с целью утверждения типа и присвоен новый №ГР. Прошу заметить, внешний вид, название прибора и изготовитель не изменились, но по факту, в зависимости от года выпуска, есть два варианта одного прибора отличающихся МХ и №ГР.  

А у Вас СИ без эксплуатационных документов на поверку передаётся?

В 02.10.2020 в 16:00, владимир 332 сказал:

Дак зачем же Вы тогда ими измеряете

Как правильно уточнил SALE, средства измерений утверждённого типа.

27 минут назад, koskapylaev сказал:

А где это написано, просто у меня заказчики пограничная служба ФСБ, и им надо все разжувать и положить

ФЗ 102

До решения об утверждении типа СИ формально прибор не являлся СИ.

20 часов назад, kat221 сказал:

Я понимаю, что не нужны нам весы с такой точностью, а как убедить в этом экспертов?

Установите сами себе необходимые нормы точности в своих методиках измерений для своих техпроцессов, аттестуйте эти методики и ссылайтесь на установленные Вами нормы точности.

Там же в тексте МИ указываете необходимые СИ.

3 часа назад, kat221 сказал:

Например, ГОСТ 54642 (определение влаги в сахаре) требует весы по ГОСТ 53228, обеспечивающие точность взвешивания с пределами допускаемой абсолютной погрешности не более 0,1 мг.

Можно поинтересоваться, а что нужно измерять с такой погрешностью? С какой целью написано не более 0,1 мг, когда погрешность, например, определения влаги на порядки больше?

Немного удивляет формулировка "неопределённость измерений" - это измеряли или не измеряли? По-русски было бы правильно "неопределённость результата измерений". А что тут поделаешь...

Изучайте этот документ:

ГОСТ Р 54500.3-2011 Неопределенность измерения. Часть 3. Руководство по выражению неопределенности измерения

Статус

Кажется, пора закрывать эту тему или переносить в другой раздел. Сплошной флуд.

38 минут назад, Vadim_A сказал:

Весы с числом поверочных делений более 3000 делений совсем не бессмысленны - эти статические весы будут использоваться при поверке весов  в движении и необходимо обеспечить отношение погрешности 1/3. Для весов в движении КТ 0,2 и 0,3 это может быть принципиально. Мах= 150 т слишком много для 4-хосных цистерн

Только при взвешивании с расцепкой, этим никто не будет заниматься. Без расцепки не достичь этой точности на каждом вагоне, либо не узнать на каком именно вагоне погрешность превысила. Например, Вы взвесите 17 из 20 вагонов правильно с погрешностью 0,2%, но 3 будут неправильно (например, 1%). Как вы определите это? Поэтому методике измерения придётся приписать погрешность 1%.

Вообще взвешивание вагонов в движении на весах рельсового типа в реальности как правило точнее, чем на статических без расцепки.

32 минуты назад, Vadim_A сказал:

Вы поддерживаете или нет применение поправки при измерении массы на весах в статике с расцепкой?

Я не поддерживаю внесение поправок к случайным процессам, это должно быть в погрешности показаний весов.