ByGoR74

Электрооборудование обеспечивающее питание насоса не входит в состав стенда. Нет его в кд на стенд, и электрических характеристик в паспорте не приведено, а значит подтверждать в части электрики нечего. Большое спасибо за предложенный вами метод аттестации. Однако он зависит от испытываемого изделия, что, как мне кажется, не совсем корректно. Да и насосы могут быть с разными техническими характеристиками, а стенд универсальный.

Я лишь могу предположить, что есть какое-то требование от заказчика, но что конкретно - не знаю. Именно. Для многих заказчиков - это равнозначно, а значит должно быть аттестовано по 8.568. Доказывать, что эта "металлоконструкция" не отвечает определённым критериям - бесполезно. Это и есть первый этап на котором возникают вопросы. В паспорте конструкторский отдел описал характеристики стенда исходя из заложенных СИ.

Насос в готовом виде представляет собой электродвигатель и сам рабочий орган - крыльчатку. Воздействующим фактором в стенде будет, разве что обеспечение водяного столба, которое достигается предварительным заполнением до определённого уровня. Возможность обеспечения необходимого уровня воды подтверждается размерами самой бочки. Доводить до абсурда и перемерять их при аттестации? Обеспечение условий электропитания не входит в состав стенда. Это была скорее ирония. Всё ещё в процессе разработки. Производительность заявлена одним значением для номинальной частоты вращения. Желание руководства. Чем оно обусловлено не могу знать.

Приветствую, коллеги. Прошу вашего совета, поскольку ранее сталкивался только с готовыми ПМ на типовое оборудование вроде климатических камер. Имеется центробежный насос характеристики которого необходимо подтвердить, а именно производительность, напор, давление. Для этих целей был изобретён стенд (на изображении во вложении), который представляет собой бочку с трубой обратки для возврата откачиваемой воды. В паспорте стенда, конструктора указали такие параметры, как (дословно) наибольший измеряемый средний объёмный расход по расходомеру, измеряемое давление по манометру и преобразователю давления, измеряемый диапазон температуры по термопреобразователю сопротивления, диапазон измерения давления по датчику давления, габаритные размеры, объём рабочий. При этом расходомер, манометр и термопреобразователь утверждённого типа. Есть острое желание аттестовать стенд по ГОСТ 8.568. По ГОСТу, аттестация ИО подразумевает определение точностных характеристик и их соответствия требованиям НТД и установления пригодности оборудования к эксплуатации. В ЭД на стенд не приведены точностные характеристики, а лишь диапазоны измерения взятые из характеристик применяемых в составе стенда СИ. Таким образом, стенд не создаёт внешних воздействующих факторов и не имеет собственных исполнительных механизмов, а выступает в роли сосуда с набором СИ, в который погружается испытываемый насос. Отсюда возникает ряд вопросов о том, как наиболее корректно проводить аттестацию: 1) Учитывая что СИ в составе стенда поверены, достаточно ли этого или для аттестации нужно применять дополнительные, более точные СИ? Чем это обусловлено? 2) Если доп. СИ нужны, то получается, что для работы стенда требуется исполнительный механизм - насос, который не является частью ИО. Как быть в этой ситуации, если целью всего этого является подтверждение характеристик этого же насоса? 3) Может быть всё гораздо проще - параметры подтверждаются поверкой СИ и требуется лишь подтвердить габариты с рабочим объёмом путём применения СИ геометрических величин?

Есть только от 2009 года mp_17669-09_ADMAG.pdf

Полагаю необходимо вычислять относительно результатов измерений полученных при первичной калибровке (по выпуску из производства). Допустим начальный Фср.=27,6661 мм, тогда процент износа 27,6653*100/27,6661-100=0,003%

Когда-то существовала инструкция 285-65 "По поверке радиусных шаблонов", затем были замены и последний документ ТУ 2-034-228-87. Методик поверки нет, поскольку тип шаблонов не утверждался.

Согласно руководству по эксплуатации данная модель имеет разрешение в 8 полных разрядов и 1 равный 0,5. В зависимости от выполненных настроек разрешения измеренного значения вы можете измерить свои 500 мкВ. Судя по ОТ (ГРСИ 87803-22) при измерении U= 0,0005 В абсолютная погрешность составит 9,6*0,0005+2,6*0,1, т.е. ±0,2648 мкВ. Прошу поправить если я ошибся. РЭ Fluke 8588a.pdf

Вполне подходит. 10 - это значение величины, и именно с этим значением сравнивается отклонение действительного значения массы, которое не должно быть больше указанного. А знаки "+" и "-" отражают "направление отклонения (верхнее и нижнее предельное отклонение соответственно).

Добрый день! Прошу поделиться должностными инструкциями контролёров теплотехнической и геометрической лабораторий. bygor174@gmail.com

https://yadi.sk/d/hymZiHI4rlSpwA https://yadi.sk/d/hymZiHI4rlSpwA https://yadi.sk/d/hymZiHI4rlSpwAСВ-2М

Кто-нибудь, поделитесь пожалуйста паспортом на УВ 70/200.