gorby

Только что, Alhimik85 сказал:

Согласен с суждением. Калибровка в своем понимании более вариативна в части принятия решений. Порой действительные значения измеряемых величин важнее заключения о пригодности. 

Пример: Организация закупила в период 2000х преобразователи давления с погрешностью от 0,04 % от ДИ до 0,075 % от ДИ. В период действия 6 правил поверялись с точностью 0,25 % от ДИ по письменной просьбе предприятия. Всех все устраивало, но тут выходит приказ 1815 и договоренностям приходит конец, и обеспечить такую точность не в состоянии ни предприятие (есть эталонное оборудование) ни сами поверяемые СИ. Наступает череда признаний непригодными к эксплуатации СИ огромными партиями.... В случае с калибровкой, такой ситуации бы не возникло, требования к точности устанавливает юридическое лицо владелец СИ в соответствии с внутренними требованиями своих НТД.

 

Возможно. Но вот - противоположная ситуация.

Токарь точит деталь и контролирует процесс штангенциркулем или микрометром. Ему глубоко на... начхать на то какие там действительные значения - ему важно, что погрешность измерения не выходит за пределы заявленной. А если выходит - инструмент списывается и не используется.

А при калибровке, инструмент, погрешность которого превышает что-либо - просто указывают реальные значения и вроде бы не брак, но пользоваться таким инструментом нежелательно. 

Как-то так

Только что, east сказал:

Так может и не стоит торопиться? МС в РФ не готовы, нет ни нормативных документов, ни четкой системы. Да и как-то на мировом уровне на нас наложены санкции со всех сторон, а мы все туда же, головой об стену.

Поддерживаю