татьяна 19

Обыкновенные Неужели не понятно, что вопрос был о названии модели счётчиков? Зачем же людей за идиотов считать? А вопрос был вызван многолетней практикой поверки счётчиков воды. На основании этой практики (имею в виду не только нашей, но и других организаций, занимающихся поверкой и эксплуатацией счётчиков воды) неоднократно высказывалось предложение не увеличения, а уменьшения МПИ. извините, если ненароком обидела вас. просто не очень хочется сообщать тип счетчика: 1) работа только начата 2)есть конкуренция среди производителей Кроме того, мы производим счетчики в РБ. А по поводу выших предложений по сокращению МПИ, пожалуйста, дайте ссылку на ваши публикации или результаты исследований.

Спасибо за грамотный развернутый ответ. Так вот - мы позвонили по указанным телефонам и оказалось, что нам поставили доработанное УПКД -2 со старым руководством по эксплуатации. Просто схема другая крепления тонометра к УПКД-2 - через манжету (давления не хватает). а вот теорию пульсовых волн хотелось бы где-нибуть почитать. скиньте ссылочку.

Обыкновенные водосчетчики - МПИ хотим увеличить с 4 лет до 6. качество подтверждено годами эксплуатации, отсутствием рекламаций на качество

а можно (тупой) вопрос. Если мы - метрологи видим что мед. изделие измеряет с установленной точностью, т.е. является средством измерений, но в перечень измерений входящих в сферу законодательной метрологии не входит - то что с ними делать?

Добрый день как учитывая математические законы сравнить результат определения относительной погрешности водосчетчика (две значащих цифры) с пределом (+/-2%) При проливке мы снимали показания с водосчетчика и расчитывали относительную погрешность, записывая ее с 2-мя значащими цифрами. например: -1,83%; +2,21%; -1,32% При этом в нормативных документах на водосчетчик нормируется погрешность в этом диапазоне +/-2%. правильно ли то, что для того, чтобы сравнить полученные значения с пределом необходимо, чтобы величины имели одинаковую разрядность т.е или предел должен быть +/-2,00 или расчитанные значения должны быть : -2%; +2%; -1%. И если пределы поменять невозможно,т.к они установлены в норм. док то что делать Почему Спасибо

Большое спасибо за консультации на сайте теплопункта. Мне вы очень помогли разобраться в теплосчетчиках. сложилось так, что пришлось заняться метрологией в других областях измерений и я буду рада, если вы будете принимать участие в этом форуме. Привет из минска.

Перед нами стоит задача по увеличению межповерочного интервала для счетчиков воды собственного производства. подскажите ссылки на нормативные документы - с чего можно начать, где взять формулы расчета. также интересует формулы для экономического обоснования увеличесния МПИ. Спасибо.

Ну а почему другие тонометры идут и без корректировки пневмосистемы

у нас при испытаниях возникла такая-же проблема. По пульсу тонометры фирмы microlife не идут. Если это две разные лаборатории - то это скорее всего алгоритм расчета пульса отличается от зашитого в тонометрах этой фирмы Если это одна и та же лаборатория - то может быть это действительно проблемы УПКД. отзовитесь - вы откуда?

спасибо. мы тоже так поняли.

спасибо за интересное сообщение Мой опыт также заключался в проведении испытаний на установке, которую сделали грамотные инженера одного закрытого предприятия. До последнего времени все испытания кардиографов мы проводили с помощью ее, но прошло время пришли новые люди и оказалось, что мы не можем ее аттестовать т.к. все документына нее утеряны, а разработчики уже к сожалению умерли. такую установку я нашла - нам предлагают ее из америки, а так-же фирма FLUKE Biomedical. В предложении от Fluke я и сомневаюсть они предлагают Impulse 6000/7000DP. И вопрос в догонку, а какже маркировка практически на всех мед изделиях об устойчивости их к разрядам дефибриллятра.

Хотим расширить область аккредитации и приобрести установку для проверки тонометров, кардиографов, мониторов на устойчивость к разрядам дефибриллятора требования к установке по ГОСТ Р 50267.25, ГОСТ Р 50267.27, ГОСТ Р 50267.34, ГОСТ Р50267.49 Пожалуйста ваши отзывы, кто проводит такие испытания, ссылки на изготовителей такого оборудования Спасибо

да , спасибо нашли - есть СТП, - сейчас ищу ответ на следующее замечание - не прописана процедура обеспечения разделения несовместимых видов деятельности (испытания, поверка, калибровка) и их вляние друг друга на рабочих местах действительно, как это разделить что необходимо сделать

добрый день В результате переаккредитации нашей испытательной лаборатории у проверяющего органа были претензии к ведению рабочих записей: - страницы не пронумерованы и не прошиты страницы,записи рабочие не на бумажных носителях, а в электронном виде Скажите , пожалуйста, в каких НД устанавливаются требования к ведению рабочих записей С уважением

Да, у нас тоже была такая установка, разработанныая и изготовленная предприятием горизонт. Она до сих пор включается и выдает какой-то разряд. но подошла очередная аттестация и на нее не нашлось никаких документов, изготовители уже умерли, завод развалился. Надо оформлять новую методику аттестации, а схемы никакой нет и никто не знает как это работает. поэтому было принято решение купить что-нибудь готовое.

Добрый день обновляем парк приборов для испытаний медицинской техники. Хотим в план закупки следующего года включить приобретение установки для проверки кардиографов, мониторов по каналам ЭКГ, тонометров на устойчивость к разрядам дефибрилятора. Подскажите у кого можно приобрести такую установку

С помощью исскуственного глаза

Меня смущает,не количество точек, а их значение: метрологи настаивают, что измерения необходимо проводить в точке 70 ровно и 100 ровно,хотя в технических характеристиках прибора указывается, что: диапазон измерения прибора от 35 до 100, в диапазоне от 35 до 70 СКО=5, в диапазоне от 70 до 100 СКО=2. Т.Е.70 - это точка, где происходит изменение погрешности, что будет являться критерием годности; эталонное СИ имеет диапазон от 20 до 100, СКО=1 : как в точке 100 прибора можно проверить его погрешность, если понятно, что и прибор и эталонное СИ больше 100 значения не покажут . вот в чем вопрос.

Добрый день. описание проблемы: Работая в области расходометрии привыкла ,что погрешность при испытаниях определяется в пяти точках, равномернораспределенных во всем диапазоне измерений, причем минимальная точка = минимальное значение расхода в диапазоне qmin+5%, а максимальная точка=максимальное значение расхода в диапазоне qmax-5%. Сейчас работаю в области электрических измерений: метрологи уверяют, что максимальная и минимальная точки, в которых необходимо определить погрешность, должны точно соответствовать заявленному значению дипазона: Так, если прибор нормируется в диапазоне от 70 до 100%, эталонное си имеет диапазон от 35 до 100%, то минимальные и максимальные точки проверки должны быть 70 и 100%. Если можно, то конкретно ссылочку на нормативный документ.

Спасибо за ссылку на МИ 3290-10 Рек по подг., оформ. и рассм. м-в исп. СИ в ц. утв. типа Но хотелось бы вернуться к нормированию погрешности: Достаточно ли установить следующие требования при измерениях жира, белка - пределы абсолютной погрешности измерения при таком нормировании мы берем аттестованную пробу молока и один раз определяем значение жира/белка для чего, тогда в методиках поверки прописывается, что необходимо сделеть 5 или 10 измерений на аттестованном образце молока. для чего при измерении соматических клеток - СКО иногда в разных анализаторах нормируется СКО или ОСКО - от чего это зависит почему нельзя использовать формулу производителя

Да верно это Combiscope - состоящие из LactoScope и SomaScope Где найти НД с новыми требованиями

Спасибо за ответ Но тогда возникает следующий вопрос т.к. мы готовим документы для регистрации в реестре: как правильно нормировать погрешность для анализатора: белок, жир - пределы абсолютной погрешности; соматические клетки - СКО или ОСКО; Достаточно ли этого

В руководстве по эксплуатации на анализаторы молока есть такая формула расчета погрешности СVr=(Sr/level)100%, где sr - это повторяемость Что такое CVr и для чего она? Если есть, то ссылку на документы

В Республике беларусь Шприцевые дозаторы или инфузионные, шприцы,шприцы-ручки не относятся к средствам измерения и зн их не поверяют дозаторы пипеточные являются СИ и зн. поверяются

По РБ Весы и гири производства РФ проходя процедуру признания В РБ эти занимается РУП "БелГИМ" (г. минск, Старовиленский тракт, 93), тел. 233-62-63, нач. отдела законодательной и теоретической метрологии Шабанов Максим Валентинович