rdnaskelA
Пользователи-
Число публикаций
17 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя rdnaskelA
-
СПАСИБО ОГРОМНОЕ ЗА РАЗЪЯСНЕНИЯ
-
Спасибо огромное. На счет погрешности понял. Будем разбираться дальше с этими расходомерами. Согласно одной методики поверки электронный преобразователь пломбируется от постороннего вмешательства. Согласно второй методики поверки ничего не пломбируется. Обе методики поверки действующие. На счетчики-расходомеры выпущенные после 2015 года в описании типа уже указано где и как ставится пломба, а на "старые" счетчики-расходомеры нет таких данных. Претензий к тому, что электронный преобразователь не опломбирован у нас не будет??? (поверяли расходомеры по методике поверки которая не предусматривает опломбирование)
-
Здравствуйте. Прошу помощи. В соответствии с паспортом завода-изготовителя счетчиков-расходомеров массовых данные счетчики внесены в Государственный Реестр СИ под №13425-06. Согласно Описания типа СИ к данным счетчикам применяется дополнительная погрешность счетчиков-расходомеров, указанная на листе №7 Описания типа СИ. Я правильно понимаю, что данная дополнительная погрешность применяется в случае отличия технических параметров рабочей жидкости в счетчике-расходомере при поверке и рабочих условий счетчика на месте эксплуатации? Как она рассчитывается? Исходя из сообщения: "На самом деле в Гос. Реестре CMF сейчас внесен только под одним номером: 45115-10. 13425-06, 39686-08 и 42546-09 отменены." дополнительные погрешности счетчика должны рассчитываться от описания типа СИ в соответствии с 45115-10 или №13425-06 ??? Дополнительные погрешности массового расхода отличаются заметно. После поверки выполняется опломбирование электронного преобразователя модели 1700 расходомеров массовых Micro Motion F300 или там другая защита стоит програмная???
-
Определение количества нефтепродуктов при приеме и наливе нефтеналивеых судов
rdnaskelA ответил на тема форума автора rdnaskelA в Измерения
Спасибо большое, Марсель Хасанович!!! Больше не буду смотреть ГОСТы в интернете.Сейчас нашел этот ГОСТ в "Гаранте" - буду изучать заново!!! -
Здравствуйте! У нас возникла такая проблема: при наливе нефтеналивных судов для измерения количества нефтепродуктов используют счетчик жидкости с погрешностью +/-0.5%, а при выгрузке судов используют "косвенный метод статических измерений массы продукта" (замеры на судне или на нефтебазе)с погрешностью +/-0.25%. Между счетчиком и судовыми замерами получается разница (недостача) в несколько тонн, которая уже есть возле причала в месте погрузки, а документы на груз оформляют по счетчику. КАК ЗАСТАВИТЬ НЕФТЕБАЗУ УЧИТЫВАТЬ СУДОВЫЕ ЗАМЕРЫ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ ДОКУМЕНТОВ? ИЛИ ПРИ СДАЧЕ ГРУЗА УЧИТЫВАТЬ БОЛЬШУЮ ПОГРЕШНОСТЬ???(т.к. +/-0.25% это +/- 3.75 тонны!!!) В гост 8.595-2004 есть противоречия в которых я разобраться не могу - например 2.10(определение кол-ва нефтепродуктов при приеме и наливе нефтен. судов должно производиться по измерениям в резервуарной емкости нефтебазы или по измерениям в танках нефтен. судов с использованием градуировочных таблиц). 3.29 (...Способы определения массы нефтепродукта в пунктах выгрузки и погрузки должны быть РАВНОЦЕННЫМИ....Независимо от длины трубопровода принятые из судов и отгружаемые нефтепродукты можно определять по счетчикам жидкости массовым или объемным способом, с погрешностью соответственно +/-0.5% и +/-0.25% ). И меня смущает слово РАВНОЦЕННЫЕ - это типа косвенный метод-косвенный и прямой-прямой или объем-объем и масса-масса???
-
Спасибо!
-
Предположу. Клеймо похоже на калибровочное, тем более что есть буковка К, но без аккредитации в РСК, т.к. нет шифра из 3 букв. 11 - это явно год, 2 - 2-ой квартал или месяц, А - наверно шифр поверителя/калибровщика. А вот что значит 6-тизначное число? Гадать бессмысленно. С таким же успехом можно сказать, что клеймо похоже на поверочное ЮЛ, так-как оно прямоугольное. Может на фото и не видно, но клеймо КВАДРАТНОЕ!!!
-
Вопрос по аккредитации на право поверки
rdnaskelA ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
-
Вот и меня интересует это число. Думал что номер аккредитации.
-
-
Вопрос по аккредитации на право поверки
rdnaskelA ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
Здесь ранее уже писали - "Насчет калибровки: аккредитация в РСК не нужна если вы калибруете СВОИ приборы (ПРИБОРЫ ПРИМЕНЯЕМЫЕ ДЛЯ ВНУТРЕННИХ НУЖД ПРЕДПРИЯТИЯ). Если вы собираетесь калибровать приборы владельцами которых будут другие организации то в этом случае аккредитация на право калибровки является обязательной. -
Вопрос по аккредитации на право поверки
rdnaskelA ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
А в честь чего, извините? Если они хотят ставить на приборы калибровочное клеймо РСК или другой системы калибровки и выдавать калибровочные сертификаты от имени системы калибровки, то аккредитоваться в этой системе надо, а если будут делать сами (в том числе, если пожелают, разработают своё клеймо, не имитирующее РСК-шное и иже с ним), то никакой аккредитации нигде не нать. Клеймо есть. Где узнать действительное оно или погашеное? Завтра буду "добивать" Регистра. -
А мне нп форуме ответили так- "С ноября этого года лиценция на право ремонта средств измерений не нужна в соответствии с 99-м ФЗ „О лицензировании отдельных видов деятельности”!
-
Вопрос по аккредитации на право поверки
rdnaskelA ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
Разобрался - У нас была лицензия № 001167-Р на право ремонта СИ. Она окончилась в 2008 году. А на право калибровки аккредитация, я так понял, не нужна - дело добровольное. Вопрос - где узнать было-ли продление после 2008 года? И еще-наше предприятие контролируется Российским Речным Регистром. Какие из-за этого могут быть нюансы??? -
Вопрос по аккредитации на право поверки
rdnaskelA ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
Попробуйте поискать здесь. http://www.fundmetrology.ru/031_rul/rul.aspx Здесь нет. и вообще нет предприятий, напрямую связаных с поверкой именно "судовых" приборов!!?? Может нам и не нужна аккредитация после 2008 года??? -
Вопрос по аккредитации на право поверки
rdnaskelA ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
Учитесь, господа метрологи. А вы тут спорите о всякой ерунде. Что смешного - не можем найти более позднюю аккредитацию. Или бывший метролог что-то "мутил"! -
Вопрос по аккредитации на право поверки
rdnaskelA ответил на тема форума автора SteinLP в Аккредитация и подтверждение компетентности
Здравствуйте! У нашей организации аккредитация на право поверки и калибровки СИ закончилась в 2008 году. Но мы как-то работаем и по сей день (поверка и калибровка теплотехнических и электрических СИ для собственных нужд и для сторонних организаций). Главный метролог ушел и теперь не можем разобраться что нам требуется для работы. Российский Речной Регистр признает нашу организацию.