Natalia
-
Число публикаций
1 776 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Natalia
-
-
48 минут назад, владимир 332 сказал:
у манометристов немного сложнее, хоть и сам не копенгаген
+ О2 на фото- кислородный
По сути: по типу МП-У, по модификации МП2-У
В Госреестре https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/304271 один из:
10135-15 Манометры избыточного давления, вакуумметры и мановакуумметры показывающие МП-У, ВП-У, МВП-У ОАО "Манотомь", г.Томск 10135-10 Манометры избыточного давления, вакуумметры и мановакуумметры показывающие МП-У, ВП-У и МВП-У ОАО "Манотомь", г.Томск 10135-00 Манометры, вакуумметры и мановакуумметры показывающие МП-У, ВП-У, МВП-У ОАО "Манотомь", г.Томск 10135-05 Манометры избыточного давления, вакуумметры и мановакуумметры показывающие МП-У, ВП-У, МВП-У ОАО "Манотомь", г.Томск https://fgis.gost.ru/fundmetrology/api/downloadfile/c99d8116-e3b2-4c11-b9a6-840a98a902c5
http://nd-gsi.ru/grsi/100xx/10135-10.pdf
http://nd-gsi.ru/grsi/100xx/10135-00.pdf
http://nd-gsi.ru/grsi/100xx/10135-05.pdf
если
навряд ли отнесете к "подходящему" ОТ
Если только по "свежести" к последнему 2015-го; может по лейблу изготовителя (менялся ли он у Манотоми
); может спецы-манометристы чего подскажут ???
По манометрам ситуация с отнесением к типу наипростейшая - относи к ближайшему подходящему, ибо благодаря имеющейся идентификации корректно отнести его никуда нельзя.
-
15 год честно не посмотерела, но в 05 и 10 есть исполнение мп2-уу2. По каким параметрам не подходят?
-
Только что, evGeniy сказал:
Ну, да. Сами же писали
Вы определитесь сама с собой. А то какое то раздвоение личности
Я сама с собой давно определилась. У меня 2 СИ, которые надо поверить на месте, нетранпортабельных), а не 5 тыщ! И интерес у меня не бумажку получить и выпустить в оборот, а чтобы СИ корректные данные выдавало. Как-то так)
-
16 минут назад, evGeniy сказал:
Чего докапались до слова?
А чего бы не докапаться)) все и так в курсе как у нас работы организованы на выездах
-
3 часа назад, evGeniy сказал:
Конечно. К Вам же на предприятие приходят поверку делать
К нам приходит поверитель со своим эталончиком и сам все делает. И только так. Тут вопрос по "экспертам" возник, которые поверку делают))
-
12 минут назад, Ника сказал:
Или они в открытую заявляют что поверку выполняет кто-то там, даже не имеющий аккредитации, а они только формируют "электронное свидетельство" (где про него в Порядке поверки почитать можно?) и отправляют сведения в Аршин?! Мда...
Хочется задать вопрос РА: "А чё так можно было?"
-
1 час назад, boss сказал:
ага, например, оператор сельской ГРС (метролог- эксплуатант) уж напринимает... Или слесарь ВДГО с незаконченным средним образованием
Вы против кого, метролога, слесаря? И как поверка в ее современном виде решает обозначенную Вами проблему Орехово-Зуево?
-
5 минут назад, scbist сказал:
При периодической поверке все изделия индивидуальны. Статистический контроль тут не работает. Невозможно ничего сказать о свойствах конкретного экземпляра СИ по результатам проверки другого. Датчики могут быть разного года выпуска, произведены из разных материалов, разными людьми, на разном оборудовании, работали в разных условиях.
Как сказали выше, нужно дождаться дополнительных вводных автора темы, если речь идет о неких разнотипных датчиках, с набором параметров, как вы указали, конечно тут не вариант что-то выдумывать. Просто если изначально возникает мысль о выборочной поверке, наверно это однотипное оборудование, предназначенное для измерения одного и того же процесса в похожих условиях.
-
14 минут назад, evGeniy сказал:
Учите матчасть, всё равно дома сидите )))
))) и вам того же)))
-
53 минуты назад, evGeniy сказал:
Помните слова Президента?
"Пыль задолбаетесь глотать!"
Безусловно цель должна оправдывать средства)) либо матерись и демонтируй ВСЕ датчики, либо пробуй жить иначе))
56 минут назад, evGeniy сказал:Как Вы это представляете? Тут поверяем, тут не поверяем, тут рыбу заворачивали? ))))
Представляю, по аналогии с первичной поверкой, ситуация с "рыбой" примерно такая же))))
-
1 минуту назад, evGeniy сказал:
Ну, цыганщины везде полно. Надзор подуспокоит )))
Причем тут надзор? Я же не предлагаю снифига поверять только часть средств измерений. Пожалуйста, докажите, что в конкретном случае это целесообразно и возможно реализовать, узаконьте МП и вперед! И никакой надзор не докапается. Или не так?
-
Только что, evGeniy сказал:
Смешно ))) Вирус, однако )))
))) может!))) Но мне нравится эта тема, в гидромете мы нечто подобное разрабатывали))
-
Только что, evGeniy сказал:
При периодической поверки нет выборочной. Она только при первичной.
Ну да. Хотел б посмотреть как они пропишут процедуру отбора образцов на поверку.
Ну так АИИС у вас не подвергается выборочной поверке, как СИ. Поверяется каждый экземпляр. А внутри, если в нее входит 200 однотипных каналов с одинаковым набором датчиков и средств первичной обработки данных измерений, и данные с них поступают каждую секунду (например), а демондаж представляет собой танец с бубном, то возникает вопрос - а нельзя ли проверить соответствие МХ не всех 200 шт, а н-шт? И такие варианты есть. Только этим надо заниматься, и алгоритмы контроля метрологических характеристик каналов аиис закладывать в систему.
-
27 минут назад, evGeniy сказал:
Это неправильно по отношению и к другим. Читайте 1815 внимательно
И какое противоречие возникнет с 1815?)) АИИС, как СИ будет поверена. Вопрос тут только в МП, как запишут процедуру))
-
14 минут назад, Дима Аза сказал:
2 Получается калибровку я сделал зря.?
Если те измерения, которые вы проводите попадают в какую-либо сферу ГРОЕИ, то применение СИ не утвержденного типа и не поверенного является нарушением 102-ФЗ. В этом случае калибровку вы сделали зря.
-
12 минут назад, Дима Аза сказал:
ДА ветеринарная деятельность на производстве.
Термометр электронный DT-34 На ALL-Pribors.ru не нашёл
Ну похоже, что в реестре его нет, поэтому применять в СГРОЕИ нельзя, ровно как и поверить. Поэтому выход - сменить СИ, ни или утвердить тип вашего термометра, что наверно нецелесообразно
-
33 минуты назад, Дима Аза сказал:
Что Делать???
Все зависит от того, что вам необходимо. Где применяются данные СИ (сфера ГРОЕИ или нет)? Они утвержденного типа?
-
6 часов назад, evGeniy сказал:
А можете такую показать? Чтобы периодическая и выборочная?
Я говорю о только о потенциальной возможности проведения выборочной поверки (не правильно конечно по отношению к АИИС). Показать МП не смогу, не встречала пока что) но из этого не следует, что это невозможно))))
-
4 минуты назад, evGeniy сказал:
Вы уверены, что именно "выборочной поверки каналов"? Если Вы имеете ввиду усеченную поверку, то разрешенными к использованию там будут являться только поверенные каналы
Я имею в виду выборочную и если это установлено МП)))
-
8 минут назад, su215 сказал:
Именно, - каналов, не датчиков.
Есть покомпонентная поверка иис, в этом случае поверяются датчики в т.ч.
Все зависит от того, как описана ИИС и какая методика установлена (или МОЖЕТ БЫТЬ установлена)
-
29 минут назад, su215 сказал:
Воспользовался вынужденными выходными и закончил очередной проект, - посудный шкаф (раньше ещё этот вид мебели назывался витрина).
Материал - массив бука. Боковые стенки - маркетри с врезкой по фону. Основа - шпон американского ореха, рисунок - шпон ясеня, фриз - шпон морёного дуба.
Обработка - масло Крайдецайт, тонировано под светлый орех (пигменты - шпинель зелёная, умбра жжёная, оксид железа оранжевый, - подобранные в определённых пропорциях дают массиву бука приятный "ореховый" цвет), "датское" масло. Двери - матовое стекло.
Прекрасная работа!
-
1 час назад, scbist сказал:
Интересный ход. Вы знаете такие системы? Вообще мне не известен способ делать заключение об исправности одного датчика по результатам проверки другого.
Тут может быть другой подход. Заключение о метрологической пригодности можно делать не только по результатам поверки. В старых МИ еще где-то 2000 года было представлено с десяток способов. Это и дублирование СИ, и по результатам последующих измерений (на следующем этапе техпроцесса). Я бы не назвал это выборочной. Я выборочную понимаю, как выбор объекта случайным образом. Т.е. в системе 100 датчиков, а поверяю я 10 случайных. Если же я поверяю не случайно, а какие-то определенные точки, то это не выборочная поверка. Это следование методике.
Это мое видение, у автора может быть иное понимание этого термина.
Для ИИС предполагается возможность проведения выборочной поверки каналов, об этом говорят повсеместно, именно по тем причинам, которые называет автор - невозможность = большая сложность демонтажа. Но это должно быть установлено в МП. Там же и методика выборки конкретных каналов, которые будут подвергаться поверке, и их количество.
На вскидку, то что запомнилось, это применение в системах полностью аналогичных измерительных каналов, статистическая обработка данных каналов, дублирование, как вы уже сказали.
-
46 минут назад, modinn сказал:
Коллеги, возможна ли выброчная поверка датчиков, если их невозможно снять с измеряемого объекта?
Если да, то какой стандарт это регламентирует?
Возможна, если они входят в состав измерительной системы и это выборочная поверка установлена методикой поверки на эту систему. Во всех остальных случаях, как разъясняет РСТ сложность монтажа/демонтажа не является основанием нарушать ФЗ
-
В 28.03.2020 в 02:27, efim сказал:
Сегодня второй проект пр МПТ, бе текста:
Наименование
Об утверждении порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него и внесения изменений в данные сведения, предоставления содержащихся в нем документов и сведений
ID проекта 02/08/03-20/00100761
Дата создания 27 марта 2020 г.
Разработчик Минпромторг России
Ответственный сотрудник Гаврилова Елена Александровна
Вид Проект ведомственного акта
Основание для разработки проекта акта
Плана-графика подготовки проектов актов Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти, необходимых для реализации норм Федерального закона от 27 декабря 2019 г. № 496-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений», утвержденного Заместителем Председателя Правительства Российской Федерации Ю. Борисовым от 10 февраля 2020 г. № 1015п-П7
Краткое описание проблемы
Необходимость установления приоритета электронной регистрации оформления результатов в области обеспечения единства измерений
Краткое изложение целей регулирования
Установление порядка предоставления результатов метрологических работ в электронном виде
Планируемый срок вступления в силу Сентябрь 2020
Дата начала публичного обсуждения 27 марта 2020 г.
Дата окончания публичного обсуждения 9 апреля 2020 г.
Общая характеристика соответствующих общественных отношений
Установление приоритета электронной регистрации оформления результатов в области обеспечения единства измерений
Электронный адрес для отправки своих предложений GavrilovaEA@minprom.gov.ru
Почтовый адрес для отправки своих предложений 125039, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2
Контактный телефон ответственного лица +7 495 8702921 21524
А еще вот такое прилетело сегодня, не помню, выкладывали здесь или нет
http://regulation.gov.ru/projects#npa=100807
"Об утверждении порядка установления, отмены методик поверки и внесения изменений в них, об установлении требований к методикам поверки средств измерений, порядка установления и изменения интервала между поверками средств измерений"
Описание типа СИ
в Общие вопросы
Опубликовано
Про У2 написано в ОТ и 05, и 10 и видимо 15