Перейти к контенту

Natalia Пользователи

  • Число публикаций

    1 773
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

167 Авторитет

О Natalia

  • Звание
    Наш человек

Информация

  • Пол
    не указан

Недавние посетители профиля

3 735 просмотров профиля
  1. На ПК в 2019 проходили и расширение. При составлении области исходила из того, что я аккредитуюсь на СИ с конкретным диапазоном, т е. запись в расширяемой области была (например) от 0 до 6 МПа при текущей области от 0 до 1 МПа. Эксперты это пропустили, но сказали, что надо писать в расширяемой от 1 МПа до 6 МПа т.к. от 0 до 1 уже есть. Мне это конечно странно, т.к. это графа о МХ поверяемых СИ и по мне логично что сначала я аккредитовалась на поверку СИ с диапазоном от 0 до 1, а потом на СИ с диапазоном от 0 до 6.
  2. А зачем корректировать существующие? При условии что они аттестованы, применяются энное количество времени и обеспечивают заданную точность?
  3. Если говорить о методиках измерений, то их и должно быть много, чтобы было право выбора. Не все методы просты в реализации, многие требуют внушительного технического оснащения, да и точности требуются разные. Отсюда разнообразие. А вы для целей ОЕИ выбираете из многообразия то, что подходит под вашу измерительную задачу. Вы же не должны одновременно всеми пользоваться
  4. А какой год поверки? И какая- первичка? В паспорте ни одной даты? Могли дату выпуска и дату поверки приравнять, если первичка
  5. Добрый вечер! Плохо, что нет сведений в паспорте. Я бы ориентировалась на принцип изложенный в 1815, ибо до этого ни в одном документе описано это не было. Раньше считали, что если поверено в январе 21 то поверка действует до 31 января 22 (при мпи 1 год). Но это не верно, на мой взгляд...
  6. Вот обратная ситуация - можно ли проводить измерения в СГРОЕИ первичным эталоном?))))
  7. В 102 ФЗ эталон - это то, с помощью чего проводят поверку или калибровку (грубо) По схеме эталон определяется точностными характеристикам Эталон по гпс может быть СИ по 102 и СИ по ГПС может являться эталоном по 102 🤯🤣🤪🤪🤪🤪
  8. Мне кажется все просто, если разделить эталон в понятиях 102ФЗ и прочих подзаконных актов, и в понятиях поверочных схем. В таком ключе меня лично ничего не смущает. Коллега правильно вспомнил об ОСИ, это вот они, эталоны по методикам и эталоны соответствующие уровню средства измерений по ГПС.
  9. Может. Вроде РСТ разъяснения давал на эту тему. Письмо где-то тут на форуме есть
  10. А где вы видете, что "Должны учитываться" и "должны соответствовать" все же разные понятия.
  11. На мой взгляд, там такого не написано. Написано, что при передаче единицы величины и подтверждении соответствия эталона установленным требованиям должны учитываться требования поверочных схем.
  12. В разделе оценка соответствия указаны только формы этой оценки. То что не допускается оценка по МП это из какого пункта вытекает? То что с учетом требований... ну не знаю, очень размытая фраза. Думаю она относится к п. 22. А на основании этого пункта можно выкинуть половину методик
  13. П. 5 ПП говорит о том, что обязательные требования к эталонам устанавливаются в МП на СИ, которым эти эталоны передают единицу. Разве нет? 🤔
  14. Я так и сказала) нужно разъяснение на разъяснение)
  15. Но написали так как написали, и ТС с диапазоном минус 50 - 180 совсем не равен ТС с диапазоном 0 - 160. Понятно, что имелось в виду, но при соответствующих вопросах я лично не буду знать как обосновать 4 года для отличных от -50 - 180 диапазонов.
×
×
  • Создать...