Alex22

Пользователи
  • Число публикаций

    13
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

1 подписчик

О Alex22

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    метролог
  1. СИ и таможенный союз

    Коллеги, Добрый день. Есть ли какая то новая информация по этой теме? Специально держал тему на контроле, но так ничего конкретного не увидел. Есть ли на сегодняшний день документ регламентирующий Согласованную политику в области ОЕИ в странах ТС?
  2. Здравствуйте, если я правильно понял условия задачи, необходимо измерить ток 3,0 мА и обосновано выбрать один из двух приборов: первый на 20 мА к.т. 1,0

    второй на 5 мА к.т. 2,5.

    Однозначно второй прибор более подходит для данной цели, так как для первого прибора погрещность в точке 3,0 будет составлять 6,6%,а для второго всего 4,1%. Кроме того существует правило "последней трети ...

  3. Анонс. С1-54

    Приветствую всех кто интересуется историей развития отечественной измерительной техники и следит за данным блогом. Давно не было новых публикаций, но связано это не с отсутствием материала по теме, а скорее с его некоторым избытком, и соответственно необходимостью структурирования информации, а так же с тем, что статьи в рамках данного цикла пишутся в режиме реального времени и на примере тех средств измерений с которыми приходится, так или иначе, сталкиваться в своей деятельности. И так получилось, впрочем не скрою, весьма удачно, что буквально на прошлой неделе мне "попался" довольно любопытный экземпляр осциллографа- с виду точная копия рассматриваемого в прошлой статье С1-20-го, но уже более современного - С1-54. В самое ближайшее время планирую опубликовать свои заметки на эту тему. В контексте ЭВОЛЮЦИИ будет весьма интересно. До скорого!
  4. Задержим свое внимание еще немного на С1-20, так как данный прибор того, по праву заслуживает. Читая отзывы в интернете об этом осциллографе, практически в каждом присутствует ироничное замечание о его возможности по совместительству работать обогревателем. И действительно,учитывая общее количество ламп в приборе, а также его скажем прямо, не малые размеры, можно сделать вывод, что проблема тепловыделения весьма актуальна. Как же она решалась? Во- первых: применением принудительного обдува посредствам довольно мощного вентилятора, расположенного на задней стенке. Причем,вентилятор имеет два режима работы: нормальный и форсированный. И во-вторых:оригинальным расположением оконечного вертикального усилителя и генератора развертки в верхней части прибора под углом в 45 градусов относительно нижней поверхности, Рис. 1 и 2 Оригинальное решение в компоновке элементов под углом в 45 градусов. что в сочетании с откидными окошками на боковых стенках создает оптимальные условия для обеспечения температурного режима во время работы. Рис. 3 Откидные вентиляционные отверстия на боковых стенках. Вообще в дизайне прибора что-то неуловимо напоминает старые американские авто 60-ых годов; отчасти такой эффект создается благодаря двухцветному исполнению корпуса со светло-серыми боковыми панелями и ярко-синей планкой, с ручкой для переноски, по центру,отчасти уже упомянутым расположением верхних панелей по аналогии с V-образным двигателем. Как быто ни было, а прибор создает впечатление весьма надежного, мощного измерительного инструмента, с продуманным эргономическим исполнением, настолько на сколько, позволяли возможности того времени. Рис. 4 Вид сверху напоминает мощный двигатель. Несколько слов, пожалуй, стоит сказать об особенностях монтажа радиоэлементов. В то время широко применяется технология навесного монтажа. Разумеется, ни о какой автоматизации этого процесса речи пока не идет, пайка элементов производится в ручную, на довольно массивные контактные планки, при этом места пайки в обязательном порядке покрываются цапонлаком, как правило малинового или зеленого цвета. Необходимость нанесения лака вызвана образованием микротрещин в контактных соединениях, характерных для навесного монтажа, а цапонлак, обволакивая контакт сплошной пленкой защищал его от воздействия влаги, не позволяя, тем самым, образовываться оксидной пленке на поверхности контакта, что за частую и служило причиной отказа в работе прибора.Данная проблема менее характерна для применяемых сегодня печатных плат, однако обработка лаком до сих пор имеет место, в частности для приборов, эксплуатирующихся в условиях повышенной влажности. Правда, в данном случае опасность представляют не микротрещины, а межконтактные замыкания, возникающие под воздействием слоя конденсата. Рис. 5 Покрытие цапонлаком- отличительная особенность навесного монтажа Не маловажным моментом при ознакомлении с любым изделием, является информация относительно того, где данное изделие было произведено. Так если мы внимательно приглядимся к передней панели, то увидим в левом верхнем углу знак завода-изготовителя, Рис. 6 Сделано в СССР, на Минском радиозаводе им. В. И. Ленина. являвшийся в то время официальной эмблемой Минского радиозавода им. Ленина, в последствии трансформировавшегося в холдинг «Горизонт», и выпускавший знаменитые в советское время, одноименные телевизоры. Для тех же, чья деятельность связана с радиоизмерениями, в том числе для метрологов, наибольший интерес представляют такие приборы как: С1-65 и его модификация С1-65А, С1-114, С1-114/1 и др. выпускавшиеся, в свое время, этим заводом. На мой, вполне субъективный взгляд, оба изделия (имею в виду базовые варианты С1-65 и С1-114) являются одними из, наиболее удачных воплощений осциллографов под маркой «сделано в СССР». Во всяком случае, и это уже объективно, эти приборы были наиболее распространенными в радиотехнической отрасли до самого недавнего времени. К слову сказать, именно в стенах Минского радиозавода им. Ленина в свое время, а точнее в начале шестидесятых, работал небезызвестный гражданин США, бывший морпех – Ли Харви Освальд, известный тем, что был официально обвинен в убийстве Президента Соединенных Штатов – Кеннеди. И хотя до сих пор официальная версия, подвергается сомнениям, и единого мнения на этот счет в американском обществе нет, для нас данный эпизод служит лишь отражением того, насколько сложным и неоднозначным был тот период в жизни страны. Впрочем, возвращаясь к прибору необходимо отметить, что в том же году (напомню, год выпуска осциллографа 1969), официально утверждается ГОСТ 9810-69 определяющий общие технические условия к электронно-лучевым осциллографам. Правда пока, отсутствует какой либо нормативный документ на методы поверки осциллографов, но в техническом описании уже приводится «Методика испытаний на соответствие техническим условиям » что, по сути, должно заменять пункт «Поверка прибора». Однако испытания подразумевают гораздо более глубокий уровень тестирования, так в частности, помимо определения метрологических характеристик, измерениям подлежат напряжения накала ламп, а при определении ширины линии луча определяется также его яркость, причем визуально. Дословно это звучит так: « Результат проверки считаетсяудовлетворительным, если с применением тубуса можно рассмотреть изображение импульса, определить его амплитуду и длительность фронта ». Данный документ загружен в файловый архив форума, желающие могут ознакомиться. Так же в данной методике приведены в виде отдельных пунктов операции по проверке смещения луча в вертикальном и в горизонтальном положении, и в целом нет четкого разграничения между определением метрологических параметров и параметров,определяющих общую работоспособность. В более поздних вариантах методик,опубликованных, как правило в технических описаниях, такая дифференциация наблюдается, и в последующие девять лет выкристаллизовывается в ГОСТ 8.311-78, действующий до сих пор. Правда, на сегодняшний день уже назрела необходимость в его пересмотре и возможно даже замене на новый, отражающий особенности эксплуатации осциллографов цифровых и смешанных сигналов (MSO и DSO, если употреблять термины известного зарубежного производителя), и хотя дискуссии на эту тему уже ведутся Моя ссылка, но пока еще на уровне неофициальных обсуждений. В целом же, подводя некоторый промежуточный итог нашего обсуждения, необходимо отметить определенный прогресс, на примере осциллографа С1-20, как в плане технического исполнения, так и в отношении нормирования метрологических параметров такого класса радиоизмерительных приборов как осциллографы.
  5. " В любом деле решение - лишь начало" Пауло Коэльо "Алхимик" Продолжая наш экскурс в историю отечественной измерительной техники, сегодня мы поговорим о периоде начала применения полупроводников в измерительных приборах. С этого момента, по сути, начинается новый этап развития измерительной техники - начинается выпуск приборов второго поколения. В прочем здесь, довольно сложно, по одной лишь элементной базе, классифицировать средства измерения как принадлежащее к тому или иному поколению. Так многие высокочастотные генераторы построены с использованием элементов сразу трех, а иногда и четырех поколений. По сложившейся уже традиции, сегодня мы рассмотрим прибор, являющийся типичным для данного периода. В качестве такового я предлагаю выбрать осциллограф С1-20. Предвижу возможные возражения, что прибор в основе своей - ламповый и присутствие в нем полупроводников минимальное. Согласен, однако, напомню - данный цикл статей объединен одной общей идеей - эволюция отечественных средств измерений радиотехнического назначения, а С1-20 в этой цепи эволюции занимает свое, вполне достойное место.И как всякий эволюционный процесс характеризуется постепенностью, то и первые полупроводниковые элементы также внедряются постепенно, по мере отработки технологии их изготовления. Так или иначе, а обойти вниманием этот осциллограф в контексте публикации было бы не верно, а стало быть, посмотрим на него поближе. Рис 1. С1-20. Общий вид Рис 2.С1-20. Вид сбоку без крышки Первое на что, сразу обращается внимание это наличие четко обозначенных функциональных зон: "Развертка", "Усилитель Y ", "Синхронизация". Если сравнивать с осциллографом С1-5 ( рассмотренным в первой статье), то прогресс, как говориться "на лицо". Рис 3. С1-5. Найдите 10 отличий. 13. Прибор может эксплуатироваться на высотах до 5 км. 14. Габариты прибора в рабочем состоянии - 260х360х505 (без учета выступающих частей), вес прибора -не более 24 кг." Видимо вес приведен тоже без учета "выступающих частей", потому что, по ощущениям - более 24, а если еще на минуту, представить себе советского инженера эксплуатирующего этот прибор на высоте до 5 километров и при этом вспомнить что высота Эльбруса всего на каких-нибудь 642 м выше этого, разрешенного "потолка", то вполне можно сказать словами советского классика: ".. гвозди бы делать из этих людей..", шутка ли, затащить эту махину на такую высоту. Хотя если почитать внимательно описание, то можно сделать вывод что, наличие цепи питания на 115 В, 400 Гц предполагает возможность его использования на борту летательного аппарата. Думается что, за свою многолетнюю трудовую биографию приборы этого типа поработали и в условиях высокогорья ( достаточно вспомнить Эльбрусскую экспедицию http://vgistikhiya.r...story_page.html ) и в качестве бортовой аппаратуры и везде, где только была необходимость исследования электрических сигналов. Рис 4. Вид на Эльбрус Однако вернемся с небес на землю и продолжим знакомиться с техническим описанием. Итак, полоса пропускания тракта вертикального отклонения предполагает возможность измерения непрерывных и импульсных сигналов от 10 Гц до 5 МГц, при этом оговаривается возможность наблюдения синусоидальных колебаний в диапазоне от 10 Гц до 20 МГц, без гарантированной точности, но и с такой оговоркой это уже что-то! Да, забыл сказать о дате выпуска - 1969 г. Временной интервал между С1-5-ым и С1-20-ым -восемь лет, однако здесь уже явственно ощущается влияние стандартизации и новых требований к исполнению приборов. В частности, если точность измерения амплитуды, при использовании калибратора осциллографом С1-5 составляла всего 10 % , то С1-20-ый уже позволял добиваться 5-ти процентной точности. При том что диапазон измеряемых напряжений от 0,1 до 500 В. Но пожалуй основная отличительная черта осциллографа импульсного С1-20, это применение в качестве выпрямителя напряжения питания - полноценных полупроводниковых диодов: Д 214Б, Д210, Д 211Х - все вышеперечисленное это кремниевые выпрямительные диоды, при этом Д214Б рассчитан на прямой ток до 5,0 А . Предвижу возражения, С1-5 также содержит полупроводниковые диоды, да согласен, но здесь есть принципиальные отличия: во-первых применяемые в С1-5 диоды типа ДГ-Ц24 - это первые советские плоскостные диоды Рис 5.ДГ-Ц24 плоскостной выпрямительный диод (источник: "Музей электронных раритетов" http://www.155la3.ru/aktiv.htm ) (изготовленные на основе германия) с весьма скромными параметрами , уже не говоря про селеновые столбики (АВС-6-600) Рис 6.Селеновый выпрямитель типа АВС-6-600 (источник: "Музей электронных раритетов" http://www.155la3.ru/aktiv.htm ) применяемые в накальной цепи ЭЛТ; а во-вторых применяемая в С1-20-ом мостовая схема выпрямителей это уже большой шаг вперед, в направлении эффективных, экономичных блоков питания. Так что можно уверенно сказать, что С1-5 был своего рода испытательным полигоном в практике внедрения полупроводников в средства измерения, а осциллограф С1-20 полноправный представитель начала "кремниевого периода". Продолжение следует
  6. Годы 1961-1962. Продолжение

    Здесь, скорее всего, все дело в том, что рассматриваемый временной период - есть период формирования всей системы метрологического обеспечения, и в частности системы государственной поверки средств измерения, именно радиотехнических величин. И если поверка тех же манометров и мерительного инструмента практиковалась сравнительно давно, то с приборами относящимися к радиоизмерениям ситуация совсем иная. Об этом говорит и отсутствие нормативного документа на поверку, и отсутствие самого эталонного средства, т.к. В3-2А по сути такой же рабочий вольтметр, как и В3-1. Об этом же свидетельствует и межповерочный интервал в 4 месяца, так как еще нет достаточных статистических данных по отказам этих приборов, и выбирается тактика "чем чаще, тем лучше". А то, что используется прибор хронологически более поздний, то это лишь кажущееся противоречие. На самом деле, выпуск таких приборов, а тем более в условиях советской плановой системы, осуществлялся "линейками", и В3-1 и В3-2А поступили в производство примерно в одно время и возможно уже в процессе опытной эксплуатации В3-1, появились первые образцы В3-2А.
  7. К счастью, после достаточно продолжительных поисков, удалось найти описание и инструкцию по эксплуатации на вольтметр В3-1. Брошюра размером всего в 16 страниц, включая пять рисунков и спецификацию (полный перечень элементной базы ). Такой, прямо скажем, небольшой объем технического описания, который косвенно свидетельствует об относительной, схемотехнической простоте рассматриваемого изделия, а также о том, что на данном этапе еще только формулируются основные требования к содержанию подобных изданий. В частности, мне не раз попадались технические описания (ТО) рассматриваемого временного периода, где раздел «поверка» был совмещен с техническим обслуживанием прибора, либо назывался «проверка функционирования», при этом использование каких-либо дополнительных средств измерений, по сути являющихся образцовыми (эталонными)- было минимальным. А в рассматриваемом нами случае,такого раздела нет вовсе. Вместо этого, в описании четвертым пунктом присутствует инструкция по подбору ламп и установке пределов шкал, где пятый подпункт информирует пользователя о том что, прибор должен быть поверен один раз в четыре месяца на 10 килогерцах и приведена соответствующая блок-схема.Никаких ссылок на какой-либо ГОСТ или методику - нет. Все желающие взглянуть на этот документ могут воспользоваться файловым архивом форума, либо скачать описание по ссылке: http://yadi.sk/d/D5aW7kC8A3wHZ Конечно, параметры прибора, на сегодняшний день выглядят довольно скромно. Впрочем, судите сами: - пределы измеряемых напряжений от 0,01 до 1,5 В; - диапазон частот от 10 кГц до 100 МГц; - основная погрешность измерения- не более ± 10 %,при этом частотная погрешность в диапазоне от 20 кГц до 100 МГц – не более ± 12%. Из всего вышеприведенного наиболее впечатляет частотный диапазон, так как многие более поздние модели (такие как В3-48А и др.) остановились на верхнем пределе в 50 МГц. Честно говоря, я, впервые увидев этот прибор, про себя решил, что для него «потолок» -10, максимум – 20 мегагерц, и был приятно удивлен когда увидел в описании цифру 100. Безусловно, основная заслуга в этом принадлежит выносному пробнику. Пожалуй, это единственный прибор (В3-1) с таким внушительным дизайном пробника, во всяком случае, один из немногих. Есть смысл поближе его рассмотреть. Рис 1. Выносной пробник,вид без кожуха Рис 2. Общий вид Основным элементом выносного пробника является лампа 6Ж1П -высокочастотный пентод с короткой характеристикой. Причем, если мы внимательно посмотрим на рисунок 3, где в очень упрощенном виде представлена измерительная часть прибора, то мы увидим что, в данном вольтметре таких ламп - две, одна в пробнике – являющаяся по сути измерительной, другая внутри прибора –используется в качестве компенсирующей. Рис 3. Блок-схема измерительной части В3-1 А реализуемая в качестве основного схемотехнического решения мостовая схема прибора, где плечами моста как раз и служат вышеупомянутые лампы, на мой взгляд, является весьма удачным примером сочетания простоты и эффективности. Пару слов хочется сказать и о самой идее выносного пробника, безусловно, что мысль об измерении высокочастотного сигнала в непосредственной близости от его источника, будь то выход какого-либо генератора или же какая-то исследуемая схема, была весьма продуктивной и внесла значительный вклад в качественную составляющую теории высокочастотных измерений. В упомянутом выше техническом описании на вольтметр В3-1, обращается внимание на то что, оговоренная погрешность ± 12% в частотном диапазоне, гарантируется лишь при соблюдении следующего условия: длина соединительных проводников не должна превышать 25 мм. В последующем развитии измерительной техники, в частности электронных вольтметров, были значительно улучшены как точностные, так и частотные характеристики (в плане расширения границ диапазона), реализованы гораздо более сложные схемотехнические решения, однако идея выносного пробника применяется до сих пор, причем не только в вольтметрах, но и в СВЧ-ваттметрах, и в измерителях АЧХ и во всех случаях, где требуется минимизировать вносимые искажения в исследуемый сигнал. И думается в обозримом будущем, отказываться от такого конструктивного решения никто из производителей измерительной техники не станет. В целом же, период начала шестидесятых это время качественных изменений в радиотехнике, причем как в структурном отношении (выше мы упоминали о разделении министерств электронной промышленности и радиопромышленности), так и на уровне самой техники. И так как измерительная техника является по определению все же инструментом вспомогательным, безусловно – ключевым, но вторичным по отношению к разрабатываемым изделиям электроники и радиотехники, то здесь мы наблюдаем ситуацию, когда ламповыми приборами измеряются параметры изделий собранных на полупроводниках и даже на интегральных схемах. По сути элементная база разных поколений. Сейчас такое отставание средств измерений от разрабатываемых изделий не столь очевидно, если оно вообще имеет место, тогда же в 60-ых это было обычной практикой.
  8. Годы 1961-1962

    Честно говоря мысль насчёт музея мне и самому пришла в голову, а относительно того где я его нашел - не скажу, могу лишь намекнуть, что до относительно недавнего времени (вплоть до 90-ых) такие приборы эксплуатировались в войсках.
  9. Годы 1961-1962

    "Не во сне, не в бреду, в шестьдесят втором году..." Александр Розенбаум Итак, продолжая экскурс в историю измерительной техники в этой статье хотелось бы подробнее остановиться на событиях особого периода в жизни нашей страны-1961-62-го годов. Такова особенность истории, что бывают целые десятилетия когда время как бы замедляет свой ход, не оставляя ярких впечатлений в памяти, а бывают годы так плотно наполненные событиями, что их могло бы хватить на добрый десяток. Таков промежуток 61-62 гг. Первое что приходит на ум, когда речь заходит об этом времени, это конечно первый пуск космического корабля "Восток-1" с человеком на борту, что явилось своего рода кульминацией целого этапа развития отечественной техники и не в последнюю очередь- отечественного приборостроения. Начало 1961-го это десятикратная деноминация денежных средств в Советском Союзе. В Соединенных Штатах в должность вступает один из самых популярных лидеров ХХ века, 35-ый президент- Джон Кеннеди. Разворачиваются события на Кубе, в последствии приобретающие черты Карибского кризиса. В августе того же 61-го, как логическое следствие общего Великого противостояния Восток-Запад, в беспрецедентно короткие сроки, возводится Берлинская стена, а чуть позже ядерный полигон на Новой Земле становится местом самого мощного в истории испытания ядерного оружия- термоядерной бомбы АН602- известной в народе как "Кузькина мать" товарища Хрущева. При этом набирают обороты космические программы: у нас запуск спутника "Космос-1", в США программа "Меркурий". Но были в этой череде- события не столь яркие и запоминающееся, события другого масштаба, однако в значительной степени определившие, весь курс развития советской радиотехнической промышленности и многих смежных отраслей, таких как связь, приборостроение, автоматика и др. Именно в 1961 году принимается решение на высшем уровне о разделении отрасли на две, а именно- создаются два Государственных комитета: радиотехники (ГКРТ) и электронной техники (ГКЭТ), в последующем преобразованные в соответствующие профильные Министерства (МРП и МЭП). Такое разделение, бесспорно, явилось логическим следствием усложнения технологических процессов производства электронных компонентов, с одной стороны и увеличением потребностей народного хозяйства во все возрастающей номенклатуре изделий радиотехнической промышленности, с другой. Ведь до 1961 года разработка и производство электронных изделий производились в НИИ и КБ различных министерств и ведомств и по сути каждое профильное министерство само принимало решение и отвечало за выпуск необходимых ему электронных компонентов. После шестьдесят первого года ситуация меняется, Министерство электронной промышленности становится монопольным разработчиком и производителем радиодеталей и компонентов. Начинается активное освоение производства нового класса изделий микроэлектроники- микросборок и первых интегральных микросхем. Однако общий вектор развития отрасли определяется генеральным заказчиком- Министерством обороны, а следовательно именно на нужды ВПК разрабатывается и производится львиная доля изделий интегральной электроники. При этом измерительная техника еще на долгие годы остается ламповой, очень массивной и довольно неэкономичной с энергетической точки зрения. Однако есть какая-то скрытая притягательность этих приборов, как наверное любители раритетных автомобилей с особым трепетом относятся к наиболее ранним моделям, так и некоторые, особо сентементальные представители нашей профессии, с каким-то умилением смотрят на этих "ламповых прадедушек" современных измерительных средств. Один из таких образцов, на прошлой неделе, попался мне- ламповый вольтметр высокочастотный В3-1. Первый представитель подгруппы В3. Рис 1. Вольтметр В3-1. Общий вид Рис 2. В3-1. Вид сзади, без кожуха. Конечно общий дизайн прибора, с ручкой из натуральной кожи, ярко-красным колпачком сетевой лампы и корпусом покрытым серой эмалью- не оставляет сомнения в том что перед нами прибор с долгим трудовым стажем. Сняв защитный кожух и заглянув внутрь можно увидеть, что вольтметр разделен на три функциональных отсека- два сверху и один внизу. Рис 3. Вид сбоку, без защитного кожуха. Особый интерес представляют шкалы прибора. Так как всего у данного вольтметра три поддиапазона измерений, с верхними пределами 0,15; 0,5 и 1,5 В (скажем прямо- не много по нынешним меркам), это отражено на измерительном приборе с тремя шкалами, однако в следствии особенности схемного решения Рис 4. Измерительный прибор. верхняя шкала на 0,15 В имеет выраженный неравномерный, логарифмический характер, средняя- равномерный, а нижняя отчетливый обратный логарифм с растянутой начальной частью и сжатой- конечной. Но одно дело найти прибор и совсем другое, хоть какую-нибудь информацию о нем. Всеведающий Google- развел руками- ни одного упоминания, примерно то же и другие поисковики. Несколько справочников 70-ых годов, также умолчали о существовании В3-1, начав родословную с В3-2А. Одна надежда- найти "родное" описание, иначе можно лишь догадываться о технических возможностях этого прибора. Продолжение следует.
  10. Коллеги, большое Спасибо за Ваши комментарии, безусловно "загонять" современных производителей в рамки ГОСТа 9763-67 ни кто не собирается, да и по большому счету это ни кому сейчас не нужно, основная мысль здесь была в том, что данный ГОСТ сыграл большую, положительную роль в плане стандартизации, систематизации всей номенклатуры средств измерений. Насчет большего содержания визуальной информации- принимается.
  11. "…Ты помнишь как всё начиналось? " "Машина времени" Идея поделиться мнением на форуме метрологов относительно истории развития приборостроительной отрасли возникла сравнительно давно, однако до недавнего времени не находила реализации в силу самых разнообразных, зачастую банальных, причин. До тех пор, пока я нос к носу не столкнулся с"живым" воплощением той эпохи, которая в учебниках истории носитназвание "индустриализации", а в памяти людей как время, когда наша страна догоняла и перегоняла весь остальной мир и, в большинстве своем искренне верила в то что, наша промышленность, все таки, самая передовая. Этим артефактом явился осциллограф универсальный С1-5. Не спорю, возможно это и несамый "древний" прибор с которым сталкиваются современные метрологи,однако в данном случае важна не столько дата его появления (судя по элементам1961 г. ), сколько то, что он будучи типичным представителем"дотранзисторного" периода, оставляет за собой право работать и,конечно с искажениями но, в своем стиле представлять поданный на вход усилителя вертикального отклонения сигнал. Рис 1. Осциллограф С1-5 в рабочем положении. Конечно, на сегодняшний день его параметры, с полосой пропускания в 10 МГц (в широкополосном режиме) и погрешностью измерения амплитуды до 10%, вызовут в лучшем случае лишь снисходительную улыбку. Скажу больше, многие более юные коллеги, с трудом представляют как вообще можно с помощью такого прибора что-либо наблюдать, не говоря уже об измерениях с заданной точностью. И тем не менее, используя именно такую технику, целое поколение советских инженеров создавало то, что принято называть емким понятием- индустриальная мощь страны. Думаю найдется не мало метрологических, да и просто радиотехнических, лабораторий где в дальних закоулках пылятся такие "свидетели старины глубокой". Рис 2. С1-5 схема электрическая принципиальная. Первая мысль пришедшая в голову когда этот аппарат был извлечен из небытия- "..неужели он еще работает?" После не продолжительного осмотра и очистки наслоений решил включить в сеть, -"...лишь бы не пошел дым", дыма не наблюдалось, "..ну уж развертки точно не будет," однако немного манипуляций ручками настройки и, "о чудо!", сначала появилось расфокусированное пятно, которое через секунду растянулось во вполне приемлемую линию развертки. Таким образом прибор оказался рабочим, правда импульс поданный на вход отображался довольно искаженным, но ожидать полной работоспособности, в данном случае было бы наверное слишком. Во всяком случае мне попадалось немало осциллографов, более поздних годов выпуска, в гораздо худшем состоянии и связано это было не столько с условиями эксплуатации или хранения, сколько с таким показателем как- "надежность". Еще раз подтвердился неписанный тезис о том, что приборы 50-60 -ых годов дадут большую фору, в этом отношении, приборам 80-ых, а тем более 90-ых. Вообще, на мой взгляд, одним из наиболее значимых событий в метрологии того времени, которое во многом определило весь дальнейший ход развития отрасли приборостроения на долгие годы, было введение требований ГОСТ 9763-67 «Приборы электронные измерительные. Общие технические требования» который установил единую систему классификации наименований и обозначений для всего парка средств измерений в масштабах целой страны. Подобная классификация с разделением на подгруппы и с присвоением каждой подгруппе своего буквенно-цифровогообозначения, в соответствии с видом измеряемой величины, значительно облегчила эксплуатацию измерительных приборов связанную с выбором того или иного средства измерений для конкретного случая. Для сравнения, приборы ведущих иностранных производителей, даже из стран социалистического лагеря, не смотря на их превосходные эксплуатационные характеристики, подобной классификацией не обладали, точнее она была, но у каждого производителя своя, что, по моему мнению, значительно менее информативно. Сейчас многие отечественные предприятия также берут на вооружение практику введения собственной системы обозначения. Бесспорно, каждый производитель желает позиционировать свое изделие как уникальное, лучшее в своем классе, а для этого прибор должен выделятся, быть запоминаем- это маркетинг и очевидно что в будущем эта тенденция будет продолжаться, но с точки зрения потребителя, было бы удобнее если бы по названию можно было четко и однозначно идентифицировать прибор. Рассматриваемый осциллограф можно отнести к приборам 1-го поколения, то есть схемотехника которого базируется на дискретных, электровакуумных приборах. Исключение составляет лишь небольшое количество выпрямительных диодов использованных при разработке блока питания. Прекрасно понимая, что подобные приборы могут представлять лишь сугубо познавательный интерес и вряд ли найдутся желающие практически их применять, тем не менее, думаю было бы интересно проследить, как эволюционировали средства измерений в плане внешнего дизайна, элементной базы, схемотехнических решений и т. д.. Таким образом если данная тема вызовет интерес, планируется опубликовать цикл статей где будут подробно рассмотрены основные этапы развития отрасли, отражены основные отличительные черты каждого поколения выпускаемых средств измерений, а также проведен сравнительный анализ отечественных и зарубежных приборов.