Alex26507

Не оборонка, калибровка по деньгам не намного выгоднее. У нас в Основном заказы Газовой сферы, Блоки фильтров сепараторов, коллектора АВО газа, бывают конуса разные, муфты.

В ходе производства на предприятии машиностроения происходят межоперационные проверки, как избежать поверки СИ для подобных операций? Их проводят рабочие, по сути это же технологический режим, дальше когда деталь готова ОТК естественно проверяет поверенными СИ. Как-то можно уйти от поверки СИ для межоперационных проверках?

я не знаю поэтому и задал вопрос в этой беседе про риски, !!!Вы спросили проводится ли проверка МХ я ответил да, КМХ разве не проверка?До каких значений падают риски при ТО и КМХ я не знаю, от того и задаю вопрос не ради спора, а ради получения информации, если вы вы этом разбираетесь и можете поделиться знаниями , буду благодарен. На своем опыте сталкиваюсь с этим вплотную впервые

КМХ проводятся, не знаю совместно с ТО или же по отдельному графику , но проводятся. Мне кажется мы уже уходим в другое направление вопроса)

Риск Последствия наступления риска Причина наступления риска Значимость /тяжесть (S) Возникновение (O) Обнаружение (D) Приоритетное число рисков (ПЧР) Степень риска 2 3 4 5 6 7 8 9 Приостановление работ Нарушение сроков поверки/калибровки Отсутствие метрологической службы и графика поверки, финансовые проблемы у предприятия 4 3 2 24 Незначимый, низкий Отказ ЦСМ принять СИ на поверку СИ не поверены Отсутствие методик на нестандартные СИ 3 3 2 18 Незначимый, низкий

ВОТ!!!!Спасибо огромное коллега!!! конструктивный разговор)

Суть не в том что возможен или не возможен помпаж по вине СИ. А какие риски, что автоматика в том числе и СИ окажется неисправна и не отрубит ГПА. А вот риски тут минимальны, ведь есть служба КИПиА, которая проводит ТО, есть метрология, которая проводит поверку, итд. Судя потому, что никто из коллег не поделился перечнем рисков, он не делается, рассуждать мы можем как угодно, но по СМК все просчитывается, я лишь всего то хотел полюбопытствовать какие риски есть на других предприятиях)))

я работал 10 лет в ДО Газпрома. У метрологов риски даже в реестр рисков предприятия не вносили из за низкой значимости.

я не силен в смк, но в нашем сто прописано. что оно разработано по ИСО 9001. Так же прочитав ИСО 9001 я нашел 6 Планирование 6.1 Действия в отношении рисков и возможностей 6.1.1 При планировании в системе менеджмента качества организация должна учесть факторы (см. 4.1) и требования (см. 4.2) и определить риски и возможности, ...........итд Да и в целом мне без разницы)) хотел увидеть просто риски других предприятий, я в целом считаю , что риски у метрологов не значительные и их не стоит учитывать

ГОСТ Р ИСО 9001 Системы менеджмента качества. Требования. Согласно этого документа имеется наше СТО-Управление рисками Специалист СМК поручила все подразделениям согласно этого СТО разработать перечень рисков и количественную оценку критериев. Риски не для специалиста, а для предприятия. Типо Приостановление работ-ситуация, причина остутсвие графика поверки, последствия, значимость, вероятность число рисков....... все это высчитать по менеджменту качества

Машиностроение

Здравствуйте коллеги! Есть ли возможность поделиться документом "Перечни рисков для инженера по метрологии" для сравнения и редактирования своего.

Спасибо! Будем надеяться, что это так. В паспорте в сви-ве о приемке расписано типо Уш-1600 зав. номер, класс точности 2 и далее по тексту " соответсвует требованиям ГОСТ 3749-77 и признан годным к эксплуатации. про КТ ни слова. А вот уже в пункте о поверке появляется КТ. Вроде как логичны ваши мысли. Еще раз Спасибо!

Здравствуйте, в результатах поверки СИ есть графа "доп. сведения" где указана строка "прочие сведения" и написано "КТ2".СИ-Угольник поверочный УШ-1600 (производство ЧИЗ). В паспорте тоже есть пункт "Свидетельство о поверке" где указано , что поверка выполнена и по результатам первичной поверки угольник признан годным и допущен к эксплуатации по КТ2. Я думал это может документ на основании, которого выполнена поверка, но нет поверка сделана на основе МИ 1799-87. Кто знает, что это за сокращения?

Сделал чертеж и паспорт. Помогите пожалуйста с методикой. У кого то может есть методика проверки? я переделаю под свой калибр

Калибр линейный _ КЛ-2000.pdf паспорт на калибр КЛ-2000.docx

Да я не переживаю) не хочу чтобы по метрологии вопросы были от инспекторов по сертификации, предприятие коммерческое, нужна прибыль.

Я знаю , что для проверки калибров аккредитация не нужна. Меня волнует Интергазсерт. На предыдущем месте у аудиторов был вопрос, Как проверяете калибры Ответ-метролог сам, а почему вы уверены , что он это делает правильно? есть удостоверение о повышении квалификации. Есть ли у вас положение о МС или МО? овтет да есть. Вы занимаетесь метрологическим обеспечением? Да метролог, у него тоже есть удостоверение о прохождении обучения? да есть! Тут видимо СМК рулит, но какими документами не знаю.

Не без этого) Просто когда я проводя "метрологический надзор" у контроллеров говорю, что я изымаю СИ для поверки или они визуально повреждены, мне говорят, нам нечем работать и руководство ограничивает меня. Какой смысл тогда что то проверять, если руководитель имеет прямую заинтересованность

Всем Здравствуйте! Есть предприятие машиностроительного комплекса, молодое! Организовывается производство продукции, прошли сертификацию на Русский регистр, теперь проходим на Интергазсерт! На предприятии я являюсь инженером по метрологии в составе ОТК, далее директор по качеству, генеральный директор . Я прошу создать метрологическую службу, указать цели задачи, назначить меня главным метрологом, обучиться на "метрологическое обеспечение" и Поверка и калибровка средств геометрических измерений (для того чтобы можно было самим проверять калибры) все это прописать в СМК В нормативной документации не где не прописано, у кого в подчинении я должен находиться, что должно быть МС или МО. Я считаю , что метрология должна быть независима от ОТК и качества в целом. Руководство просит аргументы. Есть ли хоть какие то зацепки в НТД ? кто , что думает?

Это КЛ-2000, так как делалась на заказ, Калибр линейка, суть та же , что и лекальная, только исполнение похожее на шд 2000, только меньше по толщине и весу соответсвенно.

К сожалению нет паспорта, заказывали ее изготовление у сторонней компании СД-сервис, я еще тогда не работал, и где сейчас паспорт никто не знает)

ОТК проверял изделие КЛ-2000, у нее кончилась калибровка, могу ли я для проверки изделия на соответствие, поверочной линейкой ШД-2000 провести на тех точность? нужен НПА, где бы было регламентировано, что калибры могут быть просто проверены, так как это не СИ Обычно просто возникает вопрос у аудиторов, почему не калибруется? по факту это же не СИ а СДК. Просто проверка на соответствие. Просто с завода изготовителя вышла с первичной калибровкой.

Проверяем плоскостность и прямолинейность в ОТК

Здравствуйте, есть калибр линейка Кл-2000, у нее истек срок калибровки, а как назло приехал представитель заказчика для замера геометрии , могу ли я провести проверку на тех точность линейкой ШД-2000(очень тяжелая проверять не удобно)? есть ли какие то НПА по этому вопросу? Допустим я провел проверку, составил акт, он спрашивает а почему не поверена, я отвечу что это калибр его можно проверить на тех точность) вопрос: есть ли нпа регламентирующие это?