arma

Коллеги, добрый день! Окажите пожалуйста содействие в следующем вопросе: наша организация, как аккредитованное лицо на метрологическую экспертизу, для сторонней организации (Заказчик услуги) оказывала услугу проведения метрологической экспертизы технической документации НИОКР с оформлением документов метрологического сопровождения - План метрологического обеспечения, Программа и методики МЭ и Заключение по результатам МЭ. Данные документы были включены Заказчиком услуги в "Комплект конструкторской и технической документации НИОКР" без нашего ведома, а весь комплект головным Заказчиком работ был признан результатом интеллектуальной деятельности. И в настоящий момент Заказчик услуги требует от нас издание приказа о признании документов метрологического сопровождения - План метрологического обеспечения, Программа и методики МЭ и Заключение по результатам МЭ результатами интеллектуальной деятельности, а также оформить соответствующие документы на них - форму по учёту РИД и паспорт РИД. Заполнение формы предполагает указание новизны разработки, сведения о патентных исследованиях и т.п. Хотелось бы узнать мнения представителей форума: кто и что об этом думает? Действительно ли можно считать документы РИДом? Чем в дальнейшем это может грозить автору (будут ли требовать доп документы по данным РИДам, подтверждение и т.п.)? И возможно ли как-то уйти от подачи приказа, фомы и паспорта РИД в адрес Заказчика услуги?

Добрый день! Пожалуйста окажите помощь и нам, если можете. Теми же документами по внутренним аудитам. И если можете еще содержанием РК, разделами менеджмент рисков и порядок приема СИ

Протокол-разногласий оформляется на подписанный договор, если Исполнитель и Заказчик не идёт на уступки в рабочем порядке. Если у Вас Исполнитель готов внести изменения и переподписать договор, то просто позвоните в контору, скажите чтобы внесли поверку и т.п. и Ваша контора готова доплатить...

Добрый день! Протоколом разногласий. Подписываете договор и вместе с коригинальной копией Исполнителя официальным письмом направляет протокол разногласий, где указываете, все что желаете изменить. Т.е. в письме у вас д.б. 2 приложения.. договор - копия исполнителя и протокол. Если договор по 223фз, то он вас не к чему не обязывает пока не проплатили аванс или не было каких либо договоренностей ранее (письменных).. я бы так сделал..

Добрый день, уважаемые коллеги!!! В августе этого года наша поверочная лаборатория успешна прошла проверку комиссии Росаккредитации и получила новый аттестат аккредитации на право поверки средств измерений. В самом аттестате есть только две даты - выдачи и внесения в реестр. Соответственно срока окончания нет. Первый вопрос - в настоящее время стали выдавать бессрочные аттестаты...?????? По уезду комиссия была очень довольна и выразила желание посетить нас еще через пару лет. Второй вопрос - каким образом регламентируется порядок проверки инспектирующими органами поверочных лабораторий для подтверждения их компетентности..???? как часто они имеют право проводить проверку..??? По возможности ответы просьба подтвердить нормативными документами. Заранее благодарен!!!

Что-то не скачивается.... помогите пожалуйста!!! если можно скинуть на arma_asd@mail.ru

Добрый день уважаемые коллеги!!! До выпуска ГОСТ Р 56069-2014 наша лаборатория проводила аттестацию поверителей своими силами, т.е. аттестационная комиссия создавалась из сотрудников лаборатории и издавался приказ по предприятия по аттестации поверителей. В ГОСТ Р 56069-2014 в п. 7.4 прописано "Аттестация Поверителей проводится аттестационной комиссией, создаваемой организацией, проводящей специальное обучение Поверителей и уполномоченной на проведение аттестации национальным органом по метрологии, из числа ведущих преподавателей и специалистов институтов и территориальных органов Росстандарта". Кто сейчас в праве проводить аттестацию поверителей??? Куда обращаться для приглашения комиссии для аттестации поверителей??? Кто уже проводил аттестацию поверителей по новому ГОСТу??? Как будет отслеживаться тот факт, что поверители аттестованы сторонней комиссией??? Подскажите кто что знает по данному вопросу??? п.с.: мы находимся в г. Байконур, у нас аккредитованная база по поверке средств измерений различных видов (много направлений), в штате 60 должностей. являемся ли мы территориальным органом Росстандарта..???

Спасибо заранее!!!!

Закон читали... не помогло)))) думал.. может что-то есть о чем я еще не догадывался... Наша деятельность относится к 10 сфере ГРОЕИ... так что.. в любом случае поверка... спасибо за ответы... будем думать... :thankyou: :thankyou:

Уважаемые коллеги!!! Подскажите пожалуйста, у нас срок поверки теодолитов заканчивается 23 ноября, а штатные работы начинаются 26 ноября... возможности поверить до этих дат нет... (у нашей лаборатории закончилась аттестация, а в Москву в данный момент отвезти возможности нет)... Кто сталкивался с подобным...???? какие есть варианты решения проблемы..??? Имеет ли право главный метролог предприятия продлить срок поверки..??? каким документом это закрепляется..??? У кого какие мысли решения..??? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!!

Уважаемые коллеги!!! огромное спасибо всем за участие и отличные ответы!!! наш лагерь победил :super: :super: будем аттестовать сами!!!! еще раз огромное спасибо!!! все постараемся учесть!!! особенно понравилось предложение с удостоверениями))))

Спасибо за ответ!!! подскажите пожалуйста (если конечно не тайна) с какой вы организации???

Добрый день уважаемые коллеги!!!! Помогите пожалуйста разобраться!!! У нас на предприятии более 35000 СИ. имеется своя аккредитованная лаборатория по поверке СИ. есть даже своя метрологическая служба в головном предприятии (мы являемся филиалом). у нас стал вопрос о аттестации поверителей... до того как нас аттестовал Оренбургский ЦСМ... на данный момент они нас аттестовать наших поверителей не хотят (видимо договор не выгоден)... приглашать еще от куда-то нам невыгодно... по новому закону (во всяком случае как мы поняли) аттестацию поверителей мы можем провести по КЗОТу, т.е. создать свою комиссию и аттестовать (соответственно после обучения). Но правила ПР 50.2.012-94 это запрещают (правда я этого там не нашел - "...юридического лица приказом создает аттестационную комиссию (в составе председателя, секретаря и членов комиссии) из числа высококвалифицированных специалистов-метрологов, имеющих стаж работы в области метрологии не менее пяти лет..." - у нас метрологическая служба головного предприятия является юридическим лицом)... вообщем у нас все разбилось на 3 лагеря - одни "можно аттестовать" вторые "нельзя", а третьи "нам до лампочки" :YES!:/> наши поверители уже третьи год работают не аттестованными (порядка 25000 СИ поверяю каждый год и это СИ относящиеся к оборонной промышленности по закону). Так вот вопрос: МОЖНО ЛИ НАМ САМИМ АТТЕСТОВАТЬ НАШИХ ПОВЕРИТЕЛЕЙ???? ЕСЛИ ДА, ТО КАК ЭТО СДЕЛАТЬ??? КАКОЙ ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ??? КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ГОТОВЯТСЯ??? ЕСЛИ НЕТ, ТО КАК ИХ АТТЕСТОВАТЬ ДРУГИМИ СПОСОБАМИ???? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ЗА ОТВЕТЫ!!!!! п.с.: огромная просьба высказывать все мнения, даже если они Вам кажутся совсем нелепыми!!!!

Можайка???? так точно сам ее закончил в 2006 году 5 фак... ))))))

Можайка????

держите СПАСИБО ОГРОМНОЕ !!!!!! :acute:/> :acute:/> :acute:/> :acute:/>

Уважаемые коллеги!!! помогите найти методику поверки на мультиметр цифровой Fluke 27 II, 28 II ....!!!!! очень буду признателен!!!

Добрый день!!! Помогите определить что нужно подготовить???? К нам в филиал с головного предприятия пребывает проверка СМК... Главный инженер определил, что сопровождением проверяющих будет заниматься отдел главного метролога нашего филиала... Помогите, кто с таким сталкивался... что основное должно быть в подразделениях...??? что отделу необходимо подготовить..??? что показывать вот время проверки..??? ТАКАЯ ВОТ "ТЕМА"... подскажите кто что может...???

Уважаемые коллеги!!! Будь те добры... помогите разобраться!!! На нашем предприятии имеется такое понятие как "Техническое решение"... В данном конкретном случае мы имеем в виду принятие таких технических решение на перевод СИ в неповеряемые...калибруемые и т.п. Так вот... У нас на предприятии существуют "Технические решения на перевод СИ в разряд неповеряемых" от 2000 г. и т.п. Но и не это главное... а главное, что люди которые подписывались под данным техническим решением давно уже не работают... а может быть и не живы... .... и не очень понятно кто в этом случае будет отвечать за то, что это техническое решение необходимо в данный момент для предприятия... Поэтому, во-первых, очень бы хотелось найти такой гост или другой нормативно-технический документ, который определяет сроки действия таких и подобных документов...???(облазил весь инет... ничего подобного... помогите ) а во-вторых, понять кто же несет ответственность в данном случае... может тоже есть документ это определяющий...???? Помогите пожалуйста!!!!\ Заранее спасибо!!!

Уважаемые коллеги!!!! Прошу Вас помочь мне разобраться!!! У нас на предприятии имеются щитовые средства измерений (амперметры, вольтметры). На данный момент у нас есть разделение по поверки данных СИ, т.е. щитовые СИ выпущенные до 1993 года поверяются 1 раз в 2 года... а щитовые СИ выпущенные после 1993 года поверяются 1 раз в 4 года... несколько лет назад Главный метролог предприятия определил данный способ поверки... а вот согласно какого документа никто не помнит... очень прошу Вас помочь найти данный документ или где это определено..??? Вообщем нужен конкретный документ определяющий порядок поверки щитовых СИ... Очень буду благодарен за вашу помощь..!!! Заранее спасибо!!!

:thankyou: :thankyou: Спасибо огромное за ответы!!!! У нас следующая ситуация... много подразделений, эксплуатирующих технику... соответственно СИ... Вот хотим вместо перечней и графиков учета поверки... ввести журналы... назвать их "Журнал метрологического надзора".. формы мы придумали... это что-то на подобие - форма 34 "Книга учета технического состояния, поверки и ремонта средств измерений", прикрепленной выше...+ там раздел "Проверка должностными лицами"!!!! чтобы руководители отписывали проверки.. и соответственно несли ответственность за свою деятельность..))) сейчас они ведут учет поверки СИ в формулярах на системы и агрегаты... но СИ незакрепленные за системами и соответственно непрописанные в формулярах никак не учитываются... таких много... :scare: пытаемся навести порядок...и хотим, чтобы введенные журналы учитывали все средства измерения, эксплуатируемые подразделением..!!!! они упираются на ввод этих журналов, так как они нигде в документации не прописаны (нигде нет такой фразы - "вести журналы, для учета СИ и учета их поверки" примерно так ...)...в положении по Метрологической службе предприятия такого нет... в различных МИ . и т.п. что-то я тоже такого не нашел.. :unsure: стандарт предприятия... где мы это прописали... пока никак не утвердят.. все возвращают...

Если вы осуществляете надзор, то и ведите какие хотите журналы. А для подразделений достаточно перечней СИ и графиков поверки (калибровки). Ну еще можно потребовать графики ТО, если СИ не входит в состав технического средства. Даже у военных нет подобных журналов. Подскажите пожалуйста .... а где прописаны, что достаточно перечней СИ и графиков поверки(калибровки).... конкретный документ... спасибо заранее!!!

День добрый!!! Помогите разобраться... У нас в организации есть порядка 5 подразделений, эксплуатирующих технику... Я инженер в отделе главного метролога, веду надзор за эксплуатацией СИ... Хотим ввести для подразделений "Журналы метрологического надзора"... для полного учета СИ и их поверки... Начальники подразделений отказываются... просит основание для введения журналов...документ подтверждающий необходимость введения.... Я пока найти ничего подобного не могу... Стандарта предприятия по метрологии пока нет.. разрабатывается... а работать надо... помогите.. подскажите...можно военные документы.. любого года.. лишь бы был "Журнал метрологического надзора"..!!! мой мэйл на всякий случай... arma_asd@mail.ru

Огромное спасибо за ответы!!! Все понятно!!! Видимо нас головной отдел обманывает грубо говоря.... чтобы мы не отделялись от них.. хотя они нас никак не обеспечивают... закупки мы проводим сами..договора сами... вообщем они нас ничем не обеспечивают.. только каждый год меняют нам графики поверки, калибровки.... непонятно зачем...и дают ненужные советы... Будь добры скиньте копию приказов в arma_asd@mail.ru, если можно... Или подскажите .... как написать в приказе.. "На основании... " на первое ФЗ "об единстве измерений", а что еще дописать..??? Заранее спасибо!!!

Уважаемые коллеги !!!! Наша организация является филиалом головного предприятия. В головном предприятии существует Метрологическая служба, в которой мы являемся ее подразделением. Наше метрологическое подразделение эксплуатирует более 60 тыс. средств измерений. В филиале имеется отдел главного метролога и база измерительной техники, которая осуществляет поверку, калибровку и ремонт выше перечисленных средств измерений. Можем ли мы на базе своего метрологического подразделения создать Метрологическую Службу филиала. Причем юридическим лицом является метрологическая служба головного предприятия. МОЖЕТ ЛИ БЫТЬ у нас "Метрологическая служба филиала ..." Кто может подсказать как это сделать?????? Спасибо !!!!!