ВладимирР

А почему эти приборы не перевести в индикаторы? Ведь по этому поводу есть РД у энергетиков.

Анаплогичную проблемму с заказчиком мы решили с помощюя создания методики выполнения измерений, которую согласовали с заказчиком. Вопрос отпал

В принципе такую версию мы рассматривали, как и такой вариант - что погрешность метода настолько мала, что её можно не учитывать (принебречь). Но к сожалению это только предположения.

Господа метрологи! Будьте добры, проконсультируйте по следующему вопросу. Взялись мы за составление локальных поверочных схем (СИ давления до 250 МПа и СИ длины до 500 мм) и все вроде хорошо получилось, но возник вопрос о погрешности метода поверки (согласно ГОСТ по правилам составления поверочных схем необходимо указывать метод поверки и погрешность метода). Обратились с данным вопросом в наш ЦСМ и, за одно, к преподавателю С-Питербургской академии. От обоих источников ответ получили примерно одинаковый - если этого нет в государственной поверочной схеме и в методике поверки, то можно и не указывать, проблемм не будет. Но нам самим стало интересно, так как нашли старые поверочные схемы и там погрешность есть (в частности на СИ длины до 500 мм).

Господа метрологи! Спасибо за учатие. В настоящий момент документы находятся в Федеральном агенстве. Чем закончится дело обещаю сообщить.

Спасибо за ответы! В 2006 году при очередной переаккредитации нам продлили право поверки на 3 года по инициативе ЦСМ, не смотря на хорошие отношения и отсутствие серьезных замечаний от последних. Объяснение было похожим - ожидали новый закон. У соседей так же серьезных замечаний не было - но продлили на год. Со своей стороны мы направили письмо в Федеральное агентство с просьбой не обижать, теперь ждем. Проблемма в принципе не столько в самом сроке продления аттестата (хотя оформление бумаг занимает не мало времени), сколько в цене вопроса (чем чаще - тем дороже).

Господа метрологи, подскажите как устанавливается срок аккредитации для мерологической службы юридического лица и чем это определено? Вопрос вызван тем, что первый раз служба была аккредитована на 5 лет, второй - на 3 года, а сейчас мы в процессе очередной переаккредитации и нашим соседям продлили срок всего не 1 год.

Подскажите, где дано определение "средства допускового контроля"?

Давно бросил курить. Курящим сочувствую, так как помню как труден был процесс бросания. Однако согласен, что это неплохой способ получения информации через курилку.

Акакова стоимость подключения к АИС "Метроконтроль" и пользования справочниками?

Еще один анекдот на тему измерений или точнее единиц измерений: "Что такое "перенедопил"- это когда выпил больше чем мог, но меньше, чем хотел"

Уважаемый коллега, если есть возможность, сбросьте пожалуйста сборник ВНИИМС на bcrostov@mail.ru. Заранее выражаю благодарность от оружейников.

Наша служба сейчас так же работает с "Эталоном" по вопросу поверительных клейм. Номер телефона правильный, но по нему трудно дозвониться. Я, бывает, пытаюсь связаться в течении получаса, а то и более. Видимо там большая нагрузка на линию. Для сведения - на "Эталоне" изменились реквизиты (ИНН, ...).

Спасибо за информацию, но от нас требуют ссылку на первоисточник (ГОСТ, МИ, ...) из которого взято определение.

В задачах метрологической службы возникает понятие "Метрологическое обеспечение", которое необходимо раскрывать в СТП. Мы взяли определение из военного ГОСТа (РВ), однако такой вариант не прошел. Объяснение было следующее - предприятие выпускает не только военную продукцию, но и гражданскую, следовательно необходимо приводить определение из другого источника. Может кто нибудь подскажет, где искать определение???

Тема аттестации скоро станет актуальной, для общения с ЦСМом необходимо подковаться. До противоречий 102 закона и 14 правил дошел сам, а о указанных статьях узнал только сейчас, но не смог найти перечисленные статьи. Если есть возможность, дайте ссылки на информацию или перешлите на электронную почту: bcrostov@mail.ru

Удалось ли найти?