undertaker

Здравствуйте. По возможности отправте и мне rzsm@rambler.ru

Скверный результат, теперь газа завались, а извести нет Производство силикатного кирпича очень энергоемкое производство. При СССР для сохранения низкой отпускной цены государство дотировало предприятия. Из моих смежников, а это 16 предприятий работает сейчас только 2 и то только те кто вовремя при СССР смог поменять прессовое оборудование и впоследствии смог поднять скрытые резервы. Мы, например, это не сделали - завод тоже пущен на металолом.

Примерно так это и делается (если газопостачальник не мнительный): Из практики (это ситуация моих смежников): 1 представитель горгаза тупо взял реж.карту (перед пуском всегда требует реж. карты (их переделывают раз в 5 лет)) 2 по ним горгаз посчитал сколько пара получено и сколько извести обожжено* (комбытхоз отсекается сразу) 3 с этим тупо почапал в налоговую 4 налоговая взяла офф статистику в Статистике (это подают каждый год) 5 поделили газ на норму гп (регламент)(но если речь идет о производстве силикатного кирпича тут есть одна особенная особенность связанная с учетом кирпича) 6 руководитель горгаза через 5 мес раздумий написал офф письмо на экспертизу** т.к. были расхождения по пункту 5 более чем на 5% (чисто чтобы себе задницу перед хозяевами прикрыть) 7 руководитель горгаза сделал запрос на проведение контрольной запарки и обжига тут же комиссия по без в газ хозе прилетела 8 РЕЗУЛЬТАТ: нач горгаза уволен вместе с контролерами и мастером метрологом (потом почти всех вернули назад тк работать в горгазе некому), у предприятия штраф и новый узел учета с договором на обслуживание горгазом (хоть горгаз и упирался) через 2 года завод порезали на металолом (производство такое) 9 Самое главное: горгаз узнал что такое прибор Петрова (ППР-2М)!!! Досих пор хранят!!! * тут есть проблема горзгаз считать не умеет ** это стоит денег и газовики просто не идут на это

Здравствуйте. Чтобы подсказывать надо знать какая у вас цель: 1. Если тупо надо выявить факт корректировки оказаний узла учета то обратите внимание на газопотребляющее оборудование и его режимные карты (если есть, я не очень владею информацией по Российским требованиям в этих вопросах) - как правило этого БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно для выявления фактов корректирования показаний учета природного газа. 2. Если есть желание разобраться КАК ИМЕННО корректируются показания, то это надо по факту всеже смотреть. НО, из личного опыта (Q ном = 9000 нм3/час), как правило, на заводах по производству стройматериалов, где используется обжиг и гидротермальная обработка одним из требований для руководителей службы учета (ОГМ) в мое время было соверешнное владение РД 50-213-80 (а также нормативами газораспределяющей организации) и умение его использовать на практике для КОРРЕКТИРОВАНИЯ показаний учета природного газа. Чудес не бывает: в основном это происходило и происходит по тому, что горгаз очень жадный (зона 30% - зона 40%, некоторые запреты религиозного характера на установку 2 и более хозрасчетных узлов, опять таки религиозный запрет на разгруппировку газопотребителей, непоколебимая заповедь среднесуточного и проклятие среднечасового расхродов (а горгаз же не вникает в специфику производства - он ВЫШЕ этого)), а представители горгаза не владеют методами расчета и СВОИМИ ЖЕ НОРМАТИВНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ.

Спасибо за информацию. Но я территориально нахожусь на Украине. С украинскими представителями связался. Из вариантов Wika CPP1000-M и GaugeCal XP.

Нет, я не из Киева. Но я планирую поездку в Донецк в представительство Wika именно по этим вопросам.

Я так понимаю эти позиции Order No. 11208384 и Order No. 11248351 позволят мне работать с емкими манометрами. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=6212 На сегодняшний момент ситуация такая: или прорабатывать ассортимент Wika (т.к. у них оказался наиболее адекватный и общительный представитель на Украине) или всеже искать поставщиков Crystal Engineering. Изначально Wika я не рассматривал (их продкцию я закупаю только как комплектное оборудование), но цена на Wika оказалась вполне реальной (раньше с этим направлением продукции Wika я не сталкивался) поэтому интересуюсь; может кто имеет опыт работы и на оборудовании Wika и и на оборудовании Crystal Engineering.

Интресует опыт эксплуатации (или отзывы тех кто пользовал) следующего оборудования производства Wika: 1. пресс CPP1000-M 2. помпа CPP 700-H 3. переносной цифровой манометр CPH6200 4. цифровой манометр 5. цифровой манометр CPG500 и сравнение с аналогичной продукцией Crystal Engineering (в частности выбор между Wika CPP1000-M и Crystal Engineering GaugeCalXP, Wika CPG1000 и Crystal Engineering XP2i).

В ассортименте Wika есть следующие позиции помпа ручная CPP 700-H CPP 1000-H пресс CPP1000-M CPP1000-L. С этим оборудованием кто-либо работал или кто слышал, видел в натуре?

По Эталону: Да, это вариант реальный и для меня самый простой, но последний, если ничего другого не подберу. 60 Мпа не достаточно. По П-70: Можно по подробнее о "косяках". По термобарьеру: У оригинала http://webshop.rokoma.com/getImage.php?XSImage_id=231 так сделано: через капиляр вынесена камера в которую ставится поверяемый датчик и греется собственно именнно камера и тот объем масла который находится в камере, но как показала практика это не оптимально поэтому еще поставлю демпфирующую емкость (она и будет термобарьером и разделителем среды) между пресом и камерой нагрева. По поверке датчиков: Сам датчик как правило работает в нижнем диапазоне (например для датчика на 350 bar это давления порядка 20-50 bar) а высокие давления это стартовые для оборудования (например для датчика на 350 bar это давления порядка 270-300 bar) + всегда я проверяю диафрагму датчика на прорыв (например для датчика на 350 bar это давления порядка до 400 bar) т.к. поверхность истирается, а внутри Hg (ртуть) и в случае прорыва мембраны будет весьма весело. Также при ремонте необходимо держать давление длительное время например для датчика на 350 bar это давление 280 bar в течении 20-30 мин. По GaugeCalXP: Есть ли у кого более подробные фотографии пресса. И насколько стабильно он держит давления в низах до 50 bar. Fine Adjust (опция 3205) насколько востребована при работе? Реально какой диапазон давлений перекрывает GaugeCalXP? Какой ресурс? Ремонтопригодность?

По Метрану: Последний раз прорабатывал их метрологическое оборудование лет 6 назад. Тогда отказался от него именно из-за малой наработки на отказ. В принципе думал что за прошедшее время качество изменилось в лучшую сторону, но судя по отзывам не очень. Сейчас жду цену от представителя Метрана по П-70. Хотелось бы узнать, что именно не устраивает в П-70? По GaugeCalXP: Пока не нашел представителя на Украине - или Россия или Латвия. Fine Adjust (опция 3205) насколько востребована при работе? Реально какой диапазон давлений перекрывает GaugeCalXP? Какой ресурс? Ремонтопригодность? По PV411: На сегодняшний день весьма распостраненная позиция, много поставщиков, занимательное позиционирование поставщиками КИП. Но я так понял малая наработка на отказ, малый объем гидравлической камеры может не позволить эффективно ее применять (играться с отсекающими вентилями в моем случае нет смысла - опасно). По устройству пресса с нагревом: Есть отработанный реальный конструктив с термобарьером - особой проблемы как таковой нет, просто для его реализации необходимо подобрать само устройство создания давления. Покупать еще один калибратор Dynisco нет смысла - это не дешевое и неэффективное устройство, но компактное и функциональное.

Здравствуйте. Интересуют отзывы по эксплуатации следующего оборудования: Помпа многофункциональная GE Druck PV 411 пневмогидравлическое исполнение. Рассматриваю ее как базовое устройство для создания давления для проверки, ремонта и поверки датчиков давления расплава с габаритом посадки 1/2 20 UNF, взамен имеющегося портативного калибратора датчиков давления и температуры расплава с нагревом (производитель Dynisco). Рабочий диапазон давлений 0...200 bar, 0...500 bar. Рабочая среда используемая производителем датчиков в калибраторе их производства - оливковое масло, но рассматриваю как аналог воду. Имеющийся калибратор создает давление и производит нагрев датчика через рабочую среду до 250 град С. Интересуют фотографии PV 411 "со всех сторон". Также интересуют ее аналоги. Использоваться будет в цеховых условиях. В cвязи с ограничениями форума на количество сообщений ([#103153] Вы больше не можете создавать сообщения. Ваш лимит 1 сообщений в день исчерпан.) отредактирую это сообщение. Исходная ситуация: 1. у меня на обслуживании имеются порядка 10-15 шт датчиков давления, температуры расплава производства Dynisco (до 700 bar, до 250 град С), сейчас пилотно закупили Gefran с такой же функциональностью. 2. для их обслуживания в свое время приобрели калибратор Dynisco PPS1200 PPS-7C-0 (до 700 bar, до 400 град С), он создает давление и позволяет осуществлять нагрев датчика; идея изготовителем заложена была реальная, но исполнение позволило отработать нам на нем порядка 2 лет - сейчас это памятник (дорогой, - но памятник) причем восстанавливать его функциональность я не вижу смысла - только глобальная переделка начиная от габарита посадки и кончая устройством создания давления, (модуль нагрева также порождение сумрачного гения), рабочая среда в нем оливковое масло. На сегодняшний момент есть смысл изготовить новую камеру нагрева (она у оригинала вынесенная и поэтому само устройство создания давления не нагревается), у оригинальной есть серьезные проблемы по передаче тепла к поверяемому датчику и создавать в ней необходимое давление (среда - оливковое масло). Для этих целей я и ищу устройство для создания давления. Из имеющейся информации PV 411 мне неоднократно позиционировали реализаторы КИП как универсальное, надежное и т.д. в общем супер устройство, но меня интересуют отзывы реальных пользователей (тягать и использовать ее будут по цеху 3-4 пары рук 3-го разряда). Реально я ее видел несколько лет назад на выставке, но сильно не вникал поэтому сам определиться не могу. В принципе меня интересует любое другое адекватное стройство для создания давления пригодное для моей цели с адекватным соотношением цена/стоимость/качество/функциональность. ПУМ, ГУСК расчитаны на давление до 600 bar. Мне всеже надо 700 bar. Сводная таблица P(T) delta T забивается потом во вторичный прибор. Вообще большинство подобных систем отечественного производства по сетке идут до 60 МПа. Ближайший ко мне вариант переносной - это Донецкий опытный завод «Эталон» с МПП-600. Работать однозначно прийдется на оливковом масле, давление предавать через гидробуфер поэтому сам пресс греться не будет (у оригинала так сделано http://webshop.rokoma.com/getImage.php?XSImage_id=231). Есть какие либо отзывы о GaugeCalXP? Каков его ресурс?