Секретный сотрудник

С внесистемными единицами - соглашусь. Соглашусь также и по "всем до этого дела обычно тоже нет" в отношении РСК. А вот РА ещё как есть дело🙄

Самый простой способ доказательства прослеживаемости это осуществить поверку применяемых средств измерений в качестве эталонов соответствующих разрядов там, где это возможно. Там, где применяются рабочие средства измерений - пользоваться только теми, которые утверждены. Работая по такой схеме, у меня проблем никогда не было ни с РСК, ни с РА. 😎

А на это есть часть 3 ГОСТ 8.395-80 самостоятельный расчёт. п. 1.2. Нормальными условиями для определения основной погрешности поверяемого средства измерений следует считать условия, при которых составляющая погрешности поверяемого средства измерений от действия совокупности влияющих величин не превышает 35 % предела допускаемой основной погрешности поверяемого средства измерений. На мой взгляд, разработчик методики просто поленился сделать расчёт самостоятельно и дал ссылку на ГОСТ для расчёта условий, а нам теперь вот мучайся. 😳

Коллеги, согласно приказу Росстандарта № 2634 от 03.12.2025 г. в комплекте с приложением к приказу, действие новой методики вступает в силу и распространяется на СИ, находящиеся в эксплуатации. В приложении к приказу в графе "Отменяемая методика" стоит 1595.000.00. МИ, а в графе "Устанавливаемая методика" стоит МП-02-2025-20, что также подтверждают данные из ФГИС "Аршин", где прикрепили новую методику, а старую удалили из общего пользования. Приказ РСТ № 2634 от 03.12.2025.pdf

Добрый день! Если имеется однозначная ссылка, то открывайте ГОСТ 8.395-80, часть 2, таблица 1 и используйте номинальные значения.

Если позволите высказать мнение... у вашей модели манометра цифрового имеется аналоговый выход (4 - 20) мА. В этом случае – методика МИ 2124-90 уже явно не подходит. Далее по МИ 1997-89 в пункте 5.3. изложено как определить погрешность несколькими способами.