Секретный сотрудник

Выход, конечно, интересный. Хорошо, что вы отметили относительно отсутствия упоминания в методике поверки условной шкалы. Просто, я вот думаю...если бы это была опция, то должен был быть вариант поверки или градуировки в методике. Кстати, завод-изготовитель в сведениях о поверке в Аршине упомянул не только установленную методику, но и дополнительную. Республики Беларусь, если я не ошибся.

Интересно. Документы как будто подлинные, манометр тоже реальный, в ФГИС "Аршин" - первичная поверка есть. Единственное различие - это наличие на реальном условной шкалы, тогда как в описании типа такой шкалы нет ни на фото, ни упоминания в тексте. Явное несоответствие описанию типа. Я лично, не взялся бы поверять.

А вы уверены, что речь идёт именно о вакуумметрах с условной шкалой? По указанному вами ГРСИ 64929-16 - это манометры, вакуумметры, мановакуумметры точных измерений. Тут либо номер ГРСИ не тот, либо сам вакуумметр (если он реально с условной шкалой). У ФИЗТЕХа вообще не видно в Аршине разновидностей с условной шкалой. Может фото вакуумметра выложите, ради интереса?

Согласен. Однако, сколько же у нас тут высоких начальников за него держалось, не передать)))

Мне лично - ничего. Но, к сожалению, всегда имеются люди, которым на каждое обоснование необходимо обоснование. Если вы понимаете, о чём я.

Нет, этот Приказ 1304 - утратил силу. И в письме поясняется по какому приказу он её утратил. Вот я и ищу Приказ Росстандарта от 24 сентября 2019 г. № 2239 - там должно быть официально расписано о том, что 1304 более не применяется.

Всех приветствую, коллеги. Недавно получил вот такой ответ на своё обращение и после этого стал искать Приказ Росстандарта от 24 сентября 2019 г. № 2239 «О признании утратившим силу приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии». И вот тут - тупик. Может быть, плохо ищу. Может быть, глаз "замылился". Если у кого есть ссылка на такой приказ - будьте добры выслать указательную стрелу Флинта.

Чувствую, что к моменту официального ответа от этих уважаемых организаций, ситуация разрешится сама собой.

Пардон, отстал от жизни.

Н-да. Дистанционная поверка. Такими широкими шагами можно добраться до дистанционных медицинских операций. Не, ну а чего?) Сидит себе такой нейрохирург высочайшего класса в Москве и по видео даёт советы как и что отрезать на Камчатке.

С внесистемными единицами - соглашусь. Соглашусь также и по "всем до этого дела обычно тоже нет" в отношении РСК. А вот РА ещё как есть дело🙄

Самый простой способ доказательства прослеживаемости это осуществить поверку применяемых средств измерений в качестве эталонов соответствующих разрядов там, где это возможно. Там, где применяются рабочие средства измерений - пользоваться только теми, которые утверждены. Работая по такой схеме, у меня проблем никогда не было ни с РСК, ни с РА. 😎

А на это есть часть 3 ГОСТ 8.395-80 самостоятельный расчёт. п. 1.2. Нормальными условиями для определения основной погрешности поверяемого средства измерений следует считать условия, при которых составляющая погрешности поверяемого средства измерений от действия совокупности влияющих величин не превышает 35 % предела допускаемой основной погрешности поверяемого средства измерений. На мой взгляд, разработчик методики просто поленился сделать расчёт самостоятельно и дал ссылку на ГОСТ для расчёта условий, а нам теперь вот мучайся. 😳

Коллеги, согласно приказу Росстандарта № 2634 от 03.12.2025 г. в комплекте с приложением к приказу, действие новой методики вступает в силу и распространяется на СИ, находящиеся в эксплуатации. В приложении к приказу в графе "Отменяемая методика" стоит 1595.000.00. МИ, а в графе "Устанавливаемая методика" стоит МП-02-2025-20, что также подтверждают данные из ФГИС "Аршин", где прикрепили новую методику, а старую удалили из общего пользования. Приказ РСТ № 2634 от 03.12.2025.pdf

Добрый день! Если имеется однозначная ссылка, то открывайте ГОСТ 8.395-80, часть 2, таблица 1 и используйте номинальные значения.

Если позволите высказать мнение... у вашей модели манометра цифрового имеется аналоговый выход (4 - 20) мА. В этом случае – методика МИ 2124-90 уже явно не подходит. Далее по МИ 1997-89 в пункте 5.3. изложено как определить погрешность несколькими способами.