Перейти к контенту

petr.ackye

Пользователи
  • Число публикаций

    61
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя petr.ackye

  1. финансовые риски пусть финансисты и считают. Гораздо проще обосновать срок службы 25 лет, исключение из госреестра-ТПОФ, ТПФМ. Кстати заменив пару точек учета на таком обосновании, вы можете провести анализ к чему это привело.
  2. "...Наша задача и состоит в том, чтобы оценить степень этой недостоверности..." Для того чтобы сделать такую оценку Вам как минимум необходимо сделать поверку КАЖДОГО ТТ при первичном токе 1%. Целесообразность такой поверки и с финансовой и с метрологической точки зрения сомнительна. Насколько я знаю о поведении ТТ в этом режиме, погрешность очень сильно зависит от характеристик железа. Т.е. даже однотипные ТТ одного завода, но выпущеные в разных партиях будут иметь различные характеристики. Более того, даже на одном ТТ через месяц можно получить другой результат.
  3. Если Вас интересует "физика" погрешности ТТ в области малых токов, то была интересная статья в "Новости электротехники" №6(30) 2004 (http://www.news.elteh.ru/arh/2004/30/12.php). А так полностью согласен с предыдущими ответами: в области токов 1% от номинала - это не измерения. Ну а с точки зрения финансов тоже черевато: сеичас некий завод(колхоз) стоит - сторож и две лампочки, а завтра пришел новый хозяин и поставил энергоемкое оборудование. И что вы будете снова ТТ менять? Основной путь по которому все идут - установка дополнительно ТТ только для учета с буквой S. А коэффициент подбирают вилкой: первичный ток > 5% - ток Кз.
  4. от 1% до 3,5% - 54 ПС, это порядка 100 расчетных групп
  5. Ну если кивать на теорию вероятности, то можно договориться, что в случайно взятом измерительном комплексе, есть элементы как с положительной, так и отрицательной величиной погрешности. Соответственно при этом погрешность, в доверительном интервале, стремиться к нулю. Так . Меня именно интересует крайний случай. Просто по работе приходиться заниматься мониторингом АИИСКУЭ. Тем кто считает МВИ или проекты в принципе параллельно 2,1% или 2,18% к примеру вышло. Кто для аудита считает примерно так же, есть потери в трансформаторах, линиях, коммерческие. есть цифры которыми поиграть можно. А у меня есть расчетные группы на некоторых подстанциях, где фактический небаланс за день гуляет около расчетного допустимого. И лишняя цифра в расчетах могла бы помочь в разговорах с заказчиком о корректности учета в целом.
  6. Согласиться я конечно могу. Погрешность отдельного трансформатора, конечно, величина случайная и может биться как в +, так и в -. Но теоретически ситуация когда все три трансформатора имеют абсолютную погрешность, скажем +, может сложиться.
  7. Доброго времени суток ! Заинтересовал вопрос корректности расчетов. ГОСТ8.009-84 не помогает. Предположим есть трехфазная сеть, измерительный комплекс (три трансформатора тока, три тр-ра напряжения и трехфазный счетчик) При расчете предельно допускаемой погрешности измерительного комплекса ( в проектах АИИС КУЭ, МВИ, примеры в РД34.11.325-90, РД34.09.101-94, РД153-34.0-11.209-99 и книги по учету энергии ) используют формулу: п.д. погрешность=+_1,1 корень( сумма квадратов пределов допускаемой погрешностей элементов комплекса) где используются: - предел допускаемой токовой погрешности трансформатора тока; - предел допускаемой погрешности напряжения трансформатора напряжения; - погрешность трансформаторной схемы подключения счетчика за счет угловых погрешностей трансформатора тока и трансформатора напряжения ; - погрешность из-за потери напряжения в линии присоединения счетчика к трансформатору напряжения; - основная относительная погрешность счетчика; Так вот везде рассчитывают подставляя пределы погрешностей ОДНОГО трансформатора тока, ОДНОГО ТН. Как будто считают однофазное измерение мощности. Ну счетчик ладно, он хоть и трехфазный, но класс точности для него прописан целиком на измерение трехфазной мощности. (хотя я так подозреваю, что физически счетчик имеет измерительные элементы по каждой фазе и арифметически складывает однофазные измерения). Коэффициент 1,1 я так понимаю принят для доверительного интервала (дов. вероятн. 0,95). Но у нас электриков есть множество схем включения ( 1ТТ,1ТН; 2ТТ,1ТН(трехфазный); 2ТТ,2ТН, 2ТТ,3ТН и т.д.) Соответственно разное количество элементов, из которых каждый имеет свой класс точности, соответственно и предел допускаемой погрешности. Конечно эти элементы однотипны (т.е. если в фазе А тр-р тока класса 0,2, то и в фазах В и С то же 0,2). Может кто задавался вопросом почему так принято?
×
×
  • Создать...