Лукас

Выше привела откуда ноги растут.

Сначало было вообще без всяких указаний по отклонению времени. Потом метрологи увидели фразу " в течение времени от 2 до 4 с." и попросили написать отклонение. Вначале было не более -+. Потом прост

Интересно, а если я напишу: допустимое отклонение по установке частоты сигнала не более 10 Гц. То это будет означать только 10 Гц в плюс? Надо писать: не более +- 10 Гц? И тогда опять фигня выйдет?)

Такая устроила. Тут Вы правы, к сожалению) Большинство своих требований наши метрологи не могут объяснить нормально, логически. Поэтому мне пришлось найти форум метрологов и спрашивать тут. Тут отвечают быстрее, с объяснениями нормальными 👍

Спасибо! Да, диапазон.

Сейчас позвонил метролог и сказал, что не норм ((( Что надо убрать слова "не более". Что "не более" тута нельзя писать. Толком не объяснил почему. Кто нибудь знает почему?

Программа NormaCS говорит, что не действует при новом проектировании

Это метрологи затребовали. ВП есть, но они этого не требовали. Указываю прям в теле методики, в п. 4.3 Испытания на соответствие конструктивно-техническим требованиям

А скажите ещё пожалуйста: Корректна ли фраза относительно времени испытаний при проверке на посторонние шумы, вибрацию: При испытаниях на соответствие конструктивно-техническим требованиям допустимое отклонение по времени не более +- 10%.

До Москвы? Палаты мер и весов?🙀

А вот такой ИП считается СИ - Технические характеристики источника питания переменного напряжения APS-77050:

Все ИП и генераторы вносим в таблицу - Приложение А. Средства измерения. Но ими не измеряем, а только подаём чё нибудь на входы

Что значит - выдает с некоторой точностью ? С неизвестной что ли? Выдает с погрешностью выдачи, которая у него прописана в документации на него. То есть источник выдает +-5 В и далее погрешность по формуле, вот это я называю приборной погрешностью.

Нет. Я имела ввиду, что проверять ИП, а потом проверять СИ, которым проверяли ИП, а потом проверять СИ которым проверяли СИ которым проверяли ИП )

Источник выдает значения с приборной погрешностью, она для 5В равна 0,0075В. Предлагаете проверять источник питания, а потом ещё СИ ИП, а далее СИ СИ ИП.

Выбрали 5 В, потому что далее изделие будет в составе комплекса работать от блока питания, который выдает с погрешностью 10%. И, есть проверка на работоспособность при 4,5В и 5,5В. Но когда в ТУ в методике проверки других параметров я пишу, что "на источнике питания выставим 5В" мне метрологи пишут на полях - а где допустимое отклонение?

А наверное не поняла Вас (( Есть возможность использовать другое СИ, тоже поверенное. На этапе настройки аппаратуры бывает используем разные, какой свободен. Но официально в методике такого не прописываем, что надо ещё проверить сам источник питания или генератор. Так что да, верим в исправность между межповерочными интервалами

А как из постов выше Вы пришли к выводу что СИ не поверены? Все поверяется. Как раз из этих соображений и пишу, что раз все годное и правильное и погрешность устраивает, то зачем ещё допуски ) Но уже понимаю зачем.

Про 5 В+- понимаю о чем Вы. Действительно может быть ситуация, где при 4В, например, не будет работать. Логика сейчас такая, что выбрали точный ИП и не паримся. И фраза - заменить на такой же, не хуже - не даст отклонения, то есть не будет варианта в 4,5В или 5,5В. Но, если просто скопировать методику, без таблицы с данными СИ, то да, вопросики, как Вы и написали. То есть, если писать нормальную ) методику, то действительно надо указывать допуски. Просто у нас метрологии не могут по человечески объяснить, к сожалению. Проверяют пробелы, плюсы минусы перед значениями. А теперь начали требовать допуски, со словами, потому что по ГОСТ. А по нормальному не могут сказать, зачем ) Все понятно. Всем спасибо за ответы!

Ага, без. Ну до этого без писали. А теперь зачем то требуют, чтобы сами выдумали допуски к ИП, частотам генераторов, секундомерам и пр. Зачем мне допуск писать, если прибор вписанный в методику точный и устраивает.

Мне надо измерять ничего. Выставленное напряжение на ИП, это не измеряемый параметр, я его не ищмеряю ваще по методике, устраивает погрешность прибора, он же поверен.

Зачем мне контролировать выставленное напряжение, если меня устраивает приборная погрешность, а другая откуда возьмётся в цифровом ИП, если испытатель будет четко следовать методике и будет устанавливать 5В.

Почему вторична. Если я на цифровом ИП выставляю кнопками 5В, то ведь имею только приборную погрешность в итоге.

За допуск отвечает тот, кто пишет методику, то есть разработчик? У нас испытатели только испытывают по уже написанным нами методикам. А метролог, по хорошему, должен выбрать СИ исходя из данных?

А у нас не метрологи выбирают СИ, а разработчики. У нас уже все выбрано в ТУ. И в таблице есть СИ и его погрешность.