Лукас

Ну....видимо да

Нет, я не считаю. Про отклонения по времени+- 10% - это для климатических испытаний, где действительно написано - выдержать при температуре такой то 2 ч. А тут ну просто описана последовательность действий и примерные временные рамки. И просто печально, что не руководствуясь логикой просят какие-то погрешности.... так-то не жалко, просто непонятно зачем. Через 46 с, 47 с, 48 с ничего не изменится, у нас не химические реакции.

Да просто приблизительно бахнули. Ну можно и минуту, можно и 40. Надо было что-то написать

Мои претензии к здравому смыслу 😂

Они говорят что "не более 45 с" это Предельное значение и для него нужна погрешность по п. 5 4.2 ГОСТ 0008-006

Да, погрешность для отсчёта этих 45 с. Но непонятно зачем? Это по сути не предельная величина? А просто ну верхняя граница

Не именно 45, а не более 45 с.

Не именно 45, а не более 45 с.

Да, на все. Допустимые отклонения испытательных режимов не должны превышать: - по времени+- 10%. Зачем ещё погрешность бахать для величины не измеряемой, а просто для отсчёта времени.

Допустимого отклонения будет недостаточно? "Не более 45 с" - это действительно максимальная допускаемая величина? Если в ТУ для времени написано допустимое отклонение +-10%, то максимально допустимая это все равно 45 с или 45 с + 4,5 с ?

Здравствуйте! Метрологи на предприятии проводят МЭ ТУ и в методике в ТУ есть текст : "посмотреть параметр через время не более 45 с". И на основании ГОСТ 0008-006 п.5.4.2 метрологи требуют вписать погрешность для 45 с, как для наибольшей допускаемой величины. Но по логике разве нужно это делать? Это не измеряемый параметр, по смыслу то имеется ввиду, что не надо ждать больше 45 с. Можно и на 10 с и на 38 с смотреть. Реально ли нужно в методике вписывать погрешность измерения для "посмотреть через время не более 45с"? В каком ГОСТе есть определение наибольшего допускаемого значения? Метролог ссылается на гост 2.105 ))

Выше привела откуда ноги растут.

Сначало было вообще без всяких указаний по отклонению времени. Потом метрологи увидели фразу " в течение времени от 2 до 4 с." и попросили написать отклонение. Вначале было не более -+. Потом прост

Интересно, а если я напишу: допустимое отклонение по установке частоты сигнала не более 10 Гц. То это будет означать только 10 Гц в плюс? Надо писать: не более +- 10 Гц? И тогда опять фигня выйдет?)

Такая устроила. Тут Вы правы, к сожалению) Большинство своих требований наши метрологи не могут объяснить нормально, логически. Поэтому мне пришлось найти форум метрологов и спрашивать тут. Тут отвечают быстрее, с объяснениями нормальными 👍

Спасибо! Да, диапазон.

Сейчас позвонил метролог и сказал, что не норм ((( Что надо убрать слова "не более". Что "не более" тута нельзя писать. Толком не объяснил почему. Кто нибудь знает почему?

Программа NormaCS говорит, что не действует при новом проектировании

Это метрологи затребовали. ВП есть, но они этого не требовали. Указываю прям в теле методики, в п. 4.3 Испытания на соответствие конструктивно-техническим требованиям

А скажите ещё пожалуйста: Корректна ли фраза относительно времени испытаний при проверке на посторонние шумы, вибрацию: При испытаниях на соответствие конструктивно-техническим требованиям допустимое отклонение по времени не более +- 10%.

До Москвы? Палаты мер и весов?🙀

А вот такой ИП считается СИ - Технические характеристики источника питания переменного напряжения APS-77050:

Все ИП и генераторы вносим в таблицу - Приложение А. Средства измерения. Но ими не измеряем, а только подаём чё нибудь на входы

Что значит - выдает с некоторой точностью ? С неизвестной что ли? Выдает с погрешностью выдачи, которая у него прописана в документации на него. То есть источник выдает +-5 В и далее погрешность по формуле, вот это я называю приборной погрешностью.

Нет. Я имела ввиду, что проверять ИП, а потом проверять СИ, которым проверяли ИП, а потом проверять СИ которым проверяли СИ которым проверяли ИП )