Авиаметролог Севера

Значит в этот раз "В Мире животных" поставили вместо Баха Симбиоз советской и немецко-американской аппаратур :B/> Mein Wertschatzung, Александр

Ааа, здрасьте-приехали На СВЧ мы замеряем мощность! А вот на МГц - есть В3-49 В3-49 кажись и был до 1ГГц, по крайней мере в моей молодости Может в то время у нас в авиации другая метрология была? Ну, так где тут гигагерцы? Речь ведётся о том, в каких же таких измерениях меряется напряжение на СВЧ.

Дык, в авиации еще в 70-80ые годы до 12ГГц аппаратура применялась ;)/>/> Ааа, здрасьте-приехали На СВЧ мы замеряем мощность! А вот на МГц - есть В3-49

Не указали: класс точности (приведённую погрешность); измеряет ли барометрическое (вакууметрическое) давление?

С Севера? Да, на самолёте (+ спецавтотранспорт) ;)/> У нас подстроечного резистора на 50 Ом не найти (( В7-38 Напряжения переменного тока: 10мкВ - 300В (30Гц -100кГц) в7-26 и в7-37 до 1 ГГц Ого, вот это у вас частоты... Хенде хох!

Привет!

Мне В7-38 очень нравится. Специально ездил на "Митинский радиорынок" для подстроечного резистора к нему.

То бишь Авиация, к примеру, подходит под это дело - под п. 7 ст. 13 (добровольно). И межповерочный интервал ШЦ можно увеличить, скажем, на 2 года!?

Всем здравствуйте! Что-то тема заглохла немного... И какова же стоимость CPG2500 и БОП-1М-3?

Кому нужна ещё? Иль уже не актуально?

Межкалибровочный интервал установить можно, а межповерочный устанавливается в ОТ и менять его можно только если линейка используется не в СГРОЕИ. Беру Постановление № 250 от 20 апреля 2010 г. и свою сферу в СГРОЕИ не нахожу. Поэтому... P.S.: Вот что такое... Никак не могу аббревиатуру ОТ раcшифровать!? *SCRATCH*

То же самое, что и МИ 2593-2000! Вот кому-то делать нечего

@leri70, @konstantin, будьте добреньки ещё на arty-12@yandex.ru

Пока всё прокатывает

Спасибо за просвещение!

Может, конечно не в ту тему, но дело касается выбора эталона для определения метрологической характеристики. Имеется цифровой L, C, R - измеритель (похож на мультиметр) BK PRECISION 875 B общего назначения. Поверен в ЦСМ. С эксплуатационного цеха поступили нарекания при измерении сопротивления. Не может устанавливаться нулевое значение на диапазонах 2 МОм и 20 МОм. С этим обстоятельством мы в метрологической службе разобрались - так и должно быть по ТО производителя (установка нуля производится на пределе 200 кОм). После, решили проверить правильность показаний на приведенных выше пределах с установленной погрешностью (+/- 2 % + 2D, здесь даже не в допуске дело). Для этого взяли поверенный магазин сопротивлений Р4002 . На "калибруемом" приборе поставили предел 20 МОм. Так вот, начиная с величины 1,5 МОм разница показаний стала увеличиваться в геометрической прогрессии. Вместо 11 МОм, выставленных на Р4002, прибор показывал 6 МОм . Примечание: Для сравнения, впоследствии подключенный к Р4002 В7-23, показывал 11 МОм практически "по нулям", а вот с Е7-8 та же картина . Вопрос: В чем загвоздка? Е7-8 и мультиметр "садятся" по мощности, а В7-23 нет!? Или что-то ещё?

Северо-Западный ФО. Ник раскрывает сферу деятельности. Стаж 6 лет. Занимаюсь организацией и механическими измерениями. Интересы: спорт (и как болельщик, и также занимаюсь баскетболом на любительском городском уровне); интернет и ТВ (последнее считаю вредной привычкой). Есть сын - 3 года. Мечта - иметь материальную возможность заниматься экстримальными видами спорта.

@Ника, @Виктор, @GRASINATA, @ms_metrolog, @Falencov, @rk3ow, @labmaw, в общем из этого топика и данного получился вот такой вот внутренний документ: Указание по установлению межповерочных (межкалибровочных) интервалов Основываясь на Федеральный закон от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений и ГОСТ 427, а также исходя из критериев применения в подразделениях средств измерений (СИ) типа: линейка металлическая, рулетка измерительная и набор щупов, ввести следующие требования к СИ указанных типов: 1. Линейки металлические, рулетки измерительные и щупы подвергаются контролю по внешнему виду в процессе эксплуатации; 2. Пользователь металлических линеек, рулеток измерительных и щупов обязан вести контроль указанных СИ по внешнему виду; 3. Не допускается наличие на них следов коррозии и механических повреждений. При наличии указанных дефектов пользователь обязан передать данное СИ ответственному лицу для проведения ремонтных работ или списания; 4. Бирки/Ярлыки/Таги на линейки, рулетки и щупы не наносятся; 5. Межповерочный (межкалибровочный) интервал установить 1 раз в 2 года.

Доброго времени суток. Можно ли ещё к данной теме отнести другие СИ линейно-угловых (геометрических)измерений: измерительные рулетки и щупы? Про штангенциркули, имеющие подвижные части промолчу.

Проверил после Вашего сообщения на работе наличие страниц в сборнике – все есть. Сегодня проверил отправленный материал – часть1 (с.с.264 – 273, п.п.13-31), часть 2 (с.с.274 – 280, п.п.32-48) и приложения 1 и 2. Параграфы в тексте отсутствуют, есть пункты. Проверьте всё сами Проверил! В каждом из двух архивов (4.1 МБ и 3.4 МБ соответственно) по одному сканированному развороту. В первом: с.с. 264-265, п.п. 13-15; во втором: с.с. 274-275 п.п. 32-36. Сегодня отправил несколько вариантов Всё получил в лучшем виде! Спасибо большое!

Проверил после Вашего сообщения на работе наличие страниц в сборнике – все есть. Сегодня проверил отправленный материал – часть1 (с.с.264 – 273, п.п.13-31), часть 2 (с.с.274 – 280, п.п.32-48) и приложения 1 и 2. Параграфы в тексте отсутствуют, есть пункты. Проверьте всё сами Проверил! В каждом из двух архивов (4.1 МБ и 3.4 МБ соответственно) по одному сканированному развороту. В первом: с.с. 264-265, п.п. 13-15; во втором: с.с. 274-275 п.п. 32-36.

Спасибо ветеранам-метрологам. Отыскали в архивах. Не прерывается связь времён. Отправил то, что просили. Спасибо большое! Особенно ветеранам-метрологам! Только "молодёжь" не чётко и полно сформулировала вопрос . Получил 13 и 15 параграфы. Не знаю 15 полностью ли (стр.265)? Нужны ещё параграфы: 18, 19, 24 и с 25 по 30.

- правильно, неповеренное/некалиброванное средство измерения не должно находиться на рабочем месте. Это на основании чего? Если говорить о калибровочной лаборатории или группе, то на основании технических требований по ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006. Я так понимаю, что если оборудование не соответствует техническим требованиям, то соответственно его и не должно быть на рабочем месте. Поэтому перед аккредитацией этот пункт в СТО прописывается. Но, если со специальным "знаком", то может это действительно выход!?

Не знаю как у Вас, а у нас в России: 1. "Калибратор сигналов посадки никто не будет переводить в индикаторы." - правильно, это специальное средство измерений, которое должно быть в отраслевом перечне ССИ, подлежащих обязательной калибровке. 2. "Комплекс радионавигации закупил для своих нужд китайских мультиметров, на которые нету ни формуляров, ни даже руководств по эксплуатации. Но ведь они числятся на предприятии; госстандарт без документов их поверять не будет, потому они могут быть только индикаторами." - не факт, это рабочие средства измерений, общего назначения. Если они используются в измерениях, отнесённых к сфере распространения государственного метрологического контроля и надзора, то должны проходить обязательную поверку. Если нет, то добровольную поверку или калибровку. «Госстандарт», если будут представлены технические характеристики на СИ, не входящего в «Госреестр», может по заявлению произвести калибровку – определения действительных значений метрологических характеристик. 3. «инспектор просто приехал на объект, увидел ГВЧ на рабочем месте без клейма о поверке, составил предписание и наложил штраф. Его абсолютно не интересовало используется оно или нет; не поверено, не индикатор - значит нарушение. - правильно, неповеренное/некалиброванное средство измерения не должно находиться на рабочем месте.

Может у целой отрасли (Минтранс к примеру) быть: "Руководство по отнесению средств измерений, осуществляющих качественную оценку единиц физических величин, к категории индикаторных приборов"!?