DimaX

Спасибо, немножко не то, метана там нет, жаль(((

Орланг(к)ур, и еще можно немного напрячь?) Я по повод течеискателей? Есть таковые у вас?

Не хотелось бы засорять форм, но данный принцип мной проверен не только на сгущенке но других консервах и забракован. остается только искать проверенных производителей.

Абсолютно согласен с Ошибкой. Хочу добавить, что за качество конечного продукта отвечает не только процесс производства но и сырье. А то что вкус разный, так это не ГОСТ (толька что прочитал) виноват, а производитель что не следит (или ваще ему по...) за своим процессом производства и сырьем. P.S. Тоже оченб люблю сгущенку, только вот хорошую трудно найти(((

Как раз в РК таки написано ) я ж на это и ориентировался когде РК писал. Спасибо.

Спор то не про теххарактеристики датчиков, а про изменение шкалы датчиков и оформлении их в коомерческих узлах учета. новик, я так понял у вас есть йоки и паспорта? можно получить изображние хоть посмотреть как они выглядят? И как они у вас себя ведут? Сколько есть где, в каких условиях стоят?

немножко не по теме. У кого есть опыт предоставления калибровочных работ другим ЮЛ? Вуот у нас есть и аккредитация на калибровки и лицензия, тока я вуот что-то боюсь рекламу вешать, со всех сторон говорят что мы не можем, включая ЦСМ, я же упорно убежден в "можности" предоставления данных услуг. P.S. Добавить в ОКВЭД подобные услуги не проблема.

su215, ничего себе у вас работа до 3 ночи сидеть) у нас-то утро уже)

меня смущало первое время, что в паспорте на Йоку нет погрешности, да и паспорта как такогово(правильно написал?) нет, есть только свид о поверке, в котором тоже нет погрешности. а насчет тайги, хахахаах, чуть со стула не упал))) вот второй отрезок с первой страницы теххарактеристик. Получается общая погрешность расчитывается по формуле на 2 странице и зависит еще и от марки капсулы.

Для справки. описание типа СИ йокогава 110а капсула -500...+500кПа. Написано: Пределы допускаемой основной приведенной погрешности 0,025...0,6 %, в зависимости от модели и настройки.

Всё прочитал, всё понял. пойду писать заявление об уволнении с 30.12.2010 года.

Коллеги, я подпишусь под каждым вашим словом, кроме одного - "То, что Вы говорите по поводу "изменения шкалы" - это называется перенастройка диапазона." ??? Ведь диапазон относится в МХ, который остается неизменным, и прописан в паспорте. Теперь по поводу различных суждений о кунструкции приборов и т.д. Мы используем датчики давления и перепада Йокогава. У них в паспорте, для 500кПа ВПИ, погрешность описана как формула зависимости от ВПИ и шкалы - ± (0,005+0,0049 ВПИ/шкала)% от шкалы (при значени шкалы выше 70кПа), ± 0,04 от шкалы (при шкале меньше 70 кПа). Таким образом, мы можем получить четкое значение погрешности. И случай что описывал su215 для датчиков Йокогава (110а) не подходит, потому как погрешность датчика с ВПИ 500кПа, со шкалой 50 кПа, будет не 0,2 кПа, а 0,02 кПа. Ну это техническая сторона. Теперь что касается реконструкции. в ПР 50.2.022-99 (я только что посмотрел пункт 5), нет не единого упоминания о том, что в паспорте на узел учета необходимо указывать ВПИ или шккалу датчика, есть ссылка на паспорта применяемых СИ. Т.о. мною описанная ситуация никоим образом там не отображена. Нет четкого указания указывать ВПИ, помимо паспорта СИ, а в паспорте СИ ВПИ указан как диапазон, в моих датчиках, -500...500 кПа. Так что, согласно паспорта на СИ, я могу использовать только тот ВПИ который указан в нем, а он указан не как число-верхняя граница, а как отрезок значений от -500кПа до 500кПа. Получается что ПР50.2.022-99 надо обновлять в соответствии с нашими новыми реалиями. Недавно мы с нашими потребителями газа, принимали друг у друга узлы учета. Так вот, я их убедил в правильности своих мыслей и о допустимости таких действий. Объяснив что и они вправе со своими Метран100 менять шкалу. Но тут есть маленькая но очень весомая разница. Я свои йоки настраиваю с помощью ПО и не имею возможности "недобить" значение, как набрал на клавиатуре, так оно и запрограмиться. Они же настраивали свои датчики с помощью своих СИ, имеющих свои МХ, что по логике вещей недопустимо, ведь это ГМК, они этого не оняли, а у меня будет "ниточка давления на них", подло конечно, но когда дело касается 4 млн рублей в сутки...

В таком случае, все манометры что у нас стоят, порядка 1000 штук, подвергаются ГМК? Т.е. поверка госметрслужбой - Росстандартом? Блин, этож какие бабки, 600тыщ рублей в год!!!!!!! При всем том, что манометры у нас стоят отнюдь не рядом с ЦСМ, а до 1000 км в глухой тайге. А может всё-таки можно оформить право поверки и самим поверять? А зачем тогда калибровка нужна?

Подскажите пжлста, а как насчет манометров установленных на устройства работающие под давлением более 0,07 МПа? Они тоже должны поверяться, согласно правилампромбезопасности и статьи Закона ОЕИ ?

По какой причине, при изменении шкалы, СИ становится новым СИ, ежели он расчитан на то, что его шкалу можно изменять, и погрешность нормирована не по ВПИ а по формуле, в которой участвует и ВПИ и Шкала датчика, да еще и ПО расчитана на изменение, т.е. изменение шкалы происходит програмно а не аппаратно, при участии СИ со своими МХ. А в паспорте на ИК у меня отображен ВПИ, + идут приложения в виде актов измерений шкалы датчика.

Огромная благодарность за информацию. Решил прикупить немного в этом году ГНОМов,и посмотреть как у нас они будут себя везти. Только по цене, откуда у вас балансовая стоимость 50000? В прайсе 2007 года, цена стоит около 13000 рублей.

Orlanqur, было бы хорошо, заранее спасибо. Да, наши операторы тоже не любят возится с мыльным раствором ))) У гнома написано что считает до 100% концентрации, может он более сопротивляем к лености операторов ? )))

Посмотрел ГНОМ1 вроде хорошо, я так понял у них начинка импортная?

И особенно интересуют прочностные харатеристики приборов, на случайные падения.

Алал, в качестве стационарных мы также используем СТМ-10, в прошлом году закупили боолльшую партию запчасте с аналита, так что еще лет 5 точно с них не уйдем, да особо с ними проблем нет, только датчики меня аккуратно и все (ну почти). А вот по поводу переносных, есть примеры импортных хорошо себя зарекомендовавших?

Сигнал02КМ на метан идут. В сети много всяких есть, а реального опыта нет, вот и ищу у кого есть опыт.

БЕДААА!!! Коллеги помогите! Совсем замучились с этими Сигнал 02КМ, не успевают до ГРС доехать уже ломаются. Может у кого есть опыт эксплуатации других приборов равносильных? Пусть даже дороже, лишь бы надежнее, на одних транспортных, ремонтных и соответственно поверочных расходах уже разоряемся. Огромная благодарность заранее.

Здравствуйте. Спасибо за инфу. Но вот какой момент меня занимает. У нас газотранспортная компания. Есть опасные сосуды работающие под давлением. Соответсвенно, они подпадают под понятие государственное регулирование (по статье промбезопасность). Так вот, имеем ли мы право получить право на поверку СИ (манометров), проводящие измерения в сфере госрегулирования? Я почему спрашиваю, потому что в начале дискуссии, товарищ хотел получить право поверки расходомеров, а по правилам учета газа, СИ подпадают под госрегулирование и должно проходить поверку только в Госстандарте. P.S. Извиняюсь за тавталогию )

Здравствуйте. Поделитесь пожалуйста опытом, ежели таковой имеется. Есть аттестованный измерительный комплекс газа на диафрагме. Есть датчики давления, перепада давления. Верхний предел диапазона измерений настраиваемый 0-500, в паспорте прибора так и указано 0-100 кПа. Получается что погрешность датчика нормирована во всем диапазоне измерений до 100 кПа, и несмотря какую шкалу я выставлю, будь то 10 или 50 кПа, хоть в обратку считать (изменить + и - датчика перепада) погрешность останется неизменной и соответственно, изменение шкалы датчика не является процедурой юстировки или типа подобной, за которой следует обязательная поверка. Для наших потребителей газа, я сделал акт изменения шкалы датчика, распечатал протокол датчика , созданный родным програмным обеспечением, и прикладываю всё это к пакету документов на измерительный комплекс газа. А как вы поступаете в данной ситуации? И считаете ли вы мои действия правомочными? P.S. датчики Yokogawa и Метран-150.

Спасибо за ответ. Спрашивая о преимуществах, я и уточнял что из опыта эксплуатации обоих видов измерений. Тот минус про нижний диапазон измерений я увидел на примере нашего ГПЗ. И вы подтвердили мои сомнения в обоснованности перехода с диафрагм на трубки.