Luiza K

после набора вакуума (-70,00) – (-75,00) кПа отключить вакуумный насос, путем нажатия кнопки «Вакуумный насос», и закрыть «Кран вакуума», «Клапан датчика вакуума» и «Клапан бустерный насос» при этом должны оставаться во включенном положении. Здесь все понятно написано и право выбора нет. Да, надо написать: от минус 70 до минус 75 кПа

"подразделение КИП и А на них и ложится ответственность сдачи-приема СИ." Почему киповцы это должны делать? У них свои есть приборы, которые они сдают. Кстати, манометры на газу снимают и ставят, если не ошибаюсь, только те кто имеет корочки.. Можно попросить киповцев снять и потом установить какой то прибор, но сдать в поверку должен ответственный за это СИ "600 единиц СИ это немного, по опыту знаю что в поверку идет не более 30-50 единиц в месяц.". Но на эти приборы надо выписать заявки и счета, уложить, увезти и сдать, выписать накладные на вывоз, после получения из поверки/калибровки на каждое СИ наклеить этикетку, найти Свидетельства/Сертификаты/Извещения в "АРШИНе" и предоставить владельцу. Я, например, в электронном виде предоставляю. Для каждого подразделения своя папка, где все это хранится. Сертификаты правда распечатываю дополнительно (на геометрию) и выделяю маркером отклонения (результаты калибровки). 600-это много и одному справляться тяжело. Там ведь и другие обязанности есть

"То есть, в СТП не прописано, кто должен ножками ходить. И чтобы это определить, позже выпустили доп. приказ, где в некоторых подразделениях возложили эту обязанность на самих работников". Не представляю как эта куча работников будет ходить и сдавать СИ. В приказе надо было назначить ответственных в каждом конкретном подразделении по 1, ну по 2 человека. Можно наверно так "Назначить ответственными лицами за средства измерений подлежащих периодической поверке, калибровке, аттестации испытательного оборудования и средств измерений, переведённых в "индикаторы" в подразделениях следующих должностных лиц: ". Ну или, чтобы не писать каждый год приказы, ввести фразу ""Начальники цехов, отделов, имеющих на балансе и эксплуатирующих СИ, несут ответственность за состояние и применение СИ в подразделениях". И обязательно "В случае отсутствия ответственного работника обязанности возлагаются на лицо, исполняющее его обязанности"

Людииии! Человек попросил совета. Просто как сделать лучше, чем то, что есть у него сейчас. Ну задайте наводящие вопросы, ну поделитесь практикой. И ему хорошо и кому нибудь еще пригодится. Нет, вы тут ругаетесь и крутизну показываете. Зачем? Это кому то поможет?

А затем, что до этого года не было ответственных и собирал СИ и.о. метролога. Желающие работать в прежнем режиме это просто ВСЕ. Поэтому постепенно и переходим к тому, что сами смотрим в график и сдаем СИ.

На нашем предприятии есть СТО К "Метрологическое обеспечение производства на предприятиях. Общие положения". Вначале было выпущено каждым руководителем СП распоряжение по каждому СП о назначении ответственных за СИ в подразделениях, на основании данных распоряжений уже приказ. Да это долго, но уже на стадии подготовки к приказу каждый руководитель подразделения знал, что будет тот, кто ему будет помогать в этом "нелегком" деле, не от балды назначены люди, а именно те, кого представил руководитель. А дальше всё, как написано выше и графики, и журналы. При сдаче СИ ответственные или лица его замещающие расписываются и в своем журнале и в журнале метролога и о сдаче в поверку/калибровку и о получении из поверки/калибровки СИ. Ну еще, кроме графиков, пишем письмо напоминалку с отметкой "высокая важность" и звоним. На нашем предприятии тоже вначале не очень хотели сами собирать и приносить СИ, привыкли, что это делал и.о. метролога. Объясняла, что ругаться не хочу, но наведем порядок и будет легче. Но меня, как метролога поддерживали руководители предприятия (гл. инженер и зам. директора по производству)

Скинул из ретро - 2010год. Владимир Александрович, добрый вечер. Хотелось бы получить образец стандарта предприятия по внутреннему метрологическому надзору. Может даже и не ретро :). E-m: alex_13.09@mail.ru Благодарю

Спасибо. Почитала на форуме, нашла можно сказать все, что хотела Делаю вывод, что поверка ВЛР скоро исчезнет, имею ввиду тот самый гр 4233-74, останется одна калибровка Та же проблема с микрометрическими головками по гр 7422-79 С одной стороны вводим новые требования, с другой поверка СИ осуществляется согласно методикам, разработанным и утвержденным в установленном порядке и зафиксированным в описании типа поверяемого средства измерений. А там и Инструкции и МП начиная с 30-х годов. Сейчас таких и приборов наверно нет.... Мда.. Еще раз спасибо

Это то, что я нашла в интернете ВЛР-200 г, ВЛКТ.docx

Добрый день! Есть ли ОТ именно на ВЛР-200г по грси 4233-74? Поделитесь пожалуйста

Добрый день, форумчане. Есть ли у кого описание типа для весов ВЛР-200г по госреестру №4233-74? Поделитесь пожалуйста В "АРШИНЕ" статус действует, а вот указания по какой МП поверять нет. Выходит поверять данные весы нельзя, раз нет ссылки на методику поверки.

Спасибо! Столкнулась с этим же. В паспорте указана своя МП, в ФИФ ссылка на ГОСТ, описание найти невозможно

Замечание... :O/>/> Что Вы нарушили?! Давайте порассуждаем. Поверитель провёл поверку, оформил свидетельство о поверке. Зачем нужна подпись начальника отдела на свидетельстве? Только для того, чтобы подтвердить,что: именно поверитель имел право проводить поверку того СИ, которое указано на свидетельстве свидетельство о поверке оформлено правильно, включая наименование и тип СИ, срок действия и пр. Предположим, что начальник отдела и поверитель одно и то же лицо. Нужно ли в этом случае проводить контроль правильности оформления свидетельства о поверке другим лицом? Обязанности, установленной ПР 50.2.006, в этом нет. Значит, может быть две подписи одного и того же лица, являющегося одновременно и поверителем, и начальником отдела. Можно, конечно, подписать и у директора предприятия, но есть ли в этом смысл. Тем более, что речь идёт только о проверке правильности оформления свидетельства о поверке. Уважаемый Александр Александрович! Как ЦСМ-вец подскажите, случалась ли в Вашей практике такая практика: Оформлять на поверителей доверенность на право подписи Свидетельств о поверке за Руководителя. т.е. поверитель ставит две подписи на Свидетельстве. Просто не редкость, что поверители выполняют поверку "вдали от дома", и сразу на месте выписывают свидетельство. Правомерна ли такая схема? Приказ по ЦСМу, в котором перечислены поверители (обычно вед.инженер, инженер по метрологии)имеющие право подписи за руководителя. Бывает так, что и сам нач. отдела (сектора) выезжает на предприятие, т.к. он еще и поверитель, на поверку, а свидетельство надо оформить и отдать вместе с СИ вовремя Заказчику.

А как Вы их утвердили в качестве эталонов? Какой разряд был присвоен, согласно государственной поверочной схеме? Основной документ для поверителя методика поверки. В разделе оформление результатов поверки четко сказано, как должно быть оформлено свидетельство о поверке и должен ли оформляться протокол и в какой форме. Претензий к поверителям не вижу. Для Вас это эталоны, а для ЦСМ это, возможно, рабочие СИ, согласно описанию типа. Здравствуйте! Не скажите. Сейчас по требованию Заказчика поверитель обязан выдать свидетельство, если СИ есть в госреестре СИ или сертификат, если СИ не в реестре, а также протокол, но за отдельную плату. И даже если в МП не прописано о свидетельстве ни слова, но заказчик хочет - вынь да положь!