Вадим Валентинович

В 15.01.2021 в 17:50, clubok сказал:

Коллеги добрый день! 

подскажите, если вагонные весы не внесены в гос реестр то их не поверяют, но делают калибровку. Назревает вопрос станция будет принимать такие  с этих весов вагоны?

Поздний ответ. Нет, вы являетесь участником сферы урегулирования, 102 ФЗ.

10 часов назад, libra сказал:

Если один из элементов  весов не в госреестре, то это должно влиять на испытания при утверждении типа. Вас же поверка интересует?

Так точно, поверка. И комплектность то же.

В 29.12.2024 в 15:50, Alexs_L сказал:

В связи с чем возник вопрос? Ведь не из праздного же любопытства задается вопрос? Может, лучше описать ситуацию, с связи с чем задается вопрос? И от общего описания перейти в конкретным частностям. 

С многими весами вагонными сталкивался, но первый раз столкнулся с тем что бы расписывали реестр датчиков, но при этом нет реестра на терминалы весоизмерительные, которые внесены в тип весов, вот и вспомнил первого моего преподавателя, который сказал, если есть сомнения, поверку не проводить до выяснения. Вот и пытаюсь выяснить.

28 минут назад, Евгений Ч. сказал:

вы поверяете не отдельно модуль и/или датчик. а весовое устройство в целом. что там внутри - вас вообще волновать не должно. 

 

Как бы не соглашусь, с ваших слов можно выпускать весы утвержденного типа, но использовать датчики и цифровые терминалы любой конфигурации, не утвержденного типа? Причем прописывая их в описании типа, зачем тогда все это находится под номерами и прописывается в паспорте.

Немножко перефразируя текст дополню, можно ли поверить СИ, в составе которого модуль с цифровым идентификатором, не утвержденного типа?

Всем доброго времени суток, продолжу тему, есть весы реестр 62328-15, в описании типа текст: лист 2:  -терминалы и цифровые весоизмерительные датчики, используемые в составе весов совместно, далее прибор весоизмерительные DS3SS и датчики DHM9B10 Росреестр 55634-13 ( данный реестр только на датчики). Больше интересует прибор DS3SS, без реестра, что то меня в водит в заблуждение, что этот прибор как из вне и в нем происходит оцифровка сигналов, можно ли такие весы поверять как единое целое? Заранее спасибо.

14 часов назад, Mahaputra сказал:

Тогда мне кажется, что в ЭД, описании типа на весы или еще где-то должно быть написано, что при снятии со стационарного положения, зафиксированного при вводе в экспл, весы утрачивают готовность к применению.

Тогда проще фиксировать в свидетельстве. В аршине есть графа, но толку от нее нет.

1 час назад, voda-rf сказал:

ввод в эксплуатацию понятие не однозначное )  и нет единого общего для всех закона как и в каком случае и какими документами это обставлять

если нужна первичка, думаю можно сделать акт вывода из эксплуатации, далее акт демонтажа, акт монтажа, акт ввода в эксплуатацию.

Принял, благодарю

24 минуты назад, voda-rf сказал:

-

Этих документов как всегда, днём с огнём не найти, собственники СИ иной раз паспорта с собаками ищут.

28 минут назад, Alexs_L сказал:

какие именно весы  вагонные? Марка, модель, или номер реестра можете сообщить? 

Предположим 69638-17, РТВ-Д 

8 часов назад, matan сказал:

имхо, согласно этому определению после перемещения стационарного СИ, оно снова подлежит вводу в эксплуатацию (т.к. после демонтажа, во время перемещения оно не готово к использованию по назначению))

Ну вот опять грабли, да же взять вагонные весы, это я знаю, что их переместят, а если первый раз на этих весах делаю поверку, есть действующее свидетельство, паспорт и отсутствуют документы об выводе из эксплуатации, для меня получается периодическая, т.к нет оснований, что Си перемещалось

13 часов назад, voda-rf сказал:

это если эти весы в сфере госрегулирования

Однозначно в сфере, смутил вопрос про перемещении си, причем с действующей поверкой.

Всем доброго, значит если весы вагонные, демантировали с одного места и перенесли в другое, значит периодическая однозначно?

В 22.03.2023 в 17:00, GaLina_ сказал:

Добрый день! Вы нашли ответ на свой вопрос? Можете поделиться решением?)

Доброго времени суток. Приказ Минпромторга 2510 от 31.07.2020, П18. Для средств измерений, тип которых утвержден до 18 ноября 2018 г., на основании письменного заявления владельца средства измерений или лица, представившего средство измерений на поверку, оформленного в произвольной форме, поверка в сокращенном объеме или для отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава средства измерений, проводится, даже если это методикой поверки не установлено, но обеспечивается подтверждение пригодности средства измерений для применяемых величин или поддиапазонов измерений, для применяемых отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава средства измерений.

44 минуты назад, libra сказал:

1. Товар ненадлежащего качества -в суд.

2. ФАТРИМ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2004 г. N 294

 

О ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ

РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ

5.4.19. принятие решения об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, о внесении изменений в сведения об утвержденном типе стандартных образцов или типе средств измерений;

(пп. 5.4.19 введен Постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 N 482; в ред. Постановления Правительства РФ от 30.04.2020 N 612)

5.4.20. выдачу сертификатов об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений;

(пп. 5.4.20 введен Постановлением Правительства РФ от 15.06.2009 N 482, в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.04.2011 N 248, от 30.04.2020 N 612)

Благодарю 

1 час назад, libra сказал:

Правда на стороне описания типа СИ. В описании типа весов нет 100-10 смотрите Табл. 4

Спасибо, ещё вопрос, куда обратиться, что бы данный поставщик СИ, прекратил вводить в заблуждение потребителей, это не еденичный случай.

Всем доброго времени суток,  имеются весы автомобильные Магнус 100-10, количество платформ 2, грси 71925-18, выписанно извещение о непригодности, не соответствие описанию типа. Поставщик упирается, что в описании типа габариты гпу, не более мм, это возможно, но остальные параметры привязать не к чему, максимальную нагрузку, количество платформ и вес гпу. Растолкуйте на чьей стороне правда.

В 22.10.2021 в 13:32, ШтирJIиц сказал:

Здравствуйте! Поделитесь пожалуйста примерами протоколов поверки на платформенные весы. Очень надо. Ато в интернете нет ничего подходящего

Если по ГОСТ 8.453 если требуют, то в свободной форме, согласно методике, в более свежих ГОСТах, протоколы имеются.

41 минуту назад, Логинов Владимир сказал:

Это министерство обороны поверяло. Соответственно скорее всего для СГРОЕИ на гражданке нельзя использовать. Хотя если это первичная поверка, то не понятно. Это газоанализатор?

Извеняюсь, забыл написать, поверка первичная и это весы ВЭТ-150-1С. 

Доброго времени суток, да бы не плодить новую тему, вопрос по оттиску клейма, организация поверитель? или это не поверочное клеймо, в аршин данное СИ не внесено.

В 29.12.2017 в 15:17, shimeyza1997 сказал:

Здравствуйте! Помогите найти Методику поверки подвесных весов ВНТ 15-10 "Рекомендация .ГСИ.Весы электронные подвесные ВНТ" госреестр  Г.р 19882-09

То же ищу.

В 25.05.2020 в 19:48, владимир 332 сказал:

http://www.1bm.ru/techdocs/kgs/tu/711/info/140010/

+ http://npovalentina.ru/catalog/dev/8142/

Короче, приехал, посмотрел, вердикт, данного динозавра казнить, без права на апелляцию. Даже шкала не читаемая.

Ну тогда этот монстр 1971г, туда не походит.

Я так и подозревал, а какое же описание типа на рп-10ш13? 

Что то не пойму, реестр РП-10Ш13 бьётся как 00897-70, но в описании тип си АП-10М1.