Katusha

Спасибо, подождем. Спрашиваю у частых пользователей, потому-что может что-то изменилось, а я не заметила))))

Да-да, работает только до госреестра. Что делать? Регистрироваться как физ. лицо?

Добрый день, подскажите пожалуйста, АРШИН теперь закрыт для обычных пользователей (не для сотрудников ЦСМ)? Мы раньше в нем брали сведения о внесенных в Госреестр СИ и описание типа. Уже некоторое время не открывается дальше главной страницы.

Добрый день, а может у Вас есть свидетельство (новое от 2018) от описании типа средства измерения? А то в Госреестре только указано срок действия до 2023, а нового номера нет, а может старое продлили? Номер в госреестре 55015-13.

Спасибо дорогие коллеги за ваши комментарии. Тема закрыта.

Калибровка там только по бихромату, другие коэффициенты с размерностью А/мм там и не введешь там все заточено +/- на него, калибровка это часть работы по подготовке прибора к работе. Меня интересует точность этого прибора как простого пользователя (хотя я метролог и не должна задавать таких вопросов, откалиброван ,как пишет мануал 1 раз в полгода, поверен 1 раз год ,и все), но если честно прибор то врет, вот я и пытаюсь выяснить, как это устранить, если это возможно. Про компетентные лица я вообще молчу, сервисники не знают что и делать.

Калибровка там только по бихромату, другие коэффициенты с размерностью А/мм там и не введешь там все заточено +/- на него, калибровка это часть работы по подготовке прибора к работе. Меня интересует точность этого прибора как простого пользователя (хотя я метролог и не должна задавать таких вопросов, откалиброван ,как пишет мануал 1 раз в полгода, поверен 1 раз год ,и все), но если честно прибор то врет, вот я и пытаюсь выяснить, как это устранить, если это возможно.

Прибор был калиброван CF-1, другой просто не закапаешь, RNA Control применялся для рутинной проверки точности перед работой. Методику поверки прилагаю. Пробоподготовка также была соблюдена согласно инструкции по применению. Методика поверки очевидно не подходит для NanoDrop Lite. Никаких пошедшей пиков нельзя проанализировать, потому что NanoDrop Lite не подключается к компьютеру. Из инструкции по эксплуатации я вижу только два нюанса что может помочь: - тщательная прочистка поверхности куда вводится проба (см. раздел Reconditioning в приложенной инструкции) - проверить, что перед калибровкой правильно ли ввели Target Abs с пузырек CF-1 (см. Figure 20 в приложенной инструкции). Как то я не понял он у вас оптическую плотность указывает? Если да то по ней и ориентируйтесь без всяких СО, на насом простом проверьте. Ну а если не показывает то тоды вообще непонятно, это не просто СИ типа черный ящик, а типа сфероконический черный ящик (причем утвержденного типа :)/> ). Не поняла чем проверить? Да он измеряет оптическую плотность , остальные прикладные программы - пересчет по формулам, т.о. если он не правильно ее измерит все параметры тоже поплывут. Проверяем по СО концентрации, т.к. у него нет режима измерения ABS. Очистку пъедестала проводили. Американские партнеры нам тоже это "рекомендуют" и еще "менять наконечники". Все данные из сертификатов на СF-1 тоже вносим правильно, израсходовали уже 3 ампулы (а они не дешевые). Просто прибор, по ходу, такой. А кто его вносил в Госреестр, тому честь и хвала)))))))))) Любой каприз за ваши деньги.

Прибор был калиброван CF-1, другой просто не закапаешь, RNA Control применялся для рутинной проверки точности перед работой. Методику поверки прилагаю. Пробоподготовка также была соблюдена согласно инструкции по применению. Методика поверки (1).pdf

Прибор был калиброван CF-1, другой просто не закапаешь, RNA Control применялся для рутинной проверки точности перед работой. Методику поверки прилагаю.

Так и написано в описании типа: предел допускаемых значений относительного среднего квадратического отклонения выходного сигнала не более 3% Все правильно написано. И в части "относительности" тоже. Ну обычно бывают еще пишут про нестабильность и шумы. Чтобы привязать выходной сигнал к концентрации конкретного вещества у вас на приборе должна наличествовать соответствующая градуировка. Ну это так в двух словах. Что вы конкретно хотите? в чем проблема то? В приборе отсутствует функция градуировки. Прибор максимально прост: измерение на 2 -х длинах волн (260 нм и 280 нм).При закапывании стандартного образца 250 нг/мкл, упорно показывает 275 нг/мкл. Причем разброс от среднего (СКО) укладывается в 3%. Такой прибор считать пригодным к работе? Стандарт содержания РНК 250 нг/мкл RNA Control. Есть такие американские стандарты, рекомендованные Termo Fisher для этих спектрофотометров для проверки прецизионности, точности и воспроизводимости для данного типа спектрофотометров, с сертификатом анализа, где указаны значения концентрации на 260 нм, оптическая плотность на 260 нм, отношения опт.плотностей 260нм/280 нм и др. специфич. вещи приработе с нуклеиновыми кислотами и белками. Никаких функций юстировки и постоения калибровочного графика в приборе нет, в мануале описан только прямой метод измерения.

Так и написано в описании типа: предел допускаемых значений относительного среднего квадратического отклонения выходного сигнала не более 3% Все правильно написано. И в части "относительности" тоже. Ну обычно бывают еще пишут про нестабильность и шумы. Чтобы привязать выходной сигнал к концентрации конкретного вещества у вас на приборе должна наличествовать соответствующая градуировка. Ну это так в двух словах. Что вы конкретно хотите? в чем проблема то? В приборе отсутствует функция градуировки. Прибор максимально прост: измерение на 2 -х длинах волн (260 нм и 280 нм).При закапывании стандартного образца 250 нг/мкл, упорно показывает 275 нг/мкл. Причем разброс от среднего (СКО) укладывается в 3%. Такой прибор считать пригодным к работе?

А как строить калибровочный график, если искомая величина концентрация (в нг/мкл)? И нет стандартных образцов для построения графиков. Мы работаем над изучением нуклеиновых кислот (ДНК И РНК)?

Так и написано в описании типа: предел допускаемых значений относительного среднего квадратического отклонения выходного сигнала не более 3%

Уважаемые коллеги! Помогите разобраться в ситуации: Спектрофотометр Nano Drop Lite внесен в Госреестр СИ с единственной погрешностью относительное СКО 3%. Получается к нему никакие точностные характеристики (погрешности, характеризующие отклонение измеренного значения от стандартного/эталонного образца (образца с известным значением физической величины) не применимы? Получается нормируется только разброс значений относительно среднего?

А проект можно где-нибудь посмотреть?

Интересно, а ГОСТ когда увидим? А разве проект имеет какую-нибудь юридическую силу?