MSV

Да, я смотрел на данное ПО. Там много есть чего хорошего, но и слишком сильно она перегружена. Хорошо собраной, наглядной и доступной информации нет на флюке, все как то раскидано, приходится скакать от одного к другому, да и не любое обордование она поддерживает. К примеру: у нас используются и МС5 (их еще можно подключить) и Jofra (ATC, RTC). Некоторые современные модели калибраторов уже отошли от 232 порта, используются лан и юсб, как быть с ними? Первичные программы входящие в среду медкал их не поддерживают, или флюк об этом умалчивает. И еще все же замечу, данная программа тяжеловата для предприятия, у которого метрология это в первую очередь обеспечение бесперебойной работы производственного процесса. Если есть опыт работы с данной программой то задам еще пару вопросов: формирования графиков к примеру годовые графики МО СИ программа сможет сформировать для каждого подразделения предприятия; вести учет зипа;МО диафрагм; клапаны; позиционеры? Думаю весь спектр даже просто нужд метрологии реального предприятия, ни одна программа без заточки под конкретное предприятие не имеет

Хм, складываются ощущения что люди кроме 1 прибора в месяц больше не делают и вообще больше ничего не делают если у них есть время писать программы или заниматся промежуточными отчетами в excel. Тема про ПО действитено интересная, но чем дальше в будущее тем больше ручного труда :\ Написать ПО отвечающее современным требованиям на коленках, ИМХО представляется весьма трудоемкой задачей требующая комплексного подхода. Для начала обрисуем реальную картину среднего предприятия: 1. Наличие на предприятии эталонного оборудования разных производителей и различных видов измерения (формат передачи данных далеко не открытый) 2. Обеспечить управление оборудования автоматического процесса калибровки. 3. Формирование и хранение архивоных протоколов под различные виды измерений. 4. Многоуровневая защита от несанкционированного доступа. 5. Защита данных калибровки от изменений. 6. Многопользователский доступ в реальном времени (не нужен если метролог и слесарь КИП в единственном лице) Суммируя эти далеко не все требования можно подвести итог такой что 1, 2, програмистам написать универсальную данную программу без нарушений каких либопатентов или авторских прав будет невозможно. Написание программы для организации в 50-100 СИ вообще не имеет смысла, просто не окупится, да и такие организации просто ее не купят. Для организации с оборотом даже в 50 однотипных СИ в месяц, экономически выгодней иметь к калибратору и ПО, тем более что практически все продаваемые калибраторы это ПО имеют. Для крупного предприятия уже необходима открытая система, которая в идеале будет управлять автоматизированными системами калибровки, обработки и хранения результатов, возможностью учета и передвижения СИ на предприятии, формирования необходимых графиков и отчетов, возможность передачи данных. На сгодняшний момент ПО с такими возможностями мне не известно. Обычно используется 2 или 3 ПК, и перенос данных между ПО делается вручную, в наш век автоматики )

Тяжело советовать что-то не зная реальной обстановки в МС. Тоже стали перед выбором эталонного оборудования для своей лаборатории. Понимаем что задача стоит не столько в выборе самого эталона, но скорее в составлении системы для калибровки. Пока есть только условия которые заключаются в следующем: 1. Автоматическая процедура калибровки по заданной программе без участия в самом процессе калибровщика. 2. Калировка преобразователей давления и перепада давления (около 200 шт. в месяц в диапазоне от -80Па до 160МПа) у которых собственная погрешность не превышает 0,075 (т.е. совокупная погрешность эталонки не должна превышать 0,025). 3. Сохранение процедуры и результатов калибровки в ПО, возможность печати протокола калибровки. 4. ПО должно обеспечивать подключение и работу несколких пользователей одновременно в реальном времени. В данное время используем несколько видов многофункциональных калибраторов от фирмы Beamex (могу высказать только положительное мнение о их работе) с ПО QD3(уже ИМХО слегка устарела), с которыми работаем на протяжении 8-10 лет, но все двигается вперед, и если в прошлом позволялось калибровать вручную, то нынешние времена требуют автоматизировать данные работы (а это уже совершенно другие капиталовложения), т.е. если сам калибратор стоит примерно 300т.р. то начальная система на 1 рабочее место будет стоить в пределах 2-3 млн. (хотя нынешнее прогнозирование цен это не благодарное дело) ps. Это не столько просьба в помощи по выбору оборудования (такое могут посоветовать только те у кого подобные системы эксплуатируются) сколько тем людям которые просят помочь выбрать тот или иной калибратор отталкиваясь от погрешности калибруемых СИ. Не забывайте еще и тот нюанс, что для ваших нужд СИ может быть откалибровано и на большую погрешность, все зависит от ваших требований (эксплуатации). В общем на подобные темы можно разглагольствовать и обсуждать довольо много и долго :D pps. Тем кто ранее отписался с вопросами в данной теме (не знаю обстановки в их МС) могу посоветовать обратить внимание на Jofra HPC600, маленький, довольно универсальный, петля, возможность подключения внешних модулей с приведенной погрешностью 0,01% и т.д. Поставляется с ПО JofraCal. Для лабораторий с небольшой нагрузкой довольно интересное решение. А на счет поставщика, тут как говорится хозяин-барин, но мы к примеру давно работаем с Артвик-Р, и не только в плане закупки но и в плане ТО и поверки эталонов.

Дмитрий, добрый день. ) Все же добрался до регистрации на форуме. Есть 1 вопрос и 1 пожелание. Сначала вопрос. Есть ли и какие условия (по заполнению) должны быть для того чтобы вывести на печать отчет по метрологическому обслуживанию? Как ни странно именно вывода отчета по МО из хранилища в каталоге addinreports не можем получить ни из контекстного меню на СИ ни через пункт меню Файл. (списки отчетов на скриншотах) Теперь пожелания )) 1. Думаю база данных об организациях которые купили продукт у Вас есть. Было бы очень хорошо если бы ссылки на обновления ПО приходили автоматом а не с надписью запросите ссылку в САППОРТ.