AND11

С точки зрения помех и погрешности - правильнее. С точки зрения проверки соответствия - проверять надо прибором такой же "системы", как описанный в методике поверки. Если в МП написано "должно быть не более 1 мВ, измерять В3-38", а Вы измерили В3-57, получили 2 мВ (узкие всплески ВЧ шума, например, у них СКЗ куда выше, чем то, о чём можно судить по СВЗ, пересчитывая его по формуле для синуса) и забраковали БП - то Вы сделали это неправильно. Конечно, если в МП указан В3-38, вопросов нет. Просто удивило - для такого сигнала - вольтметр СВЗ.

Может быть заказывал кто-нибудь стороннему программисту (не из родного предприятия) ПО для управления эталоном в процессе поверки/калибровки СИ? Фирменные программы (для того же Fluke) дороговато смотрятся. Или для отечественных (Н4-6,Н4-7,Н4-11 и т.п.) - что народ применяет? Поделитесь опытом. Во вложенном файле - описание такой программы. Комментарии приветствуются.N47.pdf

А не правильнее применить В3-57? У него измерительную "землю" можно от корпуса отвязать (перемычка сзади). Кроме того, он показывает СКЗ, что для пульсаций(с негармонической формой сигнала) только плюс?

Пользуется ли кто ПО для эталонов, писанным на заказ? Цены? Опыт применения?