Volkof

Подскажите пожалуйста согласно приведенных ниже выдержек: Могу ли я аттестовать в качестве эталона средство измерений не внесенное в ГРСИ имеющее сертификат о калибровке. (мера сопротивления Р4015 2012 года выпуска, мера сопротивления Р40104 2012 года выпуска) Приложение к приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от«_22» января 2014 г. № _36 Рекомендации по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений 4.1 В качестве государственных эталонов, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут быть использованы эталоны и средства измерений, в том числе ввезённые из- за рубежа, с установленными обязательными метрологическими и техническими характеристиками, условиями содержания и применения, а также межаттестационными интервалами. В качестве государственных эталонов могут быть аттестованы средства измерений неутверждённого типа. Соответствие обязательным метрологическим требованиям таких эталонов должно подтверждаться дополнительной информацией к сертификатам калибровки. 5.3 После подготовки документации для первичной аттестации держатель эталона организует проведение его поверки (калибровки) государственным научным метрологическим институтом (ГНМИ), государственным региональным центром метрологии (ГРЦМ), юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, аккредитованным на право поверки соответствующей группы средств измерений в установленном порядке. Результатом выполнения этих процедур является выдача Свидетельства о поверке (Сертификата калибровки) эталона, с подтверждением его соответствия конкретному разряду государственной поверочной схемы и указанием межповерочного интервала эталона, установленного по результатам испытаний и указанным в описании типа средства измерений. В случае калибровки эталона подтверждение его соответствия конкретному разряду государственной поверочной схемы и указание межкалибровочного интервала оформляется отдельным заключением, содержащим необходимые сведения.

Потому и предложил модераторам закрепить данную тему.

Если данная ссылка противоречит каким-либо правилам форума то можно удалить всю тему. Как рекламу я это не расцениваю т.к. в яндексе наволом предложений о продаже СИ. А вот на такую базу данных и описаний приборов я напаролся случайно и предлагаю всем взять ее на заметку.

Если не сложно - то модератор мог бы закрепить эту тему в шапке (что бы она вниз не уходила)

Нпдеюсь ссылку давать не запрещено. http://www.jais.ru/texp-to.html

Описание (с п. Поверка) Щ-300.djvu

Если вдруг еще кому-нибудь нужно e6-18-1to.djvu

спасибо не нужно, нашел сам

Ловите Д1-13.PDF

В лаборатории есть DRuck TRX-II, DPI610, ИКСУ-260, ИКСУ 2000, Метран-501, MC5-R. Из всего парка приборов пользуемся только MC5-R - остальные менее удобны в эксплуатации. Недавно купили MC6-R - шикарный калибратор.

Спасибо

Добрый день. Может у гого-нибудь есть ГСИ расходомер-счетчик электромагнитный "ВЗЛЕТ ЭР" методика поверки В41.00-00.00 И1

Добрый день. 5522A понятно, а вот аналог Fluke 5730A есть в нашей стране?

В догонку... А как быть если в РЭ на прибор указана одна погрешность а описании типа другая?

Добрый день! Однозначно, если МПИ установленный при утверждении типа первоначально равнялся N лет, то он распространяется на СИ соответствующие именно этого типа. Если при перевнесении в ГРСИ СИ этого же типа был установлен новый МПИ, то он распространяется на СИ, которые были перевнесены в ГРСИ с момента переутверждения, т.е никак не на все СИ данного типа, внесенные ранее. Полностью с Вами согласен, только вот где бы это прочесть на официальном уровне.

"Ответ 2" это мое мнение, мои аппоненты считают что в 2012 году были проведены испытания на которых было выявлено что МПИ можно увеличить исходя из каких то условий, соответственно после испытаний распространяется это на все СИ не зависимо от года выпуска.

Если бы МПИ соократили звучал бы тот же самый вопрос. Прибор мы поверяем сами, "денег никому за это не платим". Просто хотелось бы разобраться т.к. появилось два противоположных мнения: 1. Проведены новые испытния типа в ходе которых увеличен МПИ до 6 лет и это наспространяется как на новые так и на старые СИ. 2. МПИ 6 лет действует только на СИ выпуска полсе 2012 года. Собственно и вопрос чьё мнение верное?.... с подкреплением НД..

Добрый день. Интересно Ваше мнение (по возможности подкрепленное НД) Собственно суть вопроса: Прибор Ф1760АД ГРСИ 9937-07 куплен в 2008 году. Согласно описания типа поверяется один раз в два года. В 2012 году в ГРСИ 9937-12 в описании типа МПИ один раз в 6 лет. Распространяется ли МПИ указанный в ГРСИ 9937-12 на приборы, приобретенные до 2012 года

Дмитрий Витальевич добрый день! Тоже очень нужно данное ТО. Скиньте пожалуйста на VOLKOF@BK.RU Заранее спасибо.

МП 8508А МП FLUKE 8508A.pdf

Всем спасибо за ответы.

Fluke 8508A точнее, чем Agilent 3458A; но цена у Fluke 8508A существенно выше, чем Agilent 3458A; но Agilent 3458A имеет существенно более высокую скорость измерения, чем Fluke 8508A, поэтому его можно использовать как импульсный вольтметр или осциллограф :)/>/> в общем - все определяется кругом ваших задач, у нас в метрологии используются три тиапа 8 1/2 вольтметров - Fluke 8508A, Agilent 3458A и Keithley 2002 И все же я чего то не понимаю посчитал абс ПГ при измерении постоянного напряжения 900 мВ Agilent +- 1,65 мкВ Fluke +- 3.55 мкВ 9 В Agilent +- 5 мкВ Fluke +- 35 мкВ

Погрешности в файлах 25984-08.pdf 25900-03.pdf

Всем Доброго вермени суток. При поверке своих СИ в метрологических центрах обратили внимание на применяемый эталон Fluke 8508A. Прибор понравился по характеристикам и мы приобрели его себе в МС. В последствии обратили внимание на Agilent 3458A. Как я понимаю он на порядок точнее Fluke 8508A а стоит столько же. ПОдскажите пожалуйста пожему в большинстве метрологических центров используется Fluke 8508A. Я чего то не знаю и не понимаю, или не грамотно подошел к выбору эталонного СИ.

Ловите (но где то на форуме это было уже) МП FLUKE 1503_1507.pdf