SHUM

Вот и подошел к концу первый день конференции! Много интересного, особенно доклад Кузнецова В.П., чувствуется, что у человека колоссальный опыт за плечами. Остальные доклады тоже хорошие, но они более узкой направленности. Ждем второго дня, обсуждении докладов за круглым столом. Пока впечатление от конференции на 5 баллов =)

А ответы докладчиков, обсуждения, решения будут каким-либо образом оформляться, документироваться?

УРА! Сегодня последний рабочий день. С завтрашнего дня я в отпуске! Море встречай меня! Поеду в "Голубую бухту", что рядом с Геленджиком. Билеты куплены, чемоданы упакованы, с жильем вопрос решен, на вокзале уже будет ждать машина. Еду со своей любимой девушкой. Ни какой работы, ни какого интернета, телефон - только вечером позвонить родителям. 10 дней беззаботной жизни, спокойствия, моря, золотого песка и солнца!!! Желаю всем тоже хорошо провести остаток лета! Всем счастливо! Встретимся в сентябре!

Да, Вы правы. Я допустил ошибку, когда писал "поверка/калибровка". Следовало писать только "калибровка".

У нас возникали подобные случаи, решались очень просто, ни кто не вносил изменений в паспорт. Просто в свидетельстве о поверке/калибровке дописывалось, что прибор был поверн/калиброван на данном диапазоне значений. И все. Паспорт остался прежним. Т.е. ни о каком не соответствии описания типа, речи идти не может. Такая же процедура практиковалась и для приборов превышающих погрешность в опред. диапазоне, при не использовании данного диапазона в ходе эксплуатации. Тут, конечно, вопрос не много спорный, но с исправным прибором проблем быть не должно. Т.о. вносить изменения в паспорт вы не имеете права, калибровать такой прибор имеете право.

Вот письмо которое не давно получил наш завод. Возможно Вам будет интересно. Предложения по утилизации.doc Выгодно или невыгодно, это уже Вы напишите нам. Но любой доход будет лучше чем . Обязательно поделитесь потом своими впечатлениями =)

Осознал. Firefox у меня действительно старый. Спасибо за разъяснение.

Наверное, дело в том, что на данный момент времени актуально рассматривать только те системы Автоматизированного метрологического учета, которые прошли испытания на совместимость с АИС "Метрконтроль". Сейчас, на сколько мне известно, упомянутое Вами ПО не осуществляет передачу данных в РОССТАНДАРТ.

В окне "Ответ" не функционирует проверка правописания.

Добрый день! На предприятии во всю эксплуатируются установки с использованием измерительных программ. Для аттестации этих программ в отделе главного метролога была создана группа аттестации измерительных программ. Порядок создания и аттестации измерительных программ: - инженер - технолог цеха создает тестовую карту, содержащую перечень тестов с указанием всех необходимых параметров (токи, напряжения, диапазоны, погрешность измерения и т.д.); - инженер - программист цеха на основании тестовой карты пишет программу и предъявляет её на аттестацию; - инженер - программист ОГМетра сверяет программу с тестовой картой и с ТУ на конкретное изделие, под которое писалась программа; - присваивается номер, подсчитывается контрольная сумма, экземпляр на хранение и т.д.. Теперь вопросы: 1. Необходимо ли получение какого-либо сертификата этой группе аттестации, как подразделению, для проведения аттестации программ (для внутренних нужд, для сторонних организаций)? 2. Необходимо ли аккредитация каждого отдельного программиста ОГМетр на право аттестации измерительных программ (для внутренних нужд, для сторонних организаций)? 3. Обязательно ли создание испытательной лаборатории, как отдельного подразделения для аттестации измерительных программ или можно уже существующей группе присвоить это название? 4. Каковы требования к сертификации испытательной лаборатории на право аттестации измерительных программ? 5. В каких организациях можно пройти сертификацию испытательной лаборатории и подготовку специалистов?

А заодно подскажите можно ли попасть на эту конференцию "вольным слушателем", т.е. без доклада и прочего? Изменится ли при этом цена участия в конференции?

Большое спасибо за разъяснение! Приказ №1081 особенно популярно все объяснил.

Добрый день! Подскажите пожалуйста является ли действующими ПР 50.2.009-94? На сайте ФГУП "СТАНДАРТИНФОРМ" он является действующим, но в ПР 50.2.107-09 присутствует фраза Буду очень признателен за разъяснение.

.

Документ врядли секретный. Из организации, обслуживающей нас ГОСТами, МИ, РД и т.д., пришел перечень документов, которые они нам готовы предоствавить. Компания не военная и раз уж он у них есть, то документ без грифа секретность. Просто мы не знаем нужен ли он нам, хотел увидеть бы, в ознакомительных целях, а то мож он нам и не особо нужен. Если брать, то его в любом случае заказывать за деньги. у нас ВП документы скачанные из просторов интернета не принимает.

А это МИ уже является действующим? или только принят? или проект?

Добрый день, помогите найти РД В 22.02.217-2007 "Изделия электронной техники, квантовой электроники и электротехнические военного назначения. Порядок освоения производства изделий повышенного уровня качества и надежности (изделий категорий качества "ОС")" А так же РД В 22.02.218-2007 "Изделия электронной техники, квантовой электроники и электротехнические военного назначения. Порядок освоения, изготовления и приемки изделий повышенного уровня качества и надежности, выпускаемых малыми партиями (изделий категории качества "ОСМ")". Буду очень признателен.

Вы безусловно правы! Но этот вид ключа можно использовать и для аутентификации пользователя, используя уникальный ID-номер ключа (так называемый HASP ID). Просто это распространенный тип электронного ключа и он как бы на слуху, а так существует довольно много разных токенов, которые специально предназначены для реализации аутентификации. Спасибо за уточнение

Вот тут есть интересная статья по способам электронной аутентификации. Но проблема образуется как раз в законодательном плане, так как закон №1-ФЗ от 10.01.2002 говорит об использовании закрытого ключа электронной цифровой подписи, а предложенные мной варианты относятся к открытому типу электронной подписи. Ну и конечно самый большой минус это затраты не соизмеримые с идеей. Поэтому я буду выполнять в эл. виде только те журналы, где не требуется ни чья подпись. А другие оставим на лучшие времена. P.S. Низкий Вам поклон Александр Александрович за информацию! Вы просто ходячая энциклопедия!

По поводу использования электронной подписи: 1. Возможно использовать в качестве электронной подписи (уникального кода) те же электронные пропуска, которыми пользуются сотрудники при входе на предприятие. Единственное Вам будет нужно устройство считывания (на каждом рабочем месте) и добро службы безопасности. 2. Использование защитных электронных ключей (к примеру HASP-ключ), такой ключ выдается службой безопасности каждому кто имеет право подписи (выглядит ключ как не большая флешка), работник вставляет ключ в USB порт и в окно подписи вносится фамилия. 3. Использование электронного планшета. Самый удобный способ, так как требует наименьших знаний в компьютерной области. Но он (планшет) опять-таки должен присутствовать на каждом рабочем месте, где подписываются журналы. Ручка и бумага по прежнему самые доступные средства! Если кто знает еще способы поделитесь пожалуйста!

Соблюсти, все эти требования довольно легко. Единственная сложность с подписью. Есть варианты решения и этой проблемы, но их можно решить только с привлечением службы безопасности предприятия и дополнительными затратами. На что требуется вмешательство руководства предприятия и компьютерной грамотности сотрудников. Да, это не реально. Но вести журналы где не используются подписи, в принципе возможно. Это ясно. Но примет ли такой журнал инспекционный контроль 32 ГНИИИ МО или того же ЦСМ, конечно при условии, что на журнале будет стоять защита на запись, на чтение, храниться будет в соответствии с требованиями по защите информации? Вот лично Вы Александр Александрович приняли бы?

Добрый день! Подскажите возможно ли ведение журналов, дел, очетов СМК в электронной форме или обязательно вести журналы именно в бумажном варианте? На какие документы можно сослаться, или где хотя бы написанно, что это запрещено? Ведь гораздо удобнее пользоваться эл. вариантом. Плюсов очень много, начиная от элементарной экономии места (не нужны эти сейфы на полкомнаты), заканчивая оперативным поиском необходимой информации. Нельзя пропустить тот факт, что записи будут во много раз качественнее (попробуйте прочитать запись, которую кто-то сделал наспех, при чем году в 1995 )

Нет, условие верное. Расположение домов, которое Вы указали, не правильное. Первый дом не может быть красным так как в нем живет англичанин, а это противоречит первому условию.

Для легкой разминки ума, могу предложить интересную задачку (Загадка Эйнштейна): Условие: 5 разных человек в 5 разных домах разного цвета, курят 5 разных марок сигарет, выращивают 5 разных видов животных, пьют 5 разных видов напитков. Подсказки: 1. Норвежец живет в первом доме. 2. Англичанин живет в красном доме. 3. Зеленый дом находится непосредственно слева от белого. 4. Датчанин пьет чай. 5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек. 6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill. 7. Немец курит Marlboro. 8. Тот, кто живет в центре, пьет молоко. 9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьет воду. 10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц. 11. Швед выращивает собак. 12. Норвежец живет рядом с синим домом. 13. Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме. 14. Тот, кто курит Philip Morris, пьет пиво. 15. В зеленом доме пьют кофе. Вопрос: Кто выращивает рыбок?

Я понял. Тогда действительно новые ГОСТы следует отслеживать на сайте Росстандарта, но вот там жалко я не нашел ссылки на новые МИ, РД, ПР и т.д.. На сайте ФГУП "Стандартинформ" тоже нет системы, которая показывала бы поступления по дате их издания (поиск только по названию для МИ, РД , ПР и т.д.) Где удобнее узнавать о новшествах про документы данного типа?