helena_H

В РМГ 29-99 есть такое определение: Измерительная установка - Совокупность функционально объединенных мер, измерительных приборов, измерительных преобразователей и других устройств, предназначенная для измерений одной или нескольких физических величин и расположенная в одном месте. Пример: поверочная установка. Извините за глупый вопрос: а её (поверочную установку например) нужно как-то аттестовывать, поверять.?.. В моем случае стенд видимо лучше назвать установкой, чтобы соответствовать этому РМГ. как думаете? Тогда мой стенд (установка) стал средством измерительной техники, и оно что, ДОЛЖНО ВНОСИТЬСЯ В ГОСРЕЕСТР И ПОВЕРЯТЬСЯ? Извините вопрос о её поверке для меня остается неясным. Еще: в РМГ 29-99 нет определения испытательного оборудования, может кто-то еще поможет? Еще: нестандартизованное СИ - Средство измерений, стандартизация требований к которому признана нецелесообразной. Например, ФНЧ, отсекающий помехи высоких частот, можно туда отнести? Вопрос: а кто определяет целесообразность и нецелесообразность? Всем заранее спасибо за помощь

Помогите разобраться: 1) Есть некое оборудование: стенд, на котором стоят радиотехнические измерительные приборы, выполняются косвенные измерения, устанавливаются режимы питания. К какому типу его можно отнести: измерительное оборудование, испытательное оборудование, ни к какому и аттестации не подлежит? 2) что такое испытательное оборудование? 3) Есть ли тип оборудования которое имеет тип "вспомогательное" - если есть, то что к нему относится? 4) Какой документ это всё регламентирует?

Каждая ситуация индивидуальна. Я не знаю, почему так у Вас получилось, но у нас сроки изменились в сторону уменьшения на старенькие приборы: ну не могут они за 1 год сохранить достаточную точность (заявленную в технических характеристиках). Поэтому им сократили интервал поверки до полгода. И они очень часто уходят в "брак"(ремонт). Но мы работаем на внутренние нужды предприятия, и поэтому нам в карман от частой поверки больше не сыплется. Заказчики - инженеры страдают не кошельком, а временем, уходящим на время ремонта. Но поверьте, работать на плохой технике - результат будет в конце производства плачевный: возможно, придется переделывать изделие, время и средства всё равно потребуются.

Вот СПАСИБО, так СПАСИБО!!!!! Прямо СПАСИБИЩЕ!!!!! PS: я действительно здесь не частый гость, но теперь, похоже буду обитать здесь чаще! )))) Всем большое спасибо за помощь! Вот делюсь "богатством", если кому надо: информация (МП, ОТСИ, сертификаты) по некоторой технике Agilent: (архивированная папка) вот здесь можно скачать (190 МБ)

Вот именно так и происходит. И как мы ищем эти самые методики поверки и описания типа.... ох... Вот бы такое хранилище здесь было, на данном сайте. Да еще бы с удобной навигацией, чтобы легко найти можно было. Мечты-мечты. Пользуясь случаем, еще раз попрошу: у кого есть МП и ОТ на осциллографы Tektronix (любые), пожалуйста, поделитесь! Невозможно найти. Только какие-то недоделки МП попадаются, ОТ вообще не найду никак. И пользуясь случаем, хочу выразить благодарность представительству фирмы Agilent, что они нам предоставили всё в электронном виде. Это очень выручает. Если надо, могу поделиться. Но сами эти МП - иногда такой кошмар! Как они нашими органами составлялись, не ясно. Такие глупости встречаются!

Нужен МИ 2188-92. Меры частоты и времени. Методика поверки. (Который взамен ГОСТ 8.441-91, ГОСТ 8.465-82, ГОСТ 8.492-83). На сайтах уже на всех искала, нету. Может у кого есть - поделитесь! HELP!

Мы считаем что корреляции нет, и учитывать не будем.

СПАСИБО !

Спасибо за помощь. Но понятно мне пока не всё. Вы пишете, что "отнисительная погрешность произведения или частного двух величин равна корню из суммы квадратов относительных погрешностей этих величин". (мы рассматриваем случай без корреляции) А я читала , что: "Относительная погрешность произведения приближенных чисел равна сумме относительных погрешностей множителей." Смотрите страницы: http://solidbase.karelia.ru/edu/meth_calc/files/02.shtm http://schools.techno.ru/sch1567/metod/pogr.htm Может я что-то не так поняла? Объясните, кто прав?

Не поняли вы меня. Мне нужна не погрешность самого аттенюатора, а погрешность определения этого значения. Это погрешность косвенных измерений. 1) Я измеряю Uвых и Uвх вольтметром с погрешностью 1% на одной частоте. 2) Я измеряю Uвых и Uвх вольтметром с погрешностью 4% на другой частоте. В моем случае я получаю значение 40.0 дБ на каждой из частот. Найти - рассчитать, с какой погрешностью я даю число 40.0. Я же не могу написать просто 40.0 дБ. Я даю это значение с како-то погрешностью. Т.е. 40дБ плюс-минус погрешность измерения. С какой погрешностью? Вот страничка, которая может помочь, но там нет логарифмов. http://schools.techno.ru/sch1567/metod/pogr.htm

Как расчитать погрешность измерения ослабления аттенюатора в дБ? Имеем Uвх, Uвых, погрешности их измерения, рассчитываем значение ослабления по формуле: Ослабление=20lgUвых/Uвх. Какая будет погрешность измерения ослабления аттенюатора?